Interpelacja w sprawie braku realizacji kontraktu na dostawę dronów Orlik pomimo wydania 800 mln zł przez Ministerstwo Obrony Narodowej
Data wpływu: 2025-05-05
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Poseł Wipler pyta ministra obrony narodowej o brak dostawy dronów Orlik, pomimo wydania 800 mln zł, i o działania podjęte w związku z potencjalnym przestępstwem ze strony PGZ oraz niewyegzekwowaniem kar umownych. Wyraża zaniepokojenie i domaga się wyjaśnień dotyczących opóźnień, strat finansowych i odpowiedzialności za brak realizacji kontraktu.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie braku realizacji kontraktu na dostawę dronów Orlik pomimo wydania 800 mln zł przez Ministerstwo Obrony Narodowej Interpelacja nr 9709 do ministra obrony narodowej w sprawie braku realizacji kontraktu na dostawę dronów Orlik pomimo wydania 800 mln zł przez Ministerstwo Obrony Narodowej Zgłaszający: Przemysław Wipler Data wpływu: 05-05-2025 Szanowny Panie Ministrze, od ponad roku pełni Pan funkcję ministra obrony narodowej, kierując resortem, który wydał niemal 800 mln zł na bezzałogowe statki powietrzne Orlik – sprzęt, którego Wojsko Polskie do dziś nie otrzymało.
Tymczasem wiceprezes Polskiej Grupy Zbrojeniowej, Marcin Idzik, publicznie oświadczył, że mogło dojść do popełnienia przestępstwa przez poprzedni zarząd PGZ. Według jego słów, oferta złożona przez PGZ do Agencji Uzbrojenia na dostawę dronów Orlik była bez pokrycia. Prezes Idzik stwierdził wprost, że płatowiec zaoferowanego drona nie spełniał wymagań Wojska Polskiego, a zatem PGZ wprowadziła Agencję Uzbrojenia w błąd, aby uzyskać kontrakt o wartości 800 mln zł. Kolejną istotną kwestią są kary umowne, jakie PGZ zobowiązana jest zapłacić za nieterminowe dostawy.
Zgodnie z oświadczeniem prezesa Idzika, wysokość tych kar sięga już 200 mln zł i kwota ta została ujęta w sprawozdaniach finansowych PGZ. Niezależnie od odpowiedzialności poszczególnych zarządów PGZ – zarówno poprzedniego, jak i obecnego – pozostaje faktem, że pomimo wydania astronomicznej kwoty 800 mln zł, wojsko nie otrzymało ani jednego drona Orlik. Trudno dziś znaleźć osobę, która byłaby w stanie wskazać, kiedy te drony rzeczywiście trafią na wyposażenie armii.
W związku z powyższym proszę o odpowiedź na następujące pytania: Od kilkunastu miesięcy pełni Pan funkcję ministra obrony narodowej i ponosi Pan pełną odpowiedzialność za to, że mimo wydania 800 mln zł, Wojsko Polskie nadal nie otrzymało dronów Orlik. Jakie działania podjął Pan w tym czasie, aby w możliwie najlepszy sposób zadbać o interesy resortu, który nie otrzymał zamówionego sprzętu?
Jakie działania zamierza Pan podjąć w związku z przyznaniem przez wiceprezesa PGZ Marcina Idzika, że oferta na drony Orlik złożona do Agencji Uzbrojenia była od początku bez pokrycia, co skutkowało stratą w wysokości 800 mln zł po stronie Pańskiego resortu? Jakie działania zostały podjęte przez kierowane przez Pana ministerstwo w celu odzyskania od PGZ kwoty 200 mln zł z tytułu kar umownych za nieterminowe dostawy? Dlaczego Agencja Uzbrojenia – podlegająca bezpośrednio ministrowi obrony narodowej – od kilkunastu miesięcy nie egzekwuje od PGZ należnych kar umownych za brak dostaw dronów Orlik?
Kiedy drony Orlik trafią wreszcie do Wojska Polskiego? Czy prawdą jest, że PGZ nie jest w stanie dostarczyć dronów Orlik spełniających wymagania techniczne określone w umowie? Jeśli tak, to kiedy Wojsko Polskie odzyska środki w wysokości 800 mln zł przekazane na sprzęt, który nie został dostarczony?
Poseł Wipler wyraża zaniepokojenie doniesieniami o nadużywaniu procedury "Niebieskiej Karty" w konfliktach okołorozwodowych i pyta o dane dotyczące interwencji policji, liczby spraw, powodów umorzeń oraz analiz ministerstwa w tym zakresie. Poseł dopytuje się o statystyki związane z wykorzystaniem procedury "Niebieskiej Karty" w kontekście sporów rodzicielskich.
Poseł Wipler pyta o funkcjonowanie systemu eWUŚ, w szczególności o liczbę świadczeń udzielonych na podstawie oświadczeń pacjentów, weryfikację tych oświadczeń oraz koszty działania systemu. Poseł wyraża obawę co do potencjalnych nadużyć i efektywności systemu w kontekście kosztów i odzyskiwania nienależnych świadczeń.
Poseł kwestionuje decyzję o zakazie wjazdu na teren jednostek wojskowych samochodów wyprodukowanych w Chinach, argumentując, że kryterium kraju produkcji jest niespójne i pomija aspekty techniczne. Pyta o konkretne kryteria zakazu, jego egzekwowanie oraz planowane procedury weryfikacji.
Poseł Wipler wyraża zaniepokojenie realizacją programu zakupu czołgów K2, kwestionując brak doświadczenia Hyundai Rotem w produkcji pojazdów wsparcia i zlecanie projektów zagranicznym firmom. Pyta o koszty marż, wpływ na polski przemysł obronny i postępowania wyjaśniające w MON w związku z wysokimi prowizjami przy pierwszym kontrakcie.
Przedstawiony dokument jest dodatkowym sprawozdaniem Komisji Gospodarki i Rozwoju oraz Komisji Obrony Narodowej dotyczącym rządowego projektu ustawy o działalności kosmicznej. Zawiera on poprawki zgłoszone w drugim czytaniu i rozpatrzone przez komisje. Poprawki te dotyczą głównie doprecyzowania i uściślenia terminologii, wydłużenia terminów oraz zmian w zakresie przekazywania informacji do ONZ. Celem poprawek jest doprecyzowanie i usprawnienie wdrażania przepisów ustawy o działalności kosmicznej.
Projekt ustawy o Finansowym Instrumencie Zwiększenia Bezpieczeństwa SAFE (FIZB) ma na celu stworzenie ram prawnych dla efektywnego wykorzystania środków z pożyczki SAFE od Komisji Europejskiej na wzmocnienie europejskiego przemysłu obronnego. Ustawa określa zasady działania FIZB, rolę Banku Gospodarstwa Krajowego (BGK) w zarządzaniu instrumentem oraz zasady kontroli i audytu wykorzystania środków. FIZB będzie finansować zadania wynikające z Planu inwestycji w europejskim przemyśle obronnym, spłatę pożyczki SAFE, a także inne wydatki związane z bezpieczeństwem i obronnością kraju. Wprowadza także mechanizmy prefinansowania w przypadku niedoboru środków.
Projekt ustawy zakłada utworzenie Uniwersytetu Bezpieczeństwa Narodowego poprzez przekształcenie istniejącej Akademii Sztuki Wojennej. Celem jest stworzenie wiodącego ośrodka rozwoju myśli strategicznej, innowacji technologicznych i interdyscyplinarnych badań nad bezpieczeństwem, zdolnego do kształcenia kadr na najwyższym poziomie. Ustawa przewiduje zachowanie ciągłości działalności dydaktycznej i badawczej, a także praw i obowiązków Akademii. Uniwersytet ma wzmocnić obronność państwa, rozwijać kompetencje cyfrowe i wspierać współpracę międzynarodową.
Projekt ustawy dotyczy szczególnych zasad realizacji inwestycji w zakresie bezpieczeństwa i obronności w ramach Krajowego Planu Odbudowy. Dodatkowe sprawozdanie Komisji Obrony Narodowej odnosi się do poprawki zgłoszonej w drugim czytaniu projektu. Poprawka ta ma na celu dodanie do katalogu osób, których dotyczą przepisy ustawy, osoby zatrudnione w administracji rządowej. Zmiana ta ma zapewnić kompleksowe objęcie osób zaangażowanych w realizację inwestycji.
Projekt ustawy o szczególnych zasadach realizacji zadań związanych z inwestycją w zakresie bezpieczeństwa i obronności realizowaną w ramach Krajowego Planu Odbudowy i Zwiększania Odporności ma na celu usprawnienie procesu inwestycyjnego w sektorze obronnym. Ustawa tworzy ramy prawne dla funkcjonowania spółki specjalnego przeznaczenia (SPV), która będzie odpowiedzialna za finansowanie zadań związanych z tą inwestycją. SPV ma działać jako spółka akcyjna z BGK jako jedynym akcjonariuszem. Ustawa określa zasady współpracy między Ministrem, BGK i SPV, a także reguluje udzielanie finansowania na realizację inwestycji.