Interpelacja w sprawie zamknięcia konsulatu Federacji Rosyjskiej w Poznaniu
Data wpływu: 2025-05-09
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Posłanka pyta o status prawny i przyszłość nieruchomości po zamkniętym konsulacie Rosji w Poznaniu, proponując utworzenie tam Centrum Przyjaźni Polsko-Ukraińskiej. Wyraża obawy o historyczne konotacje miejsca i naciska na pilne działania w kierunku zmiany przeznaczenia nieruchomości.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie zamknięcia konsulatu Federacji Rosyjskiej w Poznaniu Interpelacja nr 9792 do ministra spraw zagranicznych w sprawie zamknięcia konsulatu Federacji Rosyjskiej w Poznaniu Zgłaszający: Marta Stożek Data wpływu: 09-05-2025 Szanowny Panie Ministrze, w odpowiedzi na oficjalne komunikaty Ministerstwa Spraw Zagranicznych oraz dane przedstawione w dokumencie DI.0165.91.2024/2, dotyczące zamknięcia Konsulatu Federacji Rosyjskiej w Poznaniu, niniejszym wnoszę o szczegółowe wyjaśnienia dotyczące statusu prawnego i dalszych losów nieruchomości, którą placówka zajmuje.
W obliczu historycznych i symbolicznych kontekstów uprzejmie apeluję o natychmiastowe wypowiedzenie umowy najmu oraz o ścisłą współpracę z Urzędem Miasta Poznania, aby zoptymalizować potencjalne przeznaczenie tego terenu, sugerując utworzenie Centrum Przyjaźni Polsko-Ukraińskiej. Historyczne i symboliczne znaczenie konsulatu Od lat Konsulat Federacji Rosyjskiej w Poznaniu symbolizuje długotrwałą obecność Związku Radzieckiego, a później Federacji Rosyjskiej, na terytorium Polski.
Placówka ta była postrzegana jako narzędzie politycznej dominacji, szczególnie intensywnie w okresie zimnej wojny, kiedy odgrywała rolę materialnego świadectwa sowieckiego wpływu w regionie. Nawet po transformacji ustrojowej jej obecność wywoływała kontrowersje, przypominając o trudnych relacjach bilateralnych oraz niedokończonym procesie pełnej suwerenności politycznej Polski. W wyniku agresji Federacji Rosyjskiej na Ukrainę 24 lutego 2022 roku konsulat stał się obiektem licznych protestów. Manifestacje te podkreślały silne poparcie społeczności lokalnej dla Ukrainy oraz sprzeciw wobec rosyjskiej polityki imperialnej.
Liczne głosy w debacie publicznej, w tym przewodniczącego Rady Miasta Poznania, postulowały konieczność zmiany funkcji tej nieruchomości, nadając jej nowe, społeczne przeznaczenie. Wizja Centrum Przyjaźni Polsko-Ukraińskiej Z informacji przekazanych przez rzecznika ministerstwa wynika, że po zamknięciu konsulatu nieruchomość prawdopodobnie powróci pod zarząd miasta. Proponuję, aby teren ten został przekształcony w Centrum Przyjaźni Polsko-Ukraińskiej, instytucję wspierającą integrację kulturową i społeczną.
Centrum to mogłoby pełnić kluczową rolę w zacieśnianiu relacji między Polakami a Ukraińcami, jednocześnie stanowiąc symboliczne wyrażenie solidarności wobec Ukrainy. Proponowane działania w ramach centrum obejmowałyby: organizację kursów językowych oraz warsztatów integracyjnych, wydarzenia kulturalne, takie jak koncerty, wystawy i spotkania literackie, programy doradztwa zawodowego i wsparcia w adaptacji społecznej dla uchodźców, promowanie dialogu międzykulturowego przez współpracę z lokalnymi mieszkańcami.
Poznaniacy wykazali się ogromną solidarnością po rosyjskiej inwazji, otwierając swoje domy i serca na potrzeby uchodźców wojennych. Wspólne działania w ramach centrum mogłyby wzmacniać tę postawę, przyczyniając się do budowania trwałych i pozytywnych relacji międzykulturowych. Społeczność ukraińska, odgrywająca coraz większą rolę w lokalnym krajobrazie społecznym i kulturowym, mogłaby również aktywnie współtworzyć inicjatywy centrum. Centrum Przyjaźni Polsko-Ukraińskiej mogłoby funkcjonować jako jednostka samorządowa lub siedziba organizacji pozarządowych, których celem jest wspieranie integracji społecznej i kulturowej.
Wsparcie ministerstwa w postaci przekazania nieruchomości oraz finansowania adaptacji obiektu byłoby wyrazem realnego zaangażowania na rzecz budowania lepszych relacji między obydwoma narodami. W związku z powyższym zwracam się z prośbą o odpowiedzi na następujące pytania: Czy decyzja o zamknięciu konsulatu będzie miała charakter ostateczny i trwały? Czy są przewidziane działania mające na celu całkowite usunięcie personelu dyplomatycznego oraz innych użytkowników nieruchomości? Czy są planowane negocjacje dotyczące usunięcia ruchomości należących do Federacji Rosyjskiej?
Jakie są szczegóły dotyczące ewentualnego zwolnienia nieruchomości i czy istnieją ustalone warunki prawne w tej sprawie? Jaki organ będzie odpowiedzialny za zarządzanie nieruchomością po jej potencjalnym zwolnieniu? Czy ministerstwo planuje wypowiedzenie umowy dzierżawy nieruchomości? Na jakiej podstawie prawnej została podjęta decyzja o zamknięciu konsulatu? Proszę o udostępnienie dokumentów potwierdzających tę decyzję. Z poważaniem Marta Stożek Posłanka na Sejm RP
Posłanka Marta Stożek wyraża zaniepokojenie ryzykiem dla zdrowia publicznego związanym z karmami dla zwierząt domowych, szczególnie w kontekście zagrożeń mikrobiologicznych i braku wystarczającej komunikacji. Pyta o ocenę ryzyka, podział kompetencji i plany poprawy systemu ostrzegania oraz działań legislacyjnych w tej sprawie.
Posłanka Marta Stożek wyraża zaniepokojenie niską jakością i brakiem przejrzystości rynku karm dla zwierząt domowych, wskazując na liczne nieprawidłowości wykrywane przez IJHARS. Pyta o ocenę skuteczności nadzoru, planowane działania naprawcze oraz poprawę transparentności informacji dla konsumentów.
Posłanka Marta Stożek pyta o monitorowanie dostępności i realizacji świadczeń związanych z zakończeniem ciąży od 1 stycznia 2023 roku, w tym o liczbę wykonanych świadczeń, odmów oraz o dane dotyczące przyczyn odmów i czasu oczekiwania. Wyraża zaniepokojenie brakiem kompleksowych danych pozwalających na ocenę realnej dostępności świadczeń i skuteczności nadzoru państwa nad podmiotami zobowiązanymi do ich wykonywania.
Projekt ustawy dotyczy niekarania obywateli RP biorących udział po stronie Ukrainy w konflikcie zbrojnym wywołanym agresją Federacji Rosyjskiej. Komisje Sejmowe Obrony Narodowej oraz Sprawiedliwości i Praw Człowieka rozpatrzyły uchwałę Senatu w tej sprawie i wnoszą o przyjęcie poprawek zawartych w niej. Celem jest ochrona prawna Polaków walczących w obronie Ukrainy przed potencjalnymi konsekwencjami prawnymi w Polsce.
Projekt dotyczy zawiadomienia Prezesa Rady Ministrów o zamiarze przedłożenia Prezydentowi RP do ratyfikacji, bez zgody wyrażonej w ustawie, Umowy między Polską a Szwecją o wzajemnej ochronie informacji niejawnych. Komisja Spraw Zagranicznych po rozpatrzeniu zawiadomienia wnosi o przyjęcie go przez Sejm bez zastrzeżeń. Celem jest umożliwienie wzajemnej ochrony informacji niejawnych między oboma krajami na mocy umowy międzynarodowej.
Przedstawiony dokument to pismo Marszałka Senatu do Marszałka Sejmu, przekazujące uchwały Senatu dotyczące szeregu ustaw po ich rozpatrzeniu. Dotyczą one m.in. niekaralności obywateli walczących po stronie Ukrainy, obrotu towarami strategicznymi, zmian w CEIDG, ochronie zabytków, Prawa oświatowego, inwestycji przeciwpowodziowych, Prawa energetycznego oraz wykonywania mandatu posła i senatora. Pismo wskazuje, że przyjęcie poprawek Senatu może skutkować koniecznością wprowadzenia zmian redakcyjnych i systematyzacyjnych w treści ustaw. Celem jest uwzględnienie stanowiska Senatu w procedurze legislacyjnej oraz dostosowanie ostatecznego brzmienia ustaw.
Przedstawiony dokument to pismo Marszałka Senatu do Marszałka Sejmu, informujące o uchwałach podjętych przez Senat w dniu 4 marca 2026 r. Dotyczą one szeregu ustaw, w tym ustawy o niekaraniu obywateli RP walczących na Ukrainie, zmian w ustawach o obrocie towarami strategicznymi, CEIDG, ochronie zabytków, prawie oświatowym, inwestycjach przeciwpowodziowych, prawie energetycznym oraz wykonywaniu mandatu posła i senatora. Pismo sygnalizuje potencjalną konieczność zmian redakcyjnych i systematyzacyjnych w związku z przyjęciem poprawek Senatu, aby zachować spójność numeracji i odesłań w aktach prawnych.
Projekt ustawy obejmuje zmiany w szeregu ustaw, w tym dotyczące niekarania obywateli walczących na Ukrainie, obrotu towarami strategicznymi, CEIDG, ochrony zabytków, prawa oświatowego, inwestycji przeciwpowodziowych, prawa energetycznego oraz wykonywania mandatu posła i senatora. Celem jest prawdopodobnie dostosowanie prawa do aktualnej sytuacji geopolitycznej i społeczno-gospodarczej oraz usprawnienie funkcjonowania różnych obszarów administracji publicznej i gospodarki. Senat przekazuje uchwały dotyczące tych ustaw do Sejmu. Projekt przewiduje także korekty redakcyjne w celu zachowania spójności numeracji i odesłań.