Interpelacja w sprawie danych dotyczących wypłat odszkodowań dla rolników poszkodowanych w wyniku suszy oraz działań podejmowanych w celu poprawy retencji wodnej na trwałych użytkach zielonych
Data wpływu: 2025-05-09
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Poseł pyta o dane dotyczące wypłat odszkodowań dla rolników poszkodowanych w wyniku suszy w latach 2020-2024 oraz o działania mające na celu poprawę retencji wodnej na trwałych użytkach zielonych. Krytykuje dotychczasowe działania ministerstwa, wskazując na problemy z aplikacją suszową, szacowaniem strat i opóźnieniami w wypłatach.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie danych dotyczących wypłat odszkodowań dla rolników poszkodowanych w wyniku suszy oraz działań podejmowanych w celu poprawy retencji wodnej na trwałych użytkach zielonych Interpelacja nr 9793 do ministra rolnictwa i rozwoju wsi w sprawie danych dotyczących wypłat odszkodowań dla rolników poszkodowanych w wyniku suszy oraz działań podejmowanych w celu poprawy retencji wodnej na trwałych użytkach zielonych Zgłaszający: Jarosław Sachajko Data wpływu: 09-05-2025 Szanowny Panie Ministrze, na podstawie art.
192 Regulaminu Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej składam interpelację poselską w sprawie szczegółowych danych dotyczących wypłat odszkodowań dla rolników poszkodowanych w wyniku suszy w latach 2020–2024 oraz działań podejmowanych w celu poprawy retencji wodnej na trwałych użytkach zielonych (TUZ) w ramach ekoschematów i zarządzania wodą. Susza pozostaje jednym z najpoważniejszych wyzwań dla polskiego rolnictwa, powodując znaczące straty w plonach i pogarszając sytuację finansową gospodarstw rolnych.
Jednocześnie brak odpowiedniego zarządzania infrastrukturą wodną, w tym systemami nawadniania TUZ, przyczynia się do degradacji gleb organicznych, zmniejszenia retencji wodnej oraz nasilenia skutków suszy. W związku z tym zwracam się z prośbą o przedstawienie szczegółowych danych dotyczących wsparcia dla rolników oraz planów dotyczących zrównoważonego gospodarowania wodą. Wypłaty odszkodowań za suszę w latach 2020–2024 W latach 2020–2024 Ministerstwo Rolnictwa i Rozwoju Wsi oraz Agencja Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa (ARiMR) realizowały programy wsparcia dla rolników dotkniętych suszą, m.in.
poprzez aplikację suszową wprowadzoną w 2020 roku. Rolnicy zgłaszają jednak problemy związane z działaniem aplikacji, szacowaniem strat oraz opóźnieniami w wypłatach odszkodowań, co wskazuje na potrzebę analizy skuteczności i skali realizowanego wsparcia. Retencja wodna na trwałych użytkach zielonych Trwałe użytki zielone (TUZ) odgrywają kluczową rolę w retencji wodnej, ochronie gleb organicznych oraz łagodzeniu skutków suszy. Zgodnie z danymi w Polsce powierzchnia zmeliorowanych użytków rolnych wynosi ok. 850 tys. ha (PGW Wody Polskie), z czego znaczną część stanowią TUZ z systemami nawadniania.
Niestety, brak odpowiedniego zarządzania infrastrukturą wodną oraz zmiany w użytkowaniu tych terenów (np. przekształcanie w grunty orne) prowadzą do degradacji gleb, zmniejszenia retencji użytkowej i nasilenia suszy rolniczej. Wprowadzenie ekoschematów, takich jak „Retencja wody na trwałych użytkach zielonych” oraz „Rolnictwo węglowe i zarządzanie składnikami odżywczymi”, otwiera możliwości poprawy sytuacji, ale wymaga opłacalności dla rolników i zrównoważonego planowania.
Potencjał retencyjny TUZ w porównaniu do zbiorników sztucznych Podniesienie lustra wody na TUZ może znacząco zwiększyć retencję wodną, przewyższając pojemność wszystkich dotychczas wybudowanych sztucznych zbiorników retencyjnych w Polsce. Przyjmując powierzchnię nawadnianych TUZ na poziomie 370 tys. ha (z potencjalną możliwością zwiększenia do 786 tys. ha, zgodnie z danymi GUS 2017), obliczono następujące efekty: podniesienie lustra wody o 10 cm: na 370 tys.
ha daje to 370 mln m³ retencji użytkowej, co odpowiada pojemności 7 Zbiorników Włocławskich (55 mln m³ każdy), podniesienie lustra wody o 80 cm: w wielu miejscach istnieje możliwość podniesienie lustra wody o 80 cm: dla 370 tys. ha daje to 2,96 mld m³ retencji (370 tys. ha × 0,8 m = 2,96 × 10⁹ m³), porównanie z istniejącymi zbiornikami: całkowita pojemność użytkowa wszystkich sztucznych zbiorników retencyjnych w Polsce wynosi ok. 4 mld m³ (dane PGW Wody Polskie): podniesienie lustra wody o 80 cm na 786 tys. ha TUZ (maksymalny szacowany obszar) pozwoliłoby zmagazynować 6,29 mld m³ wody (786 tys.
ha × 0,8 m = 6,29 × 10⁹ m³), co przekracza pojemność wszystkich istniejących zbiorników o ponad 50% - nawet przy 370 tys. ha retencja 2,96 mld m³ stanowi 74% pojemności istniejących zbiorników, ekonomiczność: budowa nowych zbiorników, np. planowanego zbiornika Siarzewo (koszt 4,5 mld zł za 20 mln m³ retencji), jest znacznie droższa niż modernizacja istniejących systemów nawodnień na TUZ, roczny koszt dopłat do TUZ (1,48 mld zł dla 370 tys. ha przy 4000 zł/ha) jest porównywalny z kosztami utrzymania infrastruktury wodnej, ale przynosi wielokrotnie większy efekt retencyjny.
Poseł Jarosław Sachajko pyta o szczegóły dotyczące funkcjonujących i planowanych centrów integracji cudzoziemców (CIC) oraz ośrodków dla cudzoziemców w Polsce, włączając ich liczbę, lokalizację, status prawny, finansowanie oraz koszty związane z paktem migracyjnym. Poseł wyraża zaniepokojenie brakiem przejrzystości i dostępu do pełnych informacji na temat infrastruktury migracyjnej i integracyjnej w Polsce.
Posłowie wyrażają zaniepokojenie stanem technicznym pojazdów zarejestrowanych za granicą, które nie podlegają polskim badaniom technicznym, co wpływa na bezpieczeństwo ruchu drogowego. Pytają ministra o dane dotyczące wypadków spowodowanych przez cudzoziemców i o planowane działania mające na celu poprawę bezpieczeństwa i równości wobec wszystkich użytkowników dróg.
Posłowie pytają o postęp prac nad projektem ustawy UC95, mającej na celu wprowadzenie abolicji dla właścicieli ciągników rolniczych marki Belarus, i wyrażają zaniepokojenie opóźnieniami. Domagają się szczegółowego harmonogramu prac i wyjaśnień dotyczących zgłoszonych uwag.
Poseł pyta o szczegółowy zakres i zasady polskiej pomocy energetycznej dla Ukrainy, wyrażając zaniepokojenie brakiem przejrzystości i sprzecznymi komunikatami dotyczącymi kosztów i finansowania tej pomocy. Domaga się rzetelnej informacji na temat skali, kosztów i źródeł finansowania tej pomocy, aby uniknąć manipulacji opinią publiczną.
Poseł Jarosław Sachajko interweniuje w sprawie katastrofalnej sytuacji bezdomnych zwierząt w Polsce, wskazując na nieskuteczność obecnych rozwiązań i apeluje o poparcie poselskiego projektu ustawy (druk nr 836) oraz wprowadzenie ogólnopolskiego programu dofinansowania kastracji i sterylizacji. Pyta ministra o poparcie dla ustawy, wsparcie dla gmin oraz analizę kosztów kastracji w porównaniu z utrzymaniem schronisk.
Przedstawiony dokument to sprawozdanie Komisji do Spraw Deregulacji dotyczące rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy o kształtowaniu ustroju rolnego (druk nr 2273). Komisja po pierwszym czytaniu i rozpatrzeniu projektu wnosi o jego uchwalenie przez Sejm bez poprawek. Oznacza to rekomendację przyjęcia proponowanych zmian w dotychczasowym brzmieniu ustawy o kształtowaniu ustroju rolnego. Celem proponowanych zmian jest prawdopodobnie deregulacja w obszarze rolnictwa.
Przedstawiony dokument to sprawozdanie Komisji Rolnictwa i Rozwoju Wsi dotyczące trzech poselskich projektów uchwał. Wszystkie projekty uchwał dotyczą zobowiązania lub wezwania Rady Ministrów do zaskarżenia umowy handlowej UE-Mercosur do Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej. Projekty uchwał kwestionują legalność lub zasadność stosowania tej umowy. Komisja wnosi o podjęcie przez Sejm załączonego projektu uchwały (treść niezałączona w tym fragmencie).
Projekt uchwały Sejmu RP zobowiązuje Radę Ministrów do zaskarżenia do Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej decyzji Rady Unii Europejskiej z dnia 9 stycznia 2026 r. w sprawie tymczasowego stosowania umowy Mercosur. Uzasadnieniem jest ochrona bezpieczeństwa żywnościowego i polskiego rolnictwa, które według wnioskodawców są zagrożone przez umowę Mercosur. Argumentują, że umowa ta faworyzuje interesy przemysłu największych krajów UE kosztem europejskiego, w tym polskiego rolnictwa. Uchwała podkreśla, że polskie państwo powinno stać na straży interesów polskiego rolnictwa, ochrony rodzinnych gospodarstw rolnych, oraz zdrowia konsumentów.
Projekt ustawy nowelizuje ustawę o Planie Strategicznym dla Wspólnej Polityki Rolnej na lata 2023-2027, wprowadzając zmiany mające na celu dostosowanie przepisów do aktualnych potrzeb i rozporządzeń UE. Zmiany te obejmują m.in. rozszerzenie definicji trwałych użytków zielonych, dodanie nowych celów interwencji w zakresie ochrony torfowisk i kontynuacji zobowiązań rolno-środowiskowo-klimatycznych, oraz modyfikację zasad przyznawania płatności, w tym płatności rolno-środowiskowo-klimatycznych oraz premii z tytułu zalesień. Ponadto wprowadza się zmiany dotyczące składania wniosków o przyznanie premii. Celem nowelizacji jest implementacja przepisów unijnych i wsparcie zrównoważonego rolnictwa.
Projekt ustawy dotyczy zmiany ustawy o wstrzymaniu sprzedaży nieruchomości Zasobu Własności Rolnej Skarbu Państwa oraz o zmianie niektórych ustaw, mający na celu ochronę polskiego rolnictwa. Proponowane zmiany koncentrują się na nowym brzmieniu preambuły ustawy o kształtowaniu ustroju rolnego, podkreślając rolę gospodarstw rodzinnych, potrzebę zagospodarowania ziemi rolnej, bezpieczeństwo żywnościowe i zrównoważone rolnictwo. Komisja Rolnictwa i Rozwoju Wsi rozpatrzyła poprawki zgłoszone w drugim czytaniu i wnosi o ich przyjęcie lub odrzucenie. Celem jest wzmocnienie ochrony i rozwój gospodarstw rodzinnych oraz wsparcie polskiego rolnictwa.