Interpelacja w sprawie zapewnienia sprawiedliwości dla pacjentów
Data wpływu: 2025-05-12
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Interpelacja dotyczy problemu błędów medycznych w Polsce, ich skali oraz skuteczności postępowań prokuratorskich i sądowych w tych sprawach. Posłowie pytają o statystyki wyroków skazujących, najczęściej oskarżane grupy zawodowe oraz procedury zapewniające obiektywizm opinii biegłych.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie zapewnienia sprawiedliwości dla pacjentów Interpelacja nr 9798 do ministra sprawiedliwości w sprawie zapewnienia sprawiedliwości dla pacjentów Zgłaszający: Anna Gembicka, Jarosław Sachajko Data wpływu: 12-05-2025 Szanowny Panie Ministrze, błędy medyczne stanowią jedno z najpoważniejszych wyzwań współczesnego systemu ochrony zdrowia, wpływając nie tylko na zdrowie i życie pacjentów, ale także na zaufanie społeczne do instytucji medycznych i wymiaru sprawiedliwości.
Jak wskazują dane Ministerstwa Sprawiedliwości, w latach 2023-2024 prokuratura wszczęła 5630 spraw dotyczących zdarzeń medycznych, z czego do sądu skierowano 255 spraw związanych z błędami medycznymi. Z kolei rzecznik praw pacjenta odnotował w tym okresie 1652 zgłoszenia zdarzeń niepożądanych tego typu. Jak wskazano w artykule: https://tzlaw.pl/bledy-medyczne-statystyki/, Światowa Organizacja Zdrowia (WHO) alarmuje, że rocznie na świecie z powodu błędów medycznych umiera 2,6 mln pacjentów, a w krajach rozwiniętych co 10 pacjent doświadcza jakiejś formy szkody podczas hospitalizacji.
W Polsce, według raportów Najwyższej Izby Kontroli (NIK), każdego roku rejestruje się tysiące zgłoszeń dotyczących nieprawidłowości w opiece zdrowotnej, wśród których istotną część stanowią poważne błędy medyczne. Skala tego zjawiska rodzi pytania o skuteczność mechanizmów zapobiegania błędom medycznym, jakość postępowań prokuratorskich i sądowych w tego typu sprawach oraz ochronę praw pacjentów. Błędy medyczne nie tylko prowadzą do tragicznych konsekwencji dla poszkodowanych i ich rodzin, ale również generują znaczące koszty społeczne i ekonomiczne, obciążając system opieki zdrowotnej oraz wymiar sprawiedliwości.
W dobie rosnącej świadomości pacjentów i ich praw, konieczne jest zapewnienie transparentności oraz skuteczności w rozpatrywaniu spraw dotyczących błędów medycznych, aby budować zaufanie do systemu ochrony zdrowia i sprawiedliwego rozliczania odpowiedzialności zawodowej. W tym kontekście kluczowe staje się uzyskanie szczegółowych informacji na temat skali, charakteru oraz procedur stosowanych w sprawach dotyczących błędów medycznych.
W związku z powyższym, mając na uwadze wagę problemu oraz jego wpływ na bezpieczeństwo pacjentów i funkcjonowanie systemu ochrony zdrowia, zwracam się z następującymi pytaniami: Ile spraw dotyczących błędów medycznych kończy się w Polsce prawomocnymi wyrokami skazującymi? Proszę o przedstawienie danych liczbowych za ostatnie lata, w szczególności za okres 2023-2024, jeśli takie dane są dostępne. Czy błędy medyczne, które są przedmiotem postępowań sądowych, dotyczą częściej lekarzy, czy też ratowników medycznych?
Proszę o wskazanie, jakie grupy zawodowe są najczęściej wskazywane w tego typu sprawach oraz jakie są najczęstsze przyczyny błędów. Czy biegli powoływani w postępowaniach sądowych do oceny działań lekarzy lub innych pracowników medycznych pochodzą z tego samego województwa, co osoba oskarżona, czy też dla zachowania bezstronności są to biegli z innych województw? Jakie procedury stosuje się, aby zapewnić obiektywizm opinii biegłych w tego rodzaju sprawach? Błędy medyczne to problem wymagający kompleksowego podejścia, obejmującego zarówno prewencję, jak i skuteczne mechanizmy rozliczania odpowiedzialności.
Dlatego proszę o szczegółowe informacje, które pozwolą lepiej zrozumieć skalę i charakter tego zjawiska oraz podejmowane działania w celu jego minimalizacji i zapewnienia sprawiedliwości poszkodowanym pacjentom. Z wyrazami szacunku
Posłanka Anna Gembicka pyta o potencjalną niedozwoloną pomoc publiczną udzielaną przez Niemcy dla inwestycji chemicznych, która może negatywnie wpływać na konkurencyjność Grupy Azoty SA. Domaga się informacji o działaniach Ministerstwa Aktywów Państwowych w celu ochrony uczciwej konkurencji dla polskich przedsiębiorstw na rynku UE.
Posłowie wyrażają zaniepokojenie stanem technicznym pojazdów zarejestrowanych za granicą, które nie podlegają polskim badaniom technicznym, co wpływa na bezpieczeństwo ruchu drogowego. Pytają ministra o dane dotyczące wypadków spowodowanych przez cudzoziemców i o planowane działania mające na celu poprawę bezpieczeństwa i równości wobec wszystkich użytkowników dróg.
Posłowie pytają o postęp prac nad projektem ustawy UC95, mającej na celu wprowadzenie abolicji dla właścicieli ciągników rolniczych marki Belarus, i wyrażają zaniepokojenie opóźnieniami. Domagają się szczegółowego harmonogramu prac i wyjaśnień dotyczących zgłoszonych uwag.
Interpelacja dotyczy rozbieżności interpretacyjnych między Prawem pocztowym a Prawem telekomunikacyjnym w kwestii usług powszechnych świadczonych przez przedsiębiorstwa telekomunikacyjne niewyznaczone, w szczególności dostępu do Internetu i komunikacji głosowej. Posłowie pytają, czy usługi te, świadczone przez podmioty niewyznaczone, są traktowane jako usługi powszechne i w jakich okolicznościach tak się dzieje.
Posłowie pytają Ministerstwo Zdrowia o analizę efektywności refundacji systemów ciągłego monitorowania glikemii (CGM) oraz o mechanizmy stabilizacji kosztów i uwzględnienie opinii towarzystw naukowych w procesie decyzyjnym. Wyrażają zaniepokojenie brakiem proporcjonalnej redukcji wydatków na paski diagnostyczne po wprowadzeniu CGM i domagają się doprecyzowania planowanych zmian w obszarze refundacji wyrobów medycznych.