Interpelacja w sprawie braku skuteczności, zaangażowania i transparentności działań Ministerstwa Przemysłu
Data wpływu: 2025-05-13
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Poseł Grzegorz Matusiak wyraża zaniepokojenie brakiem skuteczności, zaangażowania i transparentności działań Ministerstwa Przemysłu, pytając o konkretne inicjatywy i strategie podjęte przez ministerstwo oraz o reakcję na kryzys w kluczowych spółkach przemysłowych. Podkreśla brak dialogu społecznego i pasywność ministerstwa wobec problemów branży.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie braku skuteczności, zaangażowania i transparentności działań Ministerstwa Przemysłu Interpelacja nr 9836 do ministra przemysłu w sprawie braku skuteczności, zaangażowania i transparentności działań Ministerstwa Przemysłu Zgłaszający: Grzegorz Matusiak Data wpływu: 13-05-2025 Zgodnie z art. 14 ust. 1 Regulaminu Sejmu RP składam interpelację dotyczącą dotychczasowej działalności Ministerstwa Przemysłu oraz postawy Pani Minister w zakresie prowadzenia polityki przemysłowej Rzeczypospolitej Polskiej.
Ministerstwo Przemysłu, utworzone w nowej strukturze administracyjnej rządu, miało być odpowiedzią na potrzebę skutecznego zarządzania sektorami strategicznymi – w szczególności przemysłem wydobywczym, energetycznym, hutniczym i zbrojeniowym. Tymczasem, z perspektywy ostatnich miesięcy, obserwujemy poważny brak działań systemowych, inicjatyw legislacyjnych i realnych efektów pracy resortu, co budzi głęboki niepokój opinii publicznej oraz środowisk branżowych.
Pojawiają się również uzasadnione zarzuty o niegospodarność, brak dialogu społecznego, a także pasywność wobec dramatycznych wydarzeń w kluczowych spółkach przemysłowych, takich jak Jastrzębska Spółka Węglowa SA, Polska Grupa Górnicza SA, Huta Pokój SA czy spółki sektora zbrojeniowego. W przestrzeni publicznej coraz częściej komentowany jest fakt, że minister przemysłu pozostaje nieobecna w sprawach o strategicznym znaczeniu, nie zabierając głosu ani nie przedstawiając żadnych rozwiązań.
Wobec powyższego proszę Panią Minister o odpowiedź na poniższe pytania: Jakie konkretne działania legislacyjne, nadzorcze lub inwestycyjne zostały podjęte przez Ministerstwo Przemysłu od momentu jego utworzenia do dnia dzisiejszego? Dlaczego minister przemysłu nie przedstawiła dotąd publicznie kompleksowej strategii rozwoju przemysłu ciężkiego i wydobywczego w Polsce, mimo pogarszającej się sytuacji w tych sektorach? Czy Pani Minister zamierza zająć stanowisko w sprawie dramatycznej sytuacji JSW SA, PGG SA, hut i zakładów przemysłu ciężkiego, które mierzą się z kryzysem finansowym, inwestycyjnym i społecznym?
Jakie działania osłonowe lub stabilizacyjne dla przemysłu zostały wdrożone przez Panią Minister – w szczególności wobec rosnących kosztów energii, braku inwestycji oraz niepewności regulacyjnej? Czy prawdą jest, że niektóre decyzje Pani Minister doprowadziły do opóźnień w realizacji inwestycji lub wstrzymania kluczowych przetargów infrastrukturalnych np. w sektorze górniczym lub energetycznym? Czy minister przemysłu prowadzi systematyczne konsultacje z przedstawicielami związków zawodowych, izb przemysłowo-gospodarczych i samorządów regionów przemysłowych? Jeśli tak, proszę o przedstawienie dokumentacji tych spotkań.
Jakie są dotychczasowe efekty działalności Pani Minister i podległego jej resortu w liczbach: zrealizowane inwestycje, powstrzymane upadłości, nowe miejsca pracy, zreformowane procedury? W obliczu coraz wyraźniejszego kryzysu w polskim przemyśle oczekujemy od Ministerstwa Przemysłu aktywnej polityki, realnych narzędzi wsparcia i prawdziwego przywództwa instytucjonalnego, a nie jedynie fasadowych struktur bez wpływu na decyzje gospodarcze państwa.
Interpelacja dotyczy opóźnionej korekty zasad programu "Posiłek w szkole i w domu", gdzie nadal używany jest wskaźnik oparty na uchylonej ustawie. Posłowie pytają o przyczyny tego opóźnienia i potencjalne negatywne konsekwencje dla jednostek samorządu terytorialnego.
Poseł pyta, czy celem Ministerstwa Klimatu i Środowiska jest promowanie opakowań wielomateriałowych kosztem tych podlegających systemowi kaucyjnemu, oraz wyraża zaniepokojenie obchodzeniem systemu kaucyjnego przez producentów napojów. Kwestionuje skuteczność i wpływ obecnych działań na konkurencję rynkową i ochronę środowiska.
Interpelacja dotyczy kryzysu finansowego szpitali powiatowych, który zagraża ich funkcjonowaniu i dostępności do opieki zdrowotnej. Poseł pyta o planowane działania Ministerstwa Zdrowia w celu zapobieżenia zamykaniu szpitali i ustabilizowania ich finansowania.
Poseł pyta o dostępność infrastruktury systemu kaucyjnego, wskazując na nierównomierne rozmieszczenie punktów zbiórki, szczególnie w mniejszych miejscowościach i gminach wiejskich. Pyta również o działania ministerstwa mające na celu poprawę dostępności systemu oraz wsparcie dla mniejszych sklepów.
Poseł wyraża zaniepokojenie licznymi wypadkami na przejazdach kolejowo-drogowych, zwłaszcza kategorii D, i pyta o planowane przez rząd działania systemowe, modernizację przejazdów, edukację kierowców oraz ewentualne zaostrzenie kar. Pyta także o statystyki wypadków na przejazdach kolejowych w ostatnich latach.
Projekt ustawy ma na celu zwiększenie limitów finansowania w latach 2026 i 2027 dla kilku podmiotów, w tym Spółki Restrukturyzacji Kopalń S.A. (szczególnie dla Pompowni Bolko), Kopalni Siarki „Machów” S.A. w likwidacji, Kopalni Soli Bochnia Sp. z o.o. i Agencji Rozwoju Przemysłu S.A. Podwyższenie limitów jest uzasadnione wzrostem kosztów energii, wynagrodzeń oraz potrzebą realizacji zaplanowanych prac likwidacyjnych i zabezpieczających, takich jak zmiana systemu odwadniania Pompowni Bolko i zabezpieczenie wyrobisk. Zmiany te mają zapobiec katastrofom ekologicznym i inżynierskim, utracie dziedzictwa kulturowego oraz zagrożeniu bezpieczeństwa mieszkańców. Finansowanie ma pochodzić z budżetu państwa w ramach istniejącego limitu wydatków Ministerstwa Energii.
Projekt ustawy zmienia ustawę o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych, dodając przepis zaliczający dni zwolnienia od pracy w związku z honorowym oddawaniem krwi do okresów pracy górniczej uprawniającej do emerytury górniczej bez względu na wiek. Ma to na celu zrównanie sytuacji górników-krwiodawców z innymi grupami zawodowymi, które nie tracą na stażu pracy przez oddawanie krwi. Nowelizacja ma na celu wyeliminowanie poczucia niesprawiedliwości wśród górników oraz promowanie honorowego krwiodawstwa. Projekt nie generuje dodatkowych kosztów dla budżetu państwa ani pracodawców.
Projekt ustawy wprowadza zmiany w podatku od wydobycia niektórych kopalin, a także w ustawach o podatku dochodowym od osób fizycznych i prawnych oraz Ordynacji podatkowej. Kluczową zmianą jest wprowadzenie możliwości odliczenia od podatku 40% kwalifikowanych nakładów inwestycyjnych związanych z wydobyciem miedzi i srebra. Dodatkowo, ustawa obniża stawkę podatku od miedzi i srebra w latach 2026-2028 oraz wprowadza obowiązek składania informacji o wysokości kwalifikowanych nakładów inwestycyjnych. Celem zmian jest wsparcie inwestycji w sektorze wydobywczym.
Projekt ustawy wprowadza zmiany w ustawie o podatku od wydobycia niektórych kopalin oraz w ustawach o podatku dochodowym od osób fizycznych i prawnych oraz Ordynacji podatkowej. Kluczową zmianą jest wprowadzenie możliwości odliczenia od podatku 40% kwalifikowanych nakładów inwestycyjnych związanych z wydobyciem miedzi i srebra, co ma na celu stymulowanie inwestycji w tym sektorze. Ustawa precyzuje zasady obliczania podstawy opodatkowania i określa warunki odliczania nakładów inwestycyjnych, w tym rodzaje przedsięwzięć inwestycyjnych kwalifikujących się do odliczenia. Dodatkowo, ustawa wprowadza zmiany w stawkach podatku za wydobycie miedzi i srebra w latach 2026-2028.
Prezydent RP odmawia podpisania ustawy o deregulacji w energetyce, argumentując to wątpliwościami dotyczącymi ochrony interesów obywateli i stabilności systemu energetycznego. Główne zastrzeżenia dotyczą zmiany formy faktur na elektroniczną z potencjalną dyskryminacją osób wykluczonych cyfrowo oraz liberalizacji przepisów budowlanych dla instalacji fotowoltaicznych, co osłabia nadzór i kontrolę nad bezpieczeństwem inwestycji. Prezydent obawia się również podniesienia progu koncesjonowania instalacji OZE do 5MW, co ograniczy nadzór nad rozwojem sektora i stabilnością dostaw energii. W rezultacie Prezydent wnosi o ponowne rozpatrzenie ustawy przez Sejm.