Interpelacja w sprawie trwałości projektu "Senior+"
Data wpływu: 2025-05-20
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Posłanki pytają o zgodność z założeniami programu "Senior+" praktyk samorządów uzależniających dalszy udział seniorów w zajęciach od odpłatności po zakończeniu dofinansowania, w okresie trwałości projektu. Domagają się informacji o działaniach kontrolnych i konsekwencjach dla samorządów niewywiązujących się z obowiązku utrzymania klubów seniora.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie trwałości projektu "Senior+" Interpelacja nr 9916 do ministra ds. polityki senioralnej w sprawie trwałości projektu "Senior+" Zgłaszający: Dorota Marek, Joanna Frydrych Data wpływu: 20-05-2025 Szanowna Pani Minister, zwracam się z uprzejmą prośbą o zajęcie stanowiska w sprawie sygnałów, które docierają od beneficjentów programu „Senior+”, dotyczących ograniczania dostępu do zajęć organizowanych w ramach klubów seniora przez niektóre jednostki samorządu terytorialnego.
Program „Senior+” odgrywa bardzo ważną rolę w aktywizacji i integracji osób starszych, oferując im możliwość uczestnictwa w zajęciach kulturalnych, edukacyjnych i prozdrowotnych. Jednym z warunków udziału w programie jest zapewnienie trwałości projektu – zgodnie z jego założeniami samorząd, który uzyskał środki na utworzenie klubu seniora, zobowiązany jest do utrzymania jego działalności przez co najmniej 3 lata po zakończeniu otrzymywania dofinansowania na działalność bieżącą.
Tymczasem do mojego biura poselskiego trafiają informacje, że niektóre samorządy po zakończeniu okresu dofinansowania rezygnują ze składania kolejnych wniosków o dotację, a następnie informują uczestników klubów, że dalszy udział w zajęciach możliwy jest wyłącznie odpłatnie. W niektórych przypadkach wysokość opłat stanowi realną barierę dla wielu seniorów, skutecznie ograniczając ich dostęp do zajęć. W związku z powyższym na podstawie art. 14 ust. 1 pkt 7 ustawy z dnia 9 maja 1996 r. o wykonywaniu mandatu posła i senatora (t.j. Dz. U. z 2024 r. poz.
907) zwracam się z uprzejmą prośbą o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania: Czy praktyka polegająca na uzależnieniu dalszego uczestnictwa seniorów w zajęciach klubu od odpłatności – w okresie trwałości projektu – jest zgodna z założeniami programu „Senior+”? Jakie działania kontrolne podejmuje ministerstwo w celu weryfikacji prawidłowego funkcjonowania klubów seniora w okresie trwałości projektu? Jakie konsekwencje mogą zostać wyciągnięte wobec jednostek samorządu terytorialnego, które nie wywiązują się z obowiązku utrzymania klubu seniora w okresie trwałości? Z poważaniem
Posłanka Joanna Frydrych interweniuje w sprawie braku świadczeń pieniężnych dla przewodniczących rad osiedli w gminach miejsko-wiejskich, analogicznych do tych przyznanych sołtysom. Pyta o plany nowelizacji ustawy z 2023 roku, analizę finansową oraz stanowisko ministerstwa wobec postulatów środowisk samorządowych w tej sprawie.
Posłanka interweniuje w sprawie braku ciągłości ważności kart parkingowych dla osób z niepełnosprawnościami, co powoduje utrudnienia w ich codziennym funkcjonowaniu. Pyta ministerstwo o planowane działania legislacyjne mające na celu rozwiązanie tego problemu i zapewnienie ciągłości uprawnień.
Posłowie pytają o funkcjonowanie systemu świadczenia wspierającego dla osób z niepełnosprawnością słuchu, podnosząc problem niedostatecznego uwzględnienia specyfiki ich potrzeb w kryteriach oceny. Domagają się analizy i ewentualnych zmian w systemie, aby lepiej odpowiadał on na bariery komunikacyjne i społeczne, z jakimi mierzą się osoby głuche.
Posłanka zwraca uwagę na problem braku ciągłości ważności kart parkingowych dla osób z niepełnosprawnościami podczas oczekiwania na wydanie nowej karty, co utrudnia im codzienne funkcjonowanie. Pyta ministra o analizę problemu, dane dotyczące czasu oczekiwania i ewentualne plany legislacyjne zapewniające ciągłość uprawnień.
Posłowie kwestionują art. 26c ustawy o emeryturach i rentach z FUS, który umożliwia wybranej grupie osób ponowne przeliczenie emerytury w sposób nieuwzględniający wcześniejszych wypłat, co prowadzi do nierówności. Pytają o liczbę beneficjentów, koszt tego rozwiązania i plany ujednolicenia zasad przeliczania świadczeń.
Przedstawiony fragment dotyczy sprawozdania Komisji Edukacji i Nauki oraz Komisji Samorządu Terytorialnego i Polityki Regionalnej o uchwale Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy Prawo oświatowe oraz niektórych innych ustaw. Komisje te rozpatrzyły uchwałę Senatu i wnoszą do Sejmu o przyjęcie poprawek Senatu. Dokument ten jest procesem legislacyjnym dotyczącym zmian w prawie oświatowym i regulacjach dotyczących samorządu terytorialnego w kontekście edukacji. Nie zawiera szczegółów co do treści poprawek, a jedynie informację o rekomendacji ich przyjęcia przez Sejm.
Projekt ustawy ma na celu deregulację i scentralizowanie publikacji interpretacji indywidualnych prawa podatkowego, w szczególności tych wydawanych przez organy samorządowe (wójtów, burmistrzów, prezydentów miast) w zakresie podatków i opłat lokalnych. Obecnie interpretacje te są rozproszone w wielu Biuletynach Informacji Publicznej. Ustawa zakłada, że interpretacje samorządowe będą publikowane w jednym, ogólnodostępnym Biuletynie Informacji Publicznej na stronie podmiotowej urzędu obsługującego ministra właściwego do spraw finansów publicznych (system EUREKA). Ma to ułatwić dostęp do informacji, poprawić jednolitość stosowania prawa i wyeliminować nieprawidłowe interpretacje.
Projekt ustawy zmienia ustawę o finansach publicznych oraz inne ustawy, wprowadzając poprawki zgłoszone w drugim czytaniu. Poprawki dotyczą m.in. definicji zasobów własnych Unii Europejskiej, zasad realizacji inwestycji o wysokiej wartości kosztorysowej, przenoszenia wydatków majątkowych, upoważnień do zmian limitów zobowiązań oraz terminów przekazywania dochodów budżetowych przez jednostki samorządu terytorialnego. Celem zmian jest doprecyzowanie i uelastycznienie przepisów dotyczących finansów publicznych w kontekście realizacji inwestycji i współpracy z Unią Europejską. Dodatkowo doprecyzowuje kwestie związane z darowiznami na rzecz JST.
Przedstawiony dokument to sprawozdanie dwóch komisji sejmowych (Komisji Polityki Senioralnej oraz Komisji Polityki Społecznej i Rodziny) dotyczące Informacji o sytuacji osób starszych w Polsce za rok 2024. Komisje, po rozpatrzeniu informacji i przeprowadzeniu dyskusji, wnioskują do Sejmu o przyjęcie tejże Informacji. Dokument nie proponuje zmian prawnych, a jedynie rekomenduje akceptację raportu o sytuacji seniorów.
Projekt ustawy dotyczy zmian w ustawie Prawo oświatowe oraz niektórych innych ustawach. Sprawozdanie Komisji Edukacji i Nauki oraz Komisji Samorządu Terytorialnego i Polityki Regionalnej zawiera propozycje poprawek do rządowego projektu ustawy, w tym odrzucenie niektórych jego punktów oraz wprowadzenie zmian redakcyjnych i doprecyzowujących. Poprawki dotyczą m.in. definicji szkoły dwujęzycznej, obwodów szkół podstawowych, likwidacji szkół, łączenia szkół w zespoły, realizacji zadań jednostek samorządu terytorialnego w budynkach szkół oraz finansowania oświaty. Celem proponowanych zmian jest prawdopodobnie doprecyzowanie przepisów oraz uwzględnienie różnych stanowisk w kwestiach związanych z funkcjonowaniem systemu oświaty.