Interpelacja w sprawie modernizacji systemów ostrzegania i alarmowania ludności na terenie powiatów: ciechanowskiego, mławskiego, przasnyskiego, żuromińskiego, sierpeckiego, płońskiego, płockiego (oraz m. Płock), sochaczewskiego oraz żyrardowskiego
Data wpływu: 2025-05-22
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Poseł pyta ministra spraw wewnętrznych i administracji o plany modernizacji systemów ostrzegania i alarmowania ludności w kilku powiatach, zwracając uwagę na ich zły stan techniczny i brak nowoczesnych rozwiązań. Interpelacja dotyczy również wsparcia finansowego dla samorządów, integracji z krajowym systemem wczesnego ostrzegania oraz szkoleń dla mieszkańców.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie modernizacji systemów ostrzegania i alarmowania ludności na terenie powiatów: ciechanowskiego, mławskiego, przasnyskiego, żuromińskiego, sierpeckiego, płońskiego, płockiego (oraz m. Płock), sochaczewskiego oraz żyrardowskiego Interpelacja nr 9953 do ministra spraw wewnętrznych i administracji w sprawie modernizacji systemów ostrzegania i alarmowania ludności na terenie powiatów: ciechanowskiego, mławskiego, przasnyskiego, żuromińskiego, sierpeckiego, płońskiego, płockiego (oraz m.
Płock), sochaczewskiego oraz żyrardowskiego Zgłaszający: Rafał Romanowski Data wpływu: 22-05-2025 Szanowny Panie Ministrze, zapewnienie mieszkańcom szybkiej i wiarygodnej informacji o zagrożeniach jest fundamentem nowoczesnego systemu ochrony ludności. W obliczu częstszych ekstremalnych zjawisk pogodowych, rosnącego ruchu towarów niebezpiecznych (chemikalia, paliwa), zwiększonego ryzyka incydentów o charakterze militarnym i hybrydowym sprawnie działające systemy ostrzegania są nieodzownym elementem bezpieczeństwa publicznego.
Na terenie wymienionych powiatów funkcjonują głównie tradycyjne syreny alarmowe, często w złym stanie technicznym. W wielu gminach brakuje uzupełniających narzędzi – aplikacji mobilnych, systemów SMS czy zintegrowanych platform powiadamiania. Taka sytuacja ogranicza zdolność samorządów do błyskawicznego reagowania i w konsekwencji może prowadzić do chaosu informacyjnego oraz niepotrzebnych strat. W związku z powyższym, działając na podstawie art. 192 Regulaminu Sejmu RP, zwracam się do Pana Ministra z następującymi pytaniami: 1.
Plany modernizacji infrastruktury syrenowej a) Czy MSWiA planuje modernizację syren i punktów ostrzegania w powiatach: ciechanowskim, mławskim, przasnyskim, żuromińskim, sierpeckim, płońskim, płockim (w tym m. Płock), sochaczewskim i żyrardowskim? b) Jaki jest przybliżony harmonogram tych prac? c) Które gminy lub lokalizacje zostały wskazane jako priorytetowe i według jakich kryteriów? 2. Wsparcie finansowe dla samorządów a) Z jakich programów krajowych lub unijnych (np.
FENIKS, KPO, FERS) mogą skorzystać jednostki samorządu terytorialnego, by sfinansować modernizację bądź wdrożenie nowoczesnych systemów ostrzegania (SMS, aplikacje, komunikaty głosowe, tablice LED)? b) Czy ministerstwo planuje uruchomienie dedykowanego programu dotacyjnego lub konkursu grantowego na ten cel? c) Jakie warunki będzie musiał spełnić wnioskodawca, aby ubiegać się o dofinansowanie? 3. Integracja z krajowym Systemem Wczesnego Ostrzegania o Zagrożeniach (SWOZ) a) Czy istnieje centralna strategia lub wytyczne techniczne dotyczące integracji lokalnych systemów (syreny, aplikacje, powiadomienia masowe) z SWOZ?
b) Czy MSWiA zapewnia lub planuje zapewnić standaryzację sprzętu i oprogramowania, aby interoperacyjność była możliwa bez dodatkowych kosztów samorządów? c) Jak wygląda proces i terminy przyłączania nowych podmiotów do SWOZ? 4. Szkolenia i kampanie informacyjne a) Czy ministerstwo przewiduje kampanie edukacyjne dla mieszkańców wspomnianych powiatów w zakresie procedur alarmowych i prawidłowych zachowań w sytuacjach zagrożenia? b) Czy planowane są szkolenia (stacjonarne lub online) dla pracowników urzędów gmin, szkół, jednostek OSP oraz innych lokalnych służb ratowniczych?
c) W jaki sposób MSWiA zamierza wesprzeć samorządy w dystrybucji materiałów informacyjnych (ulotki, spoty radiowe/TV, media społecznościowe)? 5. Ocena stanu technicznego istniejących systemów a) Czy MSWiA dysponuje aktualnym audytem bądź inwentaryzacją sprawności syren i innych elementów infrastruktury ostrzegawczej na omawianym terenie? b) Jakie są główne wnioski z ostatnich kontroli i testów sprawności systemów alarmowych w regionie? Uprzejmie proszę o udzielenie odpowiedzi w ustawowym terminie. Wierzę, że przedstawione informacje pozwolą skutecznie zaplanować działania podnoszące bezpieczeństwo mieszkańców wymienionych powiatów.
Z wyrazami szacunku Rafał Romanowski Poseł na Sejm Rzeczypospolitej Polskiej
Posłowie pytają o skalę zwolnień w Krajowym Ośrodku Wsparcia Rolnictwa od 1 stycznia 2024 roku, ewentualne spory sądowe z tym związane oraz koszty poniesione przez KOWR w związku z przegranymi sprawami. Wyrażają zaniepokojenie zgodnością działań kadrowych z prawem i zasadnością wydatkowania środków publicznych.
Poseł Rafał Romanowski interweniuje w sprawie ograniczenia funkcjonowania zespołu ratownictwa medycznego w Jednorożcu, kwestionując decyzję o nieprzywróceniu całodobowej gotowości i zwracając uwagę na potencjalne pogorszenie bezpieczeństwa zdrowotnego mieszkańców. Pyta o przesłanki tej decyzji, analizę jej wpływu oraz planowane działania naprawcze.
Poseł Rafał Romanowski wyraża zaniepokojenie skutkami planowanej nowelizacji ustawy o rehabilitacji zawodowej i społecznej dla powiatów o słabszym potencjale społeczno-gospodarczym, obawiając się o ich sytuację finansową i dostępność wsparcia dla osób niepełnosprawnych. Pyta o szczegółowe wyliczenia skutków finansowych, analizy wpływu na powiaty o ograniczonym rynku pracy oraz gwarancje finansowe i organizacyjne.
Poseł wyraża obawy dotyczące prób rozbicia polskiego modelu łowiectwa i osłabienia roli Polskiego Związku Łowieckiego, podkreślając jego znaczenie dla ochrony środowiska i współpracy z rolnikami. Pyta o stanowisko Ministerstwa w sprawie utrzymania obecnego modelu i przeciwdziałania działaniom organizacji antyłowieckich.
Poseł Rafał Romanowski pyta Minister Kultury i Dziedzictwa Narodowego o planowane działania mające na celu przywrócenie wsparcia dla ochrony zabytków na obszarach wiejskich, szczególnie na północnym Mazowszu, oraz o likwidację nierówności w dostępie do środków na ochronę zabytków między miastami a terenami wiejskimi. Podkreśla potrzebę ochrony lokalnych zabytków sakralnych i świeckich ważnych dla tożsamości polskiej wsi.
Projekt ustawy zmienia ustawę o ochronie zwierząt, wprowadzając wyjątki od zakazu płoszenia i odstraszania niektórych zwierząt drapieżnych i żubrów, które weszły na teren zabudowań mieszkalnych lub gospodarskich, umożliwiając użycie broni jako zabezpieczenia. Dodatkowo, precyzuje terminologię związaną z amunicją niepenetracyjną i modyfikuje przepisy dotyczące zwierząt, które mogą być odstraszane. Celem zmian jest ochrona mieszkańców i zwierząt domowych przed atakami dzikich zwierząt oraz doprecyzowanie przepisów dotyczących interwencji w sytuacjach zagrożenia. Ustawa ma również na celu ochronę osób działających zgodnie z zezwoleniem, które przypadkowo zranią lub zabiją zwierzę chronione podczas wykonywania czynności odstraszania lub odłowu.
Projekt dotyczy zawiadomienia Prezesa Rady Ministrów o zamiarze przedłożenia Prezydentowi RP do ratyfikacji, bez zgody wyrażonej w ustawie, Umowy między Polską a Szwecją o wzajemnej ochronie informacji niejawnych. Komisja Spraw Zagranicznych po rozpatrzeniu zawiadomienia wnosi o przyjęcie go przez Sejm bez zastrzeżeń. Celem jest umożliwienie wzajemnej ochrony informacji niejawnych między oboma krajami na mocy umowy międzynarodowej.
Projekt ustawy ma na celu implementację dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2022/2557 w sprawie odporności podmiotów krytycznych. Wprowadza zmiany w ustawie o zarządzaniu kryzysowym oraz w niektórych innych ustawach, definiując m.in. pojęcia takie jak 'podmiot krytyczny', 'usługa kluczowa' i 'incydent istotny'. Projekt określa nowe zadania i obowiązki organów właściwych w sprawach zarządzania kryzysowego oraz podmiotów krytycznych, a także zasady sprawowania nadzoru i kontroli. Wprowadza również dokumenty strategiczne takie jak Krajowa Ocena Ryzyka (KOR) i Krajowa Strategia Odporności Podmiotów Krytycznych (KSOPK).
Projekt ustawy wprowadza zmiany w ustawie o ochronie ludności i obronie cywilnej oraz niektórych innych ustawach, mające na celu usprawnienie systemu ochrony ludności w Polsce. Nowelizacja doprecyzowuje zadania i kompetencje różnych organów w zakresie ochrony ludności, w tym Wojskowej Ochrony Przeciwpożarowej i Państwowej Straży Pożarnej. Wprowadza definicję i zasady identyfikacji punktów schronienia, a także reguluje kwestie finansowania zadań z zakresu ochrony ludności i obrony cywilnej, w tym tworzy Program Ochrony Ludności i Obrony Cywilnej. Ustawa ma na celu zwiększenie bezpieczeństwa obywateli w obliczu zagrożeń naturalnych, terrorystycznych i wojennych.
Przedłożony dokument to sprawozdanie Komisji Finansów Publicznych oraz Komisji Obrony Narodowej dotyczące uchwały Senatu w sprawie ustawy o Finansowym Instrumencie Zwiększania Bezpieczeństwa SAFE. Komisje po rozpatrzeniu uchwały Senatu wnoszą o przyjęcie wszystkich poprawek Senatu zawartych w punktach 1-4. Poprawka nr 1 ma być głosowana łącznie z poprawką nr 4. Dokument ten stanowi element procesu legislacyjnego, w którym Sejm rozpatruje poprawki Senatu do ustawy.