Interpelacja w sprawie preferencyjnego opodatkowania niektórych piw bezalkoholowych i napojów energetycznych
Data wpływu: 2025-06-03
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Posłanka kwestionuje preferencyjne opodatkowanie niektórych piw bezalkoholowych i napojów energetycznych stawką VAT 5% (zawierających co najmniej 20% soku), argumentując, że jest to sprzeczne z polityką zdrowotną i promuje niezdrowe produkty kosztem np. wody. Pyta o plany przeglądu przepisów i powody wprowadzenia obecnych stawek VAT.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie preferencyjnego opodatkowania niektórych piw bezalkoholowych i napojów energetycznych Interpelacja nr 10057 do ministra finansów w sprawie preferencyjnego opodatkowania niektórych piw bezalkoholowych i napojów energetycznych Zgłaszający: Paulina Matysiak Data wpływu: 03-06-2025 Szanowny Panie Ministrze, w związku z faktem, że aktualnie obowiązujące regulacje w zakresie podatku VAT zakładają preferencyjne opodatkowanie niektórych piw bezalkoholowych oraz napojów energetycznych, zwracam się do Pana Ministra z prośbą o udzielenie wyjaśnień w tym zakresie.
Zgodnie z obowiązującymi przepisami w zakresie tzw. matrycy VAT bezalkoholowe napoje zawierające w swoim składzie co najmniej 20% soków objęte są obniżoną stawką tego podatku w wysokości 5%. Przy tym należy wskazać, że preferencyjne traktowanie napojów zawierających domieszkę soków na gruncie przepisów podatkowych dotyczy także tych kategorii napojów, które w powszechnym mniemaniu niewątpliwie nie są uznawane za produkty zdrowsze czy też warte promowania wśród np. młodzieży.
W efekcie polskie przepisy podatkowe prowadzą do paradoksalnej sytuacji, w której czysta źródlana czy mineralna woda butelkowana objęta jest zdecydowanie wyższą stawką podatku VAT (podstawowa stawka 23%) niż część piw bezalkoholowych czy napojów energetycznych. Polski ustawodawca doprowadził do sytuacji, w której preferencyjnie traktuje się konsumpcję napojów mniej zdrowych, a wyższe obciążenia fiskalne nałożone są na najbardziej neutralne dla zdrowia produkty. W tym miejscu należy także wskazać, że piwa bezalkoholowe są traktowane w sposób preferencyjny także na gruncie przepisów o tzw. podatku cukrowym.
Aktualnie obowiązujące stawki podatku VAT na napoje są całkowicie sprzeczne z celami, jakie państwo powinno sobie stawiać w zakresie polityki zdrowotnej. Jednocześnie należy wskazać, że piwa bezalkoholowe są także produktami stanowiącymi de facto element „inicjacji alkoholowej” młodzieży z uwagi na brak ograniczeń ich reklamy, a nawet brak zakazu ich sprzedaży nieletnim. A ze względu na rozpowszechnioną reklamę są też drogą do oswajania młodzieży z „prawdziwymi” napojami alkoholowymi.
To właśnie „smakowe” piwa bezalkoholowe z dodatkami soków, korzystające z preferencyjnych stawek podatku VAT, są częściej wybierane przez najmłodszych konsumentów. Tym bardziej więc niezrozumiała jest konstrukcja przepisów, w ramach których napoje te traktowane są w sposób preferencyjny.
Z uwagi na rosnące zagrożenie zdrowotne, jakie niesie za sobą nadmierne spożycie produktów takich jak napoje energetyczne czy piwa bezalkoholowe, wnoszę o pilne podjęcie działań legislacyjnych zmierzających do co najmniej ujednolicenia stawek podatkowych nałożonych na poszczególne rodzaje napojów, a najlepiej wypracowanie w porozumieniu z Ministerstwem Zdrowia systemu obciążeń fiskalnych, który promowałby napoje i szerzej produkty spożywcze faktycznie „zdrowsze”. W związku z powyższym, działając na podstawie art. 14 ust. 1 pkt 7 ustawy z dnia 9 maja 1996 r. o wykonywaniu mandatu posła i senatora (t.j. Dz. U. z 2024 r. poz.
907), proszę o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania: Czy Ministerstwo Finansów planuje przegląd przepisów regulujących opodatkowanie podatkiem VAT napojów bezalkoholowych, w szczególności piw bezalkoholowych i napojów energetycznych, z uwzględnieniem ich wpływu na zdrowie publiczne? Jakie działania w tym zakresie są podejmowane? Jakie racje stały za wprowadzeniem aktualnie obowiązujących stawek podatku VAT na poszczególne rodzaje napojów w 2019 roku? Czy decyzja o objęciu napojów o zawartości co najmniej 20% soków obniżoną stawką podatku VAT oparta była na celach zdrowotnych?
Czy zdaniem ministerstwa objęcie taką preferencyjną stawką części piw bezalkoholowych i napojów energetycznych stanowi realizację takich celów? Czy po wejściu w życie ww. przepisów nastąpił wzrost sprzedaży piw bezalkoholowych oraz napojów energetycznych zawierających co najmniej 20% soków? Z wyrazami szacunku Paulina Matysiak Posłanka na Sejm RP
Posłanka Paulina Matysiak wyraża zaniepokojenie planowanymi zmianami organizacyjnymi w Banku Pocztowym SA i Poczcie Polskiej Finanse sp. z o.o., pytając o analizę ryzyka, zgodność z regulacjami i wpływ na pracowników. Pyta, czy Ministerstwo Aktywów Państwowych oceniło wpływ tych zmian na bezpieczeństwo klientów, zarządzanie majątkiem publicznym i stabilność zatrudnienia.
Interpelacja dotyczy nagłego zaprzestania pełnienia funkcji przez polskiego przedstawiciela w Radzie ICAO po zaledwie sześciu miesiącach od powołania, co kompromituje Polskę. Posłowie pytają o przyczyny rezygnacji, uzgodnienia z ministerstwami i krajami CERG oraz o koszty promocji kandydata i przyszłe reprezentowanie Polski w ICAO.
Posłowie wyrażają zaniepokojenie opóźnieniami w przygotowaniu nowych przepisów dotyczących znaków i sygnałów drogowych, które mają zastąpić dotychczasowe regulacje do 20 września 2026 roku. Pytają ministra o postęp prac, przyczyny opóźnień i ryzyko powstania luki prawnej.
Projekt ustawy zakłada wprowadzenie dobrowolności stosowania Krajowego Systemu e-Faktur (KSeF) dla mikro-, małych i średnich przedsiębiorstw (MŚP). Nowelizacja ma na celu odciążenie tych podmiotów od kosztów związanych z wdrożeniem i funkcjonowaniem obowiązkowego KSeF, który według wnioskodawców stanowi dodatkowe obciążenie i ryzyko dla najmniejszych firm. Autorzy argumentują, że KSeF jest niedopracowany, zagraża stabilności gospodarki i narusza zasadę zaufania do przedsiębiorcy. Zmiana ta ma być trwała i niezależna od czasowych zwolnień, przywracając stan zgodny z prawem UE, które chroni dobrowolność wyboru formy faktury.
Projekt ustawy wprowadza zmiany w ustawie Ordynacja Podatkowa oraz w szeregu innych ustaw podatkowych, mające na celu uszczelnienie systemu podatkowego, usprawnienie kontroli podatkowych i postępowań podatkowych oraz dostosowanie przepisów do aktualnych potrzeb i praktyki. Kluczowe zmiany obejmują m.in. modyfikacje zasad dotyczących nadpłat podatkowych, terminy zwrotów, procedury zaliczania wpłat, a także definicje i obowiązki związane ze schematami podatkowymi (MDR). Celem zmian jest m.in. zwiększenie efektywności poboru podatków, ograniczenie możliwości unikania opodatkowania oraz zapewnienie większej jasności i spójności przepisów podatkowych. Nowelizacja ma także na celu dostosowanie polskich przepisów do prawa Unii Europejskiej w zakresie raportowania schematów podatkowych.
Projekt ustawy wprowadza obowiązek stosowania kas rejestrujących przez przewoźników i operatorów publicznego transportu zbiorowego wykonujących przewozy w transporcie kolejowym od 1 kwietnia 2027 roku. Dodatkowo, warunek otrzymania dopłaty (z art. 55 ust. 11 pkt 2 ustawy o publicznym transporcie zbiorowym) będzie stosowany wobec tych podmiotów również od 1 kwietnia 2027 roku. Ustawa wchodzi w życie z dniem następującym po ogłoszeniu, ale z mocą wsteczną od 1 stycznia 2026 r. Ma to na celu uszczelnienie systemu rozliczeń i ewidencji w transporcie kolejowym.
Projekt ustawy zakłada odroczenie obowiązku stosowania Krajowego Systemu e-Faktur (KSeF) dla mikroprzedsiębiorców o dwa lata, tj. do 31 grudnia 2027 r. Celem jest uniknięcie dodatkowych kosztów związanych z wdrożeniem i funkcjonowaniem KSeF dla najmniejszych firm, które często wystawiają faktury ręcznie i nie odnajdują się w transformacji cyfrowej. Wnioskodawcy argumentują, że obowiązkowy KSeF dla mikroprzedsiębiorców może doprowadzić do zamknięcia firm i negatywnie wpłynąć na gospodarkę. Odroczenie ma dać czas na okrzepnięcie systemu i spokojne przygotowanie się mikroprzedsiębiorców.
Projekt ustawy nowelizuje ustawę o wymianie informacji podatkowych z innymi państwami oraz niektóre inne ustawy. Zmiany dotyczą głównie doprecyzowania procedur z zakresu przeciwdziałania praniu pieniędzy i finansowaniu terroryzmu (AML/CFT) w odniesieniu do dostawców usług w zakresie kryptoaktywów, nakładając na nich obowiązek stosowania środków bezpieczeństwa finansowego wobec klienta. Dodatkowo, ustawa wprowadza zmiany w odniesieniu do okresów sprawozdawczych, ustalając datę graniczną dla niektórych z nich na 31 grudnia 2027 r. Celem nowelizacji jest uszczelnienie systemu wymiany informacji podatkowych i dostosowanie go do zmieniającego się krajobrazu finansowego, w szczególności w kontekście kryptoaktywów.