Interpelacja nr 10057
Interpelacja w sprawie preferencyjnego opodatkowania niektórych piw bezalkoholowych i napojów energetycznych
Adresat: minister finansów
Data wpływu: 2025-06-03
W skrócie
Posłanka kwestionuje preferencyjne opodatkowanie niektórych piw bezalkoholowych i napojów energetycznych stawką VAT 5% (zawierających co najmniej 20% soku), argumentując, że jest to sprzeczne z polityką zdrowotną i promuje niezdrowe produkty kosztem np. wody. Pyta o plany przeglądu przepisów i powody wprowadzenia obecnych stawek VAT.
Opis wygenerowany automatycznie na podstawie danych Sejmu RP · jak powstają opisy AI
Treść interpelacji
Szanowny Panie Ministrze,
w związku z faktem, że aktualnie obowiązujące regulacje w zakresie podatku VAT zakładają preferencyjne opodatkowanie niektórych piw bezalkoholowych oraz napojów energetycznych, zwracam się do Pana Ministra z prośbą o udzielenie wyjaśnień w tym zakresie.
Zgodnie z obowiązującymi przepisami w zakresie tzw. matrycy VAT bezalkoholowe napoje zawierające w swoim składzie co najmniej 20% soków objęte są obniżoną stawką tego podatku w wysokości 5%. Przy tym należy wskazać, że preferencyjne traktowanie napojów zawierających domieszkę soków na gruncie przepisów podatkowych dotyczy także tych kategorii napojów, które w powszechnym mniemaniu niewątpliwie nie są uznawane za produkty zdrowsze czy też warte promowania wśród np. młodzieży. W efekcie polskie przepisy podatkowe prowadzą do paradoksalnej sytuacji, w której czysta źródlana czy mineralna woda butelkowana objęta jest zdecydowanie wyższą stawką podatku VAT (podstawowa stawka 23%) niż część piw bezalkoholowych czy napojów energetycznych. Polski ustawodawca doprowadził do sytuacji, w której preferencyjnie traktuje się konsumpcję napojów mniej zdrowych, a wyższe obciążenia fiskalne nałożone są na najbardziej neutralne dla zdrowia produkty. W tym miejscu należy także wskazać, że piwa bezalkoholowe są traktowane w sposób preferencyjny także na gruncie przepisów o tzw. podatku cukrowym.
Aktualnie obowiązujące stawki podatku VAT na napoje są całkowicie sprzeczne z celami, jakie państwo powinno sobie stawiać w zakresie polityki zdrowotnej. Jednocześnie należy wskazać, że piwa bezalkoholowe są także produktami stanowiącymi de facto element „inicjacji alkoholowej” młodzieży z uwagi na brak ograniczeń ich reklamy, a nawet brak zakazu ich sprzedaży nieletnim. A ze względu na rozpowszechnioną reklamę są też drogą do oswajania młodzieży z „prawdziwymi” napojami alkoholowymi. To właśnie „smakowe” piwa bezalkoholowe z dodatkami soków, korzystające z preferencyjnych stawek podatku VAT, są częściej wybierane przez najmłodszych konsumentów. Tym bardziej więc niezrozumiała jest konstrukcja przepisów, w ramach których napoje te traktowane są w sposób preferencyjny.
Z uwagi na rosnące zagrożenie zdrowotne, jakie niesie za sobą nadmierne spożycie produktów takich jak napoje energetyczne czy piwa bezalkoholowe, wnoszę o pilne podjęcie działań legislacyjnych zmierzających do co najmniej ujednolicenia stawek podatkowych nałożonych na poszczególne rodzaje napojów, a najlepiej wypracowanie w porozumieniu z Ministerstwem Zdrowia systemu obciążeń fiskalnych, który promowałby napoje i szerzej produkty spożywcze faktycznie „zdrowsze”.
W związku z powyższym, działając na podstawie art. 14 ust. 1 pkt 7 ustawy z dnia 9 maja 1996 r. o wykonywaniu mandatu posła i senatora (t.j. Dz. U. z 2024 r. poz. 907), proszę o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania:
Z wyrazami szacunku Paulina Matysiak Posłanka na Sejm RP
Inne interpelacje: Paulina Matysiak
- Interpelacja w sprawie planu awaryjnego dla placówek edukacyjnych, w tym placówek szkolnych, przedszkoli oraz placówek sprawujących opiekę nad dziećmi do lat 3
01.10.2026 · nr 20186 · minister edukacji, minister rodziny, pracy i polityki społecznej, minister spraw wewnętrznych i administracji
- Interpelacja w sprawie perspektyw rozwoju połączeń dalekobieżnych i międzynarodowych przez Zwardoń
01.10.2026 · nr 20185 · minister infrastruktury
- Interpelacja w sprawie ograniczenia praktyk oferowania lokali uzytkowych jako substytutu mieszkań
29.09.2026 · nr 20147 · minister finansów i gospodarki
- Interpelacja w sprawie oferty PKP Intercity w województwie opolskim
25.09.2026 · nr 20102 · minister infrastruktury
- Interpelacja w sprawie możliwości kontynuowania oszczędzania w PPK w okresie pobierania zasiłku macierzyńskiego
25.09.2026 · nr 20101 · minister finansów i gospodarki
Czym jest interpelacja? · Najnowsze interpelacje · Tematy interpelacji