Interpelacja w sprawie wypowiedzi ministra spraw zagranicznych Radosława Sikorskiego o rzekomych korzyściach Polski z II wojny światowej oraz stanowiska w kwestii reparacji wojennych od Niemiec
Data wpływu: 2025-06-05
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Poseł Małecki krytykuje wypowiedź ministra Sikorskiego o rzekomych korzyściach Polski z II wojny światowej i kwestionuje stanowisko MSZ w sprawie reparacji wojennych od Niemiec. Pyta o konkretne działania podjęte w celu uzyskania reparacji i prosi o uzasadnienie oceny ministra w kontekście negatywnego bilansu wojennego Polski.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie wypowiedzi ministra spraw zagranicznych Radosława Sikorskiego o rzekomych korzyściach Polski z II wojny światowej oraz stanowiska w kwestii reparacji wojennych od Niemiec Interpelacja nr 10094 do ministra spraw zagranicznych w sprawie wypowiedzi ministra spraw zagranicznych Radosława Sikorskiego o rzekomych korzyściach Polski z II wojny światowej oraz stanowiska w kwestii reparacji wojennych od Niemiec Zgłaszający: Maciej Małecki Data wpływu: 05-06-2025 Szanowny Panie Ministrze, w trakcie rozmowy w programie Kanał Zero prowadzonej przez redaktora Krzysztofa Stanowskiego w dniu 26 maja br.
publicznie wypowiedział Pan szokujące słowa, że Polska „zyskała na II wojnie światowej” poprzez przejęcie 20% terytorium przedwojennych Niemiec, określając te obszary jako „lepiej zurbanizowane”. Tego rodzaju ocena skutków najbardziej tragicznego czasu w historii Polski - konfliktu, w którym wymordowanych zostało sześć milionów naszych obywateli, nasz kraj został doszczętnie zniszczony przez obu okupantów, a nasza państwowość została zredukowana do satelity ZSRR - budzi głęboki sprzeciw. Pańska wypowiedź stoi w rażącej sprzeczności z ugruntowaną wiedzą historyczną, a także polską racją stanu.
Pańska deklaracja, że „realnie zyskaliśmy na II wojnie światowej", w połączeniu z opinią, iż „prawnie reparacje (od Niemiec) są nie do uzyskania”, może zostać odczytana jako przejaw rezygnacji z fundamentalnego obowiązku władz państwowych - dochodzenia sprawiedliwości za wyrządzone Polsce krzywdy oraz stanowczego reprezentowania interesu narodowego na forum międzynarodowym. Pana słowa, wypowiedziane z pozycji konstytucyjnego ministra odpowiedzialnego za politykę zagraniczną Rzeczypospolitej, mogą zostać odebrane jako publiczne rozgrzeszenie Niemiec z ich historycznej odpowiedzialności za zbrodnie dokonane na Polsce i narodzie polskim.
Wypowiedzi te mogą również zostać wykorzystane przez stronę niemiecką jako argument przeciwko polskim roszczeniom reparacyjnym - mimo iż Niemcy do dziś nie poniosły odpowiedzialności za zrujnowanie naszego kraju. W związku z powyższym zwracam się do Pana Ministra z następującymi pytaniami: Jakie konkretne „korzyści”, według Pana Ministra, odniosła Polska w wyniku II wojny światowej? Proszę o szczegółowe zestawienie tych rzekomych „zysków” wraz z uzasadnieniem i kontekstem historycznym, społecznym oraz politycznym.
W jaki sposób Pańska ocena ma się do jednoznacznie negatywnego bilansu wojennego Polski -obejmującego okupację dwóch totalitaryzmów, eksterminację ludności cywilnej, zagładę elit, dewastację kraju, utratę suwerenności oraz przesunięcie granic w warunkach konferencji jałtańskiej i poczdamskiej? Proszę o wskazanie źródeł oraz danych historycznych, które uzasadniają Pana stanowisko. Jakie konkretne działania podjęło Ministerstwo Spraw Zagranicznych pod Pana kierownictwem w celu uzyskania od Niemiec reparacji wojennych za straty poniesione przez Polskę w czasie II wojny światowej?
Proszę o przedstawienie aktualnego stanu negocjacji, formułowanych roszczeń oraz przewidywanych kroków dyplomatycznych. Zważywszy na wyjątkową wagę przedstawionej sprawy dla interesu narodowego i polskiej racji stanu, oczekuję niezwłocznej, precyzyjnej i jednoznacznej odpowiedzi.
Poseł Maciej Małecki wyraża zaniepokojenie utratą udziału w rynku przez PZU SA, szczególnie na rzecz zagranicznej konkurencji, oraz pogorszeniem rentowności spółki. Pyta o podjęte działania zaradcze i przyczyny pominięcia wskaźnika udziału w rynku w strategii PZU.
Poseł Małecki wyraża zaniepokojenie wydatkowaniem środków KPO na kontrowersyjne projekty, takie jak luksusowe jachty czy działalność erotyczną, i pyta o obowiązki informacyjne beneficjentów oraz kontrolę ministerstwa w zakresie oznaczania inwestycji finansowanych z KPO. Interpelacja kwestionuje równe traktowanie beneficjentów i efektywność weryfikacji oznaczeń projektów budzących kontrowersje.
Interpelacja dotyczy niedoboru pelletu drzewnego i wzrostu cen w sezonie grzewczym 2025/2026, pytając o konkretne działania rządu oraz plan zapobiegania podobnym kryzysom w przyszłości. Posłowie wyrażają zaniepokojenie brakiem kompleksowych rozwiązań systemowych, które mogłyby zapewnić bezpieczeństwo energetyczne gospodarstw domowych.
Poseł pyta o potwierdzenie planów uruchomienia bezpośredniego połączenia kolejowego Płońsk-Warszawa w 2027 roku i jakie działania są podejmowane w celu usunięcia barier, które to uniemożliwiają. Wyraża zaniepokojenie brakiem jednoznacznych informacji ze strony ministerstwa odnośnie konkretnych planów.
Poseł Małecki zwraca uwagę na narastające bariery ograniczające gotowość bojową OSP, szczególnie w kontekście doposażenia pojazdów i możliwości finansowych gmin. Pyta o plany ministerstwa dotyczące kontynuacji i rozszerzenia programów modernizacji OSP, dopasowania dofinansowania do realiów rynkowych oraz systemowego wsparcia doposażenia sprzętowego.
Projekt uchwały dotyczy upamiętnienia 45. rocznicy wydarzeń Kryzysu Bydgoskiego 1981 roku. Inicjatywa ma na celu oddanie hołdu historii i przypomnienie o ważnych wydarzeniach z przeszłości. Projekt jest wnoszony przez grupę posłów, którzy upoważniają posła Krystiana Łuczaka do reprezentowania ich w pracach nad uchwałą.
Projekt ustawy o wykonywaniu orzeczeń Europejskiego Trybunału Praw Człowieka (ETPC) ma na celu określenie zasad i trybu wdrażania orzeczeń ETPC przez Polskę. Ustawa definiuje role i obowiązki różnych podmiotów publicznych w procesie wykonywania orzeczeń, w tym koordynację działań przez ministra spraw zagranicznych. Wprowadza pojęcia środków indywidualnych i generalnych oraz planów działań i raportów z wykonania, mających na celu usunięcie naruszeń Konwencji Praw Człowieka i zapobieganie im w przyszłości. Ustawa ma na celu usprawnienie i ustrukturyzowanie procesu implementacji orzeczeń ETPC w Polsce, a także dostosowanie polskiego prawa do standardów ochrony praw człowieka.
Projekt uchwały Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej ma na celu upamiętnienie 60. rocznicy orędzia pojednania, wystosowanego przez Episkopat Polski do Episkopatu Niemiec w 1965 roku. Uchwała podkreśla historyczne znaczenie tego orędzia dla budowania pokoju i pojednania pomiędzy narodami polskim i niemieckim. Dokument ten, zawierający słynne słowa "wybaczamy i prosimy o wybaczenie", poruszał trudne kwestie historyczne i stanowił ważny krok w kierunku normalizacji stosunków. Sejm uznaje doniosłość tego gestu i pragnie uczcić jego rocznicę.
Projekt uchwały Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej ma na celu uczczenie pamięci mieszkańców Gdyni, którzy zostali wysiedleni przez niemieckiego okupanta w 1939 i 1940 roku. Sejm oddaje hołd ofiarom tej zbrodniczej akcji i wyraża solidarność z mieszkańcami Gdyni. Uchwała podkreśla znaczenie zachowania pamięci o tych wydarzeniach dla przyszłych pokoleń. Celem jest również wsparcie działań upamiętniających losy polskich obywateli w czasie II wojny światowej.
Projekt uchwały Sejmu ma na celu upamiętnienie 200. rocznicy urodzin Karola Miarki (starszego), wybitnego działacza społecznego Ziemi Śląskiej. Uchwała podkreśla jego wkład w rozwój kultury, edukacji i świadomości narodowej Ślązaków w czasach germanizacji. Ma na celu przypomnienie jego postaci, szczególnie młodszemu pokoleniu, jako przykładu osoby, która poprzez działalność społeczną przyczyniła się do kształtowania historii.