Interpelacja w sprawie wykazu zagranicznych wizyt ministra spraw zagranicznych oraz sekretarzy i podsekretarzy stanu w MSZ w 2024 i 2025 roku
Data wpływu: 2025-06-15
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Poseł pyta o wykaz zagranicznych wizyt ministra spraw zagranicznych oraz sekretarzy i podsekretarzy stanu w MSZ w 2024 i 2025 roku, w tym cele, agendę, koszty i efekty tych wizyt dla Polski. Interpelacja wyraża zaniepokojenie co do transparentności i efektywności działalności dyplomatycznej MSZ.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie wykazu zagranicznych wizyt ministra spraw zagranicznych oraz sekretarzy i podsekretarzy stanu w MSZ w 2024 i 2025 roku Interpelacja nr 10328 do ministra spraw zagranicznych w sprawie wykazu zagranicznych wizyt ministra spraw zagranicznych oraz sekretarzy i podsekretarzy stanu w MSZ w 2024 i 2025 roku Zgłaszający: Jarosław Sachajko, Anna Gembicka, Marek Jakubiak Data wpływu: 15-06-2025 Szanowny Panie Ministrze, działalność dyplomatyczna powinna być narzędziem prowadzenia skutecznej polityki państwa, a nie jedynie okazją do autopromocji czy symbolicznych wystąpień.
Ministerstwo Spraw Zagranicznych – jako instytucja odpowiedzialna za reprezentowanie Rzeczypospolitej za granicą – powinno działać w sposób transparentny, merytoryczny i wymiernie korzystny dla interesu Polski. Wobec pogarszającej się sytuacji międzynarodowej, trwającej wojny na wschodzie, rywalizacji o wpływy w Europie oraz presji migracyjnej i gospodarczej, polityka zagraniczna musi być skuteczna, profesjonalna i przemyślana. Każda podróż zagraniczna członków kierownictwa MSZ – zarówno Ministra, jak i sekretarzy czy podsekretarzy stanu – powinna mieć jasno określony cel, agendę, efekty i uzasadnienie polityczne.
Oczekuję, że obywatele, parlamentarzyści i opinia publiczna będą informowani nie tylko o miejscu wyjazdu, ale również o jego rezultatach i rzeczywistej wartości dla interesu narodowego Polski. W związku z powyższym proszę Pana Ministra o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania: Ile wizyt zagranicznych odbył Pan Minister oraz poszczególni sekretarze i podsekretarze stanu od 13.12.2023 roku do dnia udzielenia odpowiedzi? Jakie były konkretne terminy każdej z tych wizyt oraz ich całkowity czas trwania (łącznie z podróżą)? Jaka była agenda poszczególnych wizyt?
Proszę o przedstawienie wykazu spotkań, konferencji, paneli i oficjalnych wydarzeń, w których przedstawiciele MSZ uczestniczyli. Jakie były cele każdej z wizyt i jakie efekty polityczne, gospodarcze, obronne lub strategiczne osiągnięto dla Polski? Czy podczas tych wizyt dochodziło do podpisywania umów, porozumień, listów intencyjnych lub innych dokumentów międzynarodowych? Jeśli tak – proszę o ich wykaz oraz krótkie omówienie treści. Czy którykolwiek z członków kierownictwa MSZ wygłaszał w trakcie wizyt zagranicznych wykłady, przemówienia lub wystąpienia publiczne?
Jeśli tak – proszę o przedstawienie tytułów, miejsc, instytucji oraz głównych tez i przesłań wygłaszanych przez przedstawicieli MSZ. Czy podczas którejkolwiek z wizyt zawierano ustalenia dotyczące wsparcia Polski w istotnych obszarach (np. KPO, bezpieczeństwo energetyczne, sytuacja na granicy z Białorusią, rolnictwo i eksport produktów rolnych, polityka wobec Ukrainy, rozszerzenie UE, polityka klimatyczna, polityka gospodarcza)? Proszę o wskazanie szczegółów. Czy MSZ planuje w najbliższym czasie nowe kierunkowe wizyty zagraniczne Ministra oraz wiceministrów?
Jakie są planowane cele tych podróży i czy zakładają one realizację polskich interesów w wymiarze bilateralnym lub w ramach organizacji międzynarodowych?
Posłanka Anna Gembicka pyta o potencjalną niedozwoloną pomoc publiczną udzielaną przez Niemcy dla inwestycji chemicznych, która może negatywnie wpływać na konkurencyjność Grupy Azoty SA. Domaga się informacji o działaniach Ministerstwa Aktywów Państwowych w celu ochrony uczciwej konkurencji dla polskich przedsiębiorstw na rynku UE.
Posłowie wyrażają zaniepokojenie stanem technicznym pojazdów zarejestrowanych za granicą, które nie podlegają polskim badaniom technicznym, co wpływa na bezpieczeństwo ruchu drogowego. Pytają ministra o dane dotyczące wypadków spowodowanych przez cudzoziemców i o planowane działania mające na celu poprawę bezpieczeństwa i równości wobec wszystkich użytkowników dróg.
Posłowie pytają o postęp prac nad projektem ustawy UC95, mającej na celu wprowadzenie abolicji dla właścicieli ciągników rolniczych marki Belarus, i wyrażają zaniepokojenie opóźnieniami. Domagają się szczegółowego harmonogramu prac i wyjaśnień dotyczących zgłoszonych uwag.
Interpelacja dotyczy rozbieżności interpretacyjnych między Prawem pocztowym a Prawem telekomunikacyjnym w kwestii usług powszechnych świadczonych przez przedsiębiorstwa telekomunikacyjne niewyznaczone, w szczególności dostępu do Internetu i komunikacji głosowej. Posłowie pytają, czy usługi te, świadczone przez podmioty niewyznaczone, są traktowane jako usługi powszechne i w jakich okolicznościach tak się dzieje.
Posłowie pytają Ministerstwo Zdrowia o analizę efektywności refundacji systemów ciągłego monitorowania glikemii (CGM) oraz o mechanizmy stabilizacji kosztów i uwzględnienie opinii towarzystw naukowych w procesie decyzyjnym. Wyrażają zaniepokojenie brakiem proporcjonalnej redukcji wydatków na paski diagnostyczne po wprowadzeniu CGM i domagają się doprecyzowania planowanych zmian w obszarze refundacji wyrobów medycznych.
Projekt ustawy o Finansowym Instrumencie Zwiększenia Bezpieczeństwa SAFE ma na celu wzmocnienie potencjału obronnego Sił Zbrojnych UE w obliczu zagrożenia ze strony Rosji. Proponowane poprawki, odrzucone przez Komisję, obejmują m.in. dodanie preambuły wykluczającej mechanizm warunkowości środków SAFE, zapewnienie dodatkowego charakteru tych środków względem budżetu państwa, zagwarantowanie wysokiego udziału polskiego przemysłu zbrojeniowego w modernizacjach oraz wprowadzenie kontroli parlamentarnej nad wykorzystaniem środków. Istotną zmianą jest również ustanowienie Komitetu Sterującego oraz obowiązek składania sprawozdań Sejmowi przez różne organy. Celem poprawek jest wzmocnienie kontroli nad wydatkowaniem środków i zapewnienie, że służą one interesom polskiego bezpieczeństwa narodowego.
Projekt ustawy nowelizuje ustawę o ograniczeniu prowadzenia działalności gospodarczej przez osoby pełniące funkcje publiczne. Głównym celem jest włączenie Rzecznika Praw Dziecka do grona osób i instytucji, które podlegają regulacjom dotyczącym oświadczeń majątkowych oraz uściślenie zapisu dotyczącego Ministra Finansów. Nowe przepisy dotyczące Rzecznika Praw Dziecka stosuje się do oświadczeń składanych od dnia wejścia w życie ustawy. Ustawa ma na celu zwiększenie transparentności i kontroli nad osobami pełniącymi funkcje publiczne, także w zakresie ochrony praw dziecka.
Projekt ustawy nowelizuje Kodeks karny oraz inne ustawy, wprowadzając zmiany dotyczące Centralnego Rejestru Umów Jednostek Sektora Finansów Publicznych (JSFP). Senat wprowadza poprawki mające na celu zwiększenie transparentności umów zawieranych przez jednostki sektora finansów publicznych poprzez nałożenie obowiązku ujawniania informacji o wszystkich umowach niezależnie od ich wartości oraz nakazanie umieszczania w rejestrze konkretnych danych stanowiących przedmiot umowy. Poprawki mają również umożliwić wcześniejsze uruchomienie systemu teleinformatycznego rejestru umów, dając jednostkom JSFP czas na przygotowanie się do nowych obowiązków. Celem jest poprawa rzetelności i transparentności w dysponowaniu środkami publicznymi.
Projekt ustawy wprowadza zmiany w ustawie o finansach publicznych poprzez utworzenie Centralnego Rejestru Umów Jednostek Sektora Finansów Publicznych (CRU JSFP), w którym będą udostępniane informacje o umowach zawieranych przez te jednostki. Rejestr ma na celu zwiększenie transparentności wydatkowania środków publicznych. Ustawa określa zakres informacji publikowanych w rejestrze, wyłączenia od obowiązku publikacji oraz terminy wejścia w życie dla różnych kategorii jednostek. Dodatkowo, ustawa wprowadza zmiany w ustawie o dostępie do informacji publicznej, ustawie o Bankowym Funduszu Gwarancyjnym oraz ustawie o zasadach realizacji zadań finansowanych ze środków europejskich.
Projekt ustawy wprowadza zmiany w ustawie o Krajowym Ośrodku Wsparcia Rolnictwa (KOWR), ustanawiając Rady Społeczne przy Dyrektorze Generalnym KOWR i oddziałach terenowych KOWR na poziomie ustawowym. Rady te będą organami opiniodawczo-doradczymi. Celem jest zwiększenie udziału czynnika społecznego w funkcjonowaniu KOWR, zwłaszcza w zakresie gospodarowania nieruchomościami rolnymi Skarbu Państwa, oraz zapewnienie transparentności poprzez jawność posiedzeń, transmisje online i publikację protokołów. Projekt ma na celu wzmocnienie dialogu społecznego i zaufania rolników do instytucji publicznych, bez wpływu na sektor finansów publicznych i MŚP.