Interpelacja w sprawie braku zamówień zagranicznych na bojowy wóz piechoty Borsuk i roli rządu w promocji polskiego przemysłu zbrojeniowego na arenie międzynarodowej
Data wpływu: 2025-06-15
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Poseł pyta o brak zamówień zagranicznych na polski bojowy wóz piechoty Borsuk, wyrażając zaniepokojenie brakiem wsparcia ze strony rządu w promocji tego sprzętu wśród sojuszników. Kwestionuje skuteczność działań rządu w zakresie promocji polskiego przemysłu zbrojeniowego na arenie międzynarodowej.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie braku zamówień zagranicznych na bojowy wóz piechoty Borsuk i roli rządu w promocji polskiego przemysłu zbrojeniowego na arenie międzynarodowej Interpelacja nr 10330 do ministra obrony narodowej w sprawie braku zamówień zagranicznych na bojowy wóz piechoty Borsuk i roli rządu w promocji polskiego przemysłu zbrojeniowego na arenie międzynarodowej Zgłaszający: Jarosław Sachajko, Anna Gembicka, Marek Jakubiak Data wpływu: 15-06-2025 Szanowny Panie Premierze, w czasie, gdy Polska i cała Europa stają w obliczu realnego zagrożenia militarnego ze strony Federacji Rosyjskiej, sprawność i samowystarczalność polskiego przemysłu obronnego musi być traktowana jako kluczowy element bezpieczeństwa narodowego.
W razie wojny nie będziemy mieli czasu czekać na zagraniczne dostawy sprzętu – dlatego konieczne jest, aby jak największa część wyposażenia polskiej armii była produkowana w kraju, a zakłady zbrojeniowe miały zapewnione zamówienia i stabilność rozwoju. W tym kontekście istotnym testem dla skuteczności polityki przemysłowo-obronnej Pana rządu jest sytuacja związana z bojowym wozem piechoty Borsuk, który został zaprojektowany i produkowany w Polsce, a którego pierwsze egzemplarze już trafiły do Wojska Polskiego. Pomimo tych osiągnięć, Pana rząd nie zdołał przekonać żadnego z sojuszników w UE ani NATO do zakupu tego sprzętu.
Jak podaje prasa, w kolejnym wspólnym przetargu unijnego mechanizmu SAFE, kraje takie jak Szwecja, Norwegia, Estonia, Holandia, Litwa i Finlandia zadeklarowały wybór CV90 – a nie polskiego Borsuka. Oznacza to, że nawet w sytuacji wspólnych zakupów, polski sprzęt nie zyskał wsparcia, co budzi poważne wątpliwości co do zaangażowania Pana rządu w jego promocję. Zaskakuje to tym bardziej, że sam Pan Premier wielokrotnie zapewniał opinię publiczną, że „nikt go w Unii Europejskiej nie ogra”.
Tymczasem, gdy chodzi o sprawy zasadnicze – takie jak eksport strategicznego sprzętu wojskowego i wykorzystanie potencjału krajowych zakładów zbrojeniowych – Polska została ograna. Dlatego zwracam się do Pana Premiera z następującymi pytaniami: Czy podczas swoich spotkań bilateralnych i wielostronnych z przywódcami państw UE i NATO poruszał Pan temat promocji i sprzedaży polskiego bojowego wozu piechoty Borsuk? Jakie były reakcje rozmówców i czy padły konkretne deklaracje zainteresowania? Czy Pana rząd złożył formalne oferty partnerom z UE i NATO w ramach wspólnych zakupów organizowanych przez program SAFE lub inne inicjatywy obronne?
Jeżeli tak, to proszę o konkretne dokumenty. Jakie działania promocyjne, dyplomatyczne i marketingowe zostały podjęte przez Pana rząd lub podległe mu instytucje w celu wsparcia eksportu Borsuka? Czy odbyły się międzynarodowe pokazy, prezentacje, rozmowy z delegacjami technicznymi lub kampanie promocyjne wspierane przez MSZ i MON? Czy Ministerstwo Obrony Narodowej przeprowadziło porównanie osiągów, ceny, interoperacyjności i zdolności bojowych Borsuka z wybranym przez partnerów zachodnich CV90? Jakie są wnioski tych analiz? Czy rząd RP zamierza ubiegać się o włączenie Borsuka do przyszłych wspólnych zamówień w ramach UE lub NATO?
Jeśli tak – jakie działania już podjęto? Czy inne państwa, np. z regionu Trójmorza lub spoza UE, wyraziły zainteresowanie zakupem Borsuka? Czy toczą się negocjacje w tej sprawie i na jakim są etapie? Jakie wsparcie finansowe, dyplomatyczne lub polityczne rząd planuje zapewnić polskim zakładom zbrojeniowym (w tym Hucie Stalowa Wola i WB Electronics), by zwiększyć ich szanse na rynkach zagranicznych i zabezpieczyć opłacalność produkcji Borsuka? Czy Pana rząd planuje wprowadzenie rozwiązań offsetowych lub współpracy międzynarodowej w zakresie komponentów, które mogłyby zwiększyć atrakcyjność Borsuka na rynku globalnym?
Posłanka Anna Gembicka pyta o potencjalną niedozwoloną pomoc publiczną udzielaną przez Niemcy dla inwestycji chemicznych, która może negatywnie wpływać na konkurencyjność Grupy Azoty SA. Domaga się informacji o działaniach Ministerstwa Aktywów Państwowych w celu ochrony uczciwej konkurencji dla polskich przedsiębiorstw na rynku UE.
Posłowie wyrażają zaniepokojenie stanem technicznym pojazdów zarejestrowanych za granicą, które nie podlegają polskim badaniom technicznym, co wpływa na bezpieczeństwo ruchu drogowego. Pytają ministra o dane dotyczące wypadków spowodowanych przez cudzoziemców i o planowane działania mające na celu poprawę bezpieczeństwa i równości wobec wszystkich użytkowników dróg.
Posłowie pytają o postęp prac nad projektem ustawy UC95, mającej na celu wprowadzenie abolicji dla właścicieli ciągników rolniczych marki Belarus, i wyrażają zaniepokojenie opóźnieniami. Domagają się szczegółowego harmonogramu prac i wyjaśnień dotyczących zgłoszonych uwag.
Interpelacja dotyczy rozbieżności interpretacyjnych między Prawem pocztowym a Prawem telekomunikacyjnym w kwestii usług powszechnych świadczonych przez przedsiębiorstwa telekomunikacyjne niewyznaczone, w szczególności dostępu do Internetu i komunikacji głosowej. Posłowie pytają, czy usługi te, świadczone przez podmioty niewyznaczone, są traktowane jako usługi powszechne i w jakich okolicznościach tak się dzieje.
Posłowie pytają Ministerstwo Zdrowia o analizę efektywności refundacji systemów ciągłego monitorowania glikemii (CGM) oraz o mechanizmy stabilizacji kosztów i uwzględnienie opinii towarzystw naukowych w procesie decyzyjnym. Wyrażają zaniepokojenie brakiem proporcjonalnej redukcji wydatków na paski diagnostyczne po wprowadzeniu CGM i domagają się doprecyzowania planowanych zmian w obszarze refundacji wyrobów medycznych.
Projekt ustawy o Finansowym Instrumencie Zwiększenia Bezpieczeństwa SAFE ma na celu wzmocnienie potencjału obronnego Sił Zbrojnych UE w obliczu zagrożenia ze strony Rosji. Proponowane poprawki, odrzucone przez Komisję, obejmują m.in. dodanie preambuły wykluczającej mechanizm warunkowości środków SAFE, zapewnienie dodatkowego charakteru tych środków względem budżetu państwa, zagwarantowanie wysokiego udziału polskiego przemysłu zbrojeniowego w modernizacjach oraz wprowadzenie kontroli parlamentarnej nad wykorzystaniem środków. Istotną zmianą jest również ustanowienie Komitetu Sterującego oraz obowiązek składania sprawozdań Sejmowi przez różne organy. Celem poprawek jest wzmocnienie kontroli nad wydatkowaniem środków i zapewnienie, że służą one interesom polskiego bezpieczeństwa narodowego.
Przedstawiony dokument jest dodatkowym sprawozdaniem Komisji Gospodarki i Rozwoju oraz Komisji Obrony Narodowej dotyczącym rządowego projektu ustawy o działalności kosmicznej. Zawiera on poprawki zgłoszone w drugim czytaniu i rozpatrzone przez komisje. Poprawki te dotyczą głównie doprecyzowania i uściślenia terminologii, wydłużenia terminów oraz zmian w zakresie przekazywania informacji do ONZ. Celem poprawek jest doprecyzowanie i usprawnienie wdrażania przepisów ustawy o działalności kosmicznej.
Projekt ustawy o Finansowym Instrumencie Zwiększenia Bezpieczeństwa SAFE (FIZB) ma na celu stworzenie ram prawnych dla efektywnego wykorzystania środków z pożyczki SAFE od Komisji Europejskiej na wzmocnienie europejskiego przemysłu obronnego. Ustawa określa zasady działania FIZB, rolę Banku Gospodarstwa Krajowego (BGK) w zarządzaniu instrumentem oraz zasady kontroli i audytu wykorzystania środków. FIZB będzie finansować zadania wynikające z Planu inwestycji w europejskim przemyśle obronnym, spłatę pożyczki SAFE, a także inne wydatki związane z bezpieczeństwem i obronnością kraju. Wprowadza także mechanizmy prefinansowania w przypadku niedoboru środków.
Projekt ustawy zakłada utworzenie Uniwersytetu Bezpieczeństwa Narodowego poprzez przekształcenie istniejącej Akademii Sztuki Wojennej. Celem jest stworzenie wiodącego ośrodka rozwoju myśli strategicznej, innowacji technologicznych i interdyscyplinarnych badań nad bezpieczeństwem, zdolnego do kształcenia kadr na najwyższym poziomie. Ustawa przewiduje zachowanie ciągłości działalności dydaktycznej i badawczej, a także praw i obowiązków Akademii. Uniwersytet ma wzmocnić obronność państwa, rozwijać kompetencje cyfrowe i wspierać współpracę międzynarodową.
Projekt ustawy dotyczy szczególnych zasad realizacji inwestycji w zakresie bezpieczeństwa i obronności w ramach Krajowego Planu Odbudowy. Dodatkowe sprawozdanie Komisji Obrony Narodowej odnosi się do poprawki zgłoszonej w drugim czytaniu projektu. Poprawka ta ma na celu dodanie do katalogu osób, których dotyczą przepisy ustawy, osoby zatrudnione w administracji rządowej. Zmiana ta ma zapewnić kompleksowe objęcie osób zaangażowanych w realizację inwestycji.