Interpelacja w sprawie zaniechania eksploatacji złoża węgla brunatnego w rejonie Legnicy, największego i najtańszego źródła energii w Polsce
Data wpływu: 2025-06-16
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Poseł kwestionuje decyzję Ministerstwa Klimatu i Środowiska o zaniechaniu eksploatacji złoża węgla brunatnego w rejonie Legnicy, argumentując, że zagraża to bezpieczeństwu energetycznemu Polski. Pyta o powody i analizy stojące za tą decyzją, podważając jej zasadność w kontekście kryzysu energetycznego.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie zaniechania eksploatacji złoża węgla brunatnego w rejonie Legnicy, największego i najtańszego źródła energii w Polsce Interpelacja nr 10357 do ministra klimatu i środowiska w sprawie zaniechania eksploatacji złoża węgla brunatnego w rejonie Legnicy, największego i najtańszego źródła energii w Polsce Zgłaszający: Jarosław Sachajko, Marek Jakubiak Data wpływu: 16-06-2025 Szanowna Pani Minister, na podstawie art.
192 Regulaminu Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej składam interpelację w sprawie decyzji Pani resortu o zaniechaniu eksploatacji złoża węgla brunatnego w rejonie Legnicy, jednej z największych i najważniejszych rezerw strategicznych Polski. Z niezrozumieniem obserwuję, jak kolejna decyzja podejmowana jest wbrew zdrowemu rozsądkowi, interesowi narodowemu i wbrew potrzebom milionów Polaków, dla których stabilna, dostępna cenowo energia to nie luksus, lecz podstawowe dobro. Węgiel brunatny od dziesięcioleci stanowi filar polskiego bezpieczeństwa energetycznego.
Energia z tego surowca jest najtańsza spośród wszystkich dostępnych źródeł, a przy odpowiednim wykorzystaniu może służyć jako bardzo tani pomost w okresie transformacji energetycznej. W warunkach obecnego kryzysu – rekordowych cen energii, zagrożenia blackoutami i niepewności dostaw – rezygnacja z eksploatacji jednego z największych złóż w Europie to krok niezrozumiały, nieodpowiedzialny i potencjalnie katastrofalny dla suwerenności energetycznej Polski. Szacowane na 15 do nawet 40 miliardów ton, legnickie złoże węgla brunatnego mogłoby zaspokoić potrzeby energetyczne Polski przez kilkaset lat.
Tylko ten jeden surowiec wystarczyłby, by zapewnić funkcjonowanie elektrowni Bełchatów przez niemal pół tysiąclecia. W czasach, gdy Europa drży przed szantażem energetycznym, a Polska importuje drogi węgiel i gaz zza granicy, decyzja o porzuceniu tego potencjału jawi się jako akt nieodpowiedzialności, jeśli nie sabotażu gospodarczego. Dziś, gdy trwają rozmowy o reformie lub zawieszeniu systemu ETS, powrót do krajowych zasobów węgla brunatnego może okazać się nie tylko realny, ale też strategicznie korzystny.
Jeśli ETS zostanie zniesiony lub zmodyfikowany, energia z węgla brunatnego – najtańszego źródła produkcji prądu – stanie się ponownie niekwestionowanym fundamentem rozwoju przemysłowego i stabilności energetycznej Polski. Zamiast wykorzystać zasoby, które zapewniłyby niezależność energetyczną, rozwój gospodarczy Dolnego Śląska i tysiące miejsc pracy, Pani resort podporządkował się politycznym dogmatom Brukseli i archaicznym decyzjom sprzed 15 lat. Referendum z 2009 roku, którym posługują się przeciwnicy kopalni, odbywało się w zupełnie innych realiach geopolitycznych i gospodarczych.
Świat się zmienił, Polska się zmieniła, potrzeby społeczeństwa się zmieniły – a decyzje rządowe powinny odzwierciedlać dzisiejsze zagrożenia i wyzwania. Czy Pani Minister zdaje sobie sprawę, że rezygnacja z eksploatacji złoża to: pozbawienie tysięcy ludzi miejsc pracy i szansy na rozwój, skazanie Polaków na import droższej energii, uzależnienie kraju od zewnętrznych dostawców, łamanie zasady suwerenności energetycznej, zaniechanie użycia własnych zasobów w imię ideologii. Polska nie może dłużej być biernym wykonawcą cudzych polityk.
Potrzebujemy odwagi w podejmowaniu decyzji opartych na naszym interesie narodowym, nie na dyktacie unijnych urzędników. Zaniechanie eksploatacji złoża w Legnicy to nie tylko zły wybór – to historyczny błąd, który ciążyć będzie nad przyszłością energetyczną Polski. W imieniu tych, których nie stać na pompy ciepła, panelowe dachy i elektryczne auta, pytam: Dlaczego Pani resort zaniechał eksploatacji legnickiego złoża węgla brunatnego mimo jego strategicznego znaczenia dla kraju? Jakie analizy ekonomiczne, strategiczne i energetyczne poprzedziły tę decyzję i czy są one publicznie dostępne?
Czy resort brał pod uwagę możliwość wykorzystania technologii CCS i innych metod ograniczania emisji CO 2 w celu zminimalizowania śladów środowiskowych? Czy przeprowadzono ponowny dialog z lokalnymi społecznościami w warunkach współczesnego kryzysu energetycznego i inflacji? Czy Polska otrzyma jakiekolwiek rekompensaty z funduszy UE za niewykorzystanie tak kluczowego złoża? Czy ministerstwo bierze odpowiedzialność za potencjalne niedobory energii i wzrost kosztów dla gospodarstw domowych wskutek tej decyzji?
Posłowie pytają o przyczyny odmawiania zgody na modernizację obiektów rekreacyjno-wypoczynkowych dzierżawionych od Lasów Państwowych, pomimo umownych uprawnień dzierżawców. Interpelacja wyraża obawę o degradację obiektów i ograniczenie działalności gospodarczej dzierżawców.
Poseł Marek Jakubiak pyta o powody likwidacji Filii Krajowej Szkoły Skarbowości w Przemyślu, wyrażając obawę o negatywny wpływ tej decyzji na bezpieczeństwo państwa, porządek publiczny oraz funkcjonowanie służb granicznych. Domaga się szczegółowej analizy, oceny ryzyka oraz informacji o alternatywnych rozwiązaniach i konsultacjach.
Poseł wyraża zaniepokojenie brakiem wzajemności w traktowaniu mniejszości polskiej w Niemczech w porównaniu do mniejszości niemieckiej w Polsce, szczególnie w kontekście finansowania nauki języków. Pyta o konkretne wydatki Polski na naukę języka niemieckiego i wsparcie nauki języka polskiego w Niemczech, a także o działania rządu w celu wyegzekwowania wzajemności od Niemiec.
Poseł kwestionuje nierówności w traktowaniu mniejszości narodowych w Polsce w porównaniu do Polaków za granicą, szczególnie w kontekście braku statusu mniejszości polskiej w Niemczech i poziomu wsparcia finansowego. Pyta o zasadę wzajemności i plan strategicznego wspierania polskości poza granicami kraju.
Poseł pyta o powody wstrzymania finansowania Centrum Lemkina dokumentującego rosyjskie zbrodnie wojenne na Ukrainie, pomimo pozytywnej opinii rzecznika dyscypliny finansów publicznych, wyrażając obawę o moralną kapitulację i wycofanie się Polski z walki o prawdę. Poseł kwestionuje, czy rząd realizuje politykę "resetu" z Rosją.
Przedstawiony dokument to sprawozdanie Komisji do Spraw Energii, Klimatu i Aktywów Państwowych oraz Komisji do Spraw Deregulacji dotyczące uchwały Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy Prawo energetyczne oraz niektórych innych ustaw. Komisje po rozpatrzeniu uchwały Senatu wnoszą o przyjęcie przez Sejm poprawek zawartych w druku. Sprawozdanie wskazuje również, które poprawki powinny być głosowane łącznie. Celem ustawy jest prawdopodobnie zmiana regulacji w sektorze energetycznym.
Projekt ustawy ma na celu nowelizację Prawa energetycznego i innych ustaw, wdrażając dyrektywy UE dotyczące efektywności energetycznej i poprawy struktury rynku energii elektrycznej. Wprowadza definicje nowych typów umów (np. z gwarancją stałej ceny, elastyczne umowy przyłączeniowe) i zmienia zasady przyłączania do sieci. Ustawa ma także na celu wzmocnienie ochrony konsumentów, w tym odbiorców dotkniętych ubóstwem energetycznym, oraz promowanie racjonalnego zużycia energii. Zmiany obejmują także kwestie związane z liczeniem zużycia paliw gazowych i przyłączaniem instalacji oraz magazynów energii elektrycznej.
Projekt ustawy dotyczy zmian w składach osobowych komisji sejmowych. Na podstawie art. 20 ust. 1 i art. 137 ust. 4 Regulaminu Sejmu, Prezydium Sejmu wnioskuje o odwołanie i powołanie posłów do różnych komisji, takich jak Komisja Administracji i Spraw Wewnętrznych, Komisja do Spraw Energii, Klimatu i Aktywów Państwowych, Komisja Finansów Publicznych, Komisja Zdrowia, Komisja Nadzwyczajna do spraw ochrony zwierząt, Komisja Nadzwyczajna do spraw zmian w kodyfikacjach oraz Komisja do Spraw Służb Specjalnych. Celem tych zmian jest dostosowanie składów komisji do bieżących potrzeb i zapewnienie efektywnej pracy parlamentarnej. Zmiany personalne mają umożliwić lepsze reprezentowanie różnych opcji politycznych w pracach legislacyjnych.
Projekt ustawy dotyczy zmiany ustawy o dotacji przeznaczonej dla niektórych podmiotów. Komisja do Spraw Energii, Klimatu i Aktywów Państwowych po rozpatrzeniu projektu ustawy na posiedzeniu wnosi o jego uchwalenie przez Sejm bez poprawek. Oznacza to, że pierwotna propozycja zmian w zakresie dotacji nie uległa modyfikacji na etapie prac komisyjnych. Celem jest prawdopodobnie doprecyzowanie lub usprawnienie mechanizmów dotacyjnych dla określonych podmiotów.
Projekt ustawy ma na celu usprawnienie mechanizmów wsparcia dla odbiorców energii elektrycznej i ciepła. Senat wprowadza poprawki, które wydłużają termin składania wniosków o rekompensaty dla przedsiębiorstw energetycznych, doprecyzowują przepisy dotyczące bonu ciepłowniczego, zapewniają spójność przepisów zmienianych ustaw i korygują nazewnictwo podmiotów (Zarządca Rozliczeń S.A.). Zmiany mają na celu ułatwienie procedur dla przedsiębiorstw, zachowanie spójności prawnej i zwiększenie jasności przepisów dla podmiotów składających wnioski o wsparcie.