Interpelacja w sprawie dostępności terapii protonowej dla pacjentów onkologicznych
Data wpływu: 2025-06-17
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Posłanka pyta o dostępność terapii protonowej w Polsce, zwracając uwagę na niskie wykorzystanie Centrum Cyklotronowego w Bronowicach i wąską listę refundowanych nowotworów. Kwestionuje zasadność ekonomiczną i zdrowotną takiego stanu rzeczy oraz pyta o koszty i możliwości odpłatnego leczenia.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie dostępności terapii protonowej dla pacjentów onkologicznych Interpelacja nr 10375 do ministra zdrowia w sprawie dostępności terapii protonowej dla pacjentów onkologicznych Zgłaszający: Małgorzata Niemczyk Data wpływu: 17-06-2025 Szanowna Pani Minister, kilka lat temu w mediach pojawiły się informacje o tym, że Centrum Cyklotronowe Bronowice w Krakowie – jedno z zaledwie siedmiu takich miejsc w Europie – ma możliwość świadczenia nowoczesnej terapii protonowej, która jest skuteczna w przypadku niektórych nowotworów.
Niestety, centrum przyjmuje tylko kilkudziesięciu chorych rocznie, choć mogłoby dziesięć razy tyle. Na przeszkodzie jednak stoi bardzo wąska lista wskazań ( a tym samym refundacji NFZ), ustalona przez krajowego konsultanta ds. onkologii, na której znalazło się zaledwie 5 nowotworów – mimo że spektrum skuteczności akceleratora protonowego, zakupionego do centrum za 300 mln zł, jest znacznie większa. W mediach społecznościowych pojawiły się tez wpisy pracowników tej placówki zbulwersowanych zaistniałą sytuacją. W związku z powyższym proszę o odpowiedź na poniższe pytania: 1.
Jak na chwilę obecną przedstawia się przedmiotowa lista nowotworów, których leczenie przy pomocy akceleratora protonowego jest refundowane przez NFZ? Czy uległa ona poszerzeniu w stosunku do stanu z 2018 roku? Jeśli nie, proszę o wyjaśnienie. Czy w ocenie ministerstwa wykorzystywanie sprzętu wartego 300 mln zł jedynie na poziomie 15-20% jest zasadne ekonomicznie oraz da się uzasadnić zdrowotnie? 2. Jak przedstawia się średni koszt leczenia jednego nowotworu przy użyciu przedmiotowego urządzenia? 3. Jak przedstawia się dostępność terapii protonowej dla pacjentów onkologicznych w Polsce?
Czy Centrum Bronowice jest nadal jedyną jednostką dysponującą odpowiednim sprzętem? Czy istnieje możliwość odpłatnej terapii w Polsce? Jeśli nie, proszę o uzasadnienie. Z poważaniem Małgorzata Niemczyk
Posłanka Niemczyk pyta o możliwość i plany MEN dotyczące przeznaczenia dodatkowej godziny edukacji wczesnoszkolnej na zajęcia wychowania fizycznego prowadzone przez specjalistów, biorąc pod uwagę alarmujące dane dotyczące kondycji fizycznej dzieci. Wyraża obawę, że dyrektorzy szkół mogą przeznaczyć tę godzinę na inne zajęcia, co niekorzystnie wpłynie na profilaktykę zdrowotną dzieci.
Posłanka pyta o możliwość refundacji in vitro z diagnostyką preimplantacyjną (PGT) dla nosicieli mutacji w genie PLP1, argumentując, że brak refundacji pozostawia ich bez dostępu do nowoczesnej medycyny i generuje przyszłe koszty leczenia. Podkreśla, że refundacja byłaby wyrazem empatii i racjonalnym działaniem ekonomicznym.
Posłanka Ewa Kołodziej pyta ministra zdrowia o dostępność edukacji diabetologicznej dla pacjentów pierwszorazowych z cukrzycą w poradniach diabetologicznych oraz o plany ministerstwa dotyczące poprawy tej sytuacji. Wyraża zaniepokojenie ograniczonym dostępem do kompleksowej edukacji, co negatywnie wpływa na zdrowie pacjentów.
Posłanka Małgorzata Niemczyk interpeluje w sprawie braku Akademii Wychowania Fizycznego w Łodzi, podkreślając potrzebę takiej uczelni w dużym mieście i pytając o plany Ministerstwa w tej kwestii. Pyta również o analizy zapotrzebowania na specjalistów i potencjalne wsparcie dla utworzenia AWF w Łodzi.
Posłanka Niemczyk interpeluje w sprawie nieuczciwych praktyk promocyjnych w sklepach detalicznych, polegających na wprowadzającym w błąd oznaczaniu cen. Pyta o działania ministerstwa w celu ochrony konsumentów przed takimi praktykami i doprecyzowanie przepisów dotyczących prezentowania cen promocyjnych.
Projekt ustawy dotyczy zmian w składach osobowych komisji sejmowych. Na podstawie art. 20 ust. 1 i art. 137 ust. 4 Regulaminu Sejmu, Prezydium Sejmu wnioskuje o odwołanie i powołanie posłów do różnych komisji, takich jak Komisja Administracji i Spraw Wewnętrznych, Komisja do Spraw Energii, Klimatu i Aktywów Państwowych, Komisja Finansów Publicznych, Komisja Zdrowia, Komisja Nadzwyczajna do spraw ochrony zwierząt, Komisja Nadzwyczajna do spraw zmian w kodyfikacjach oraz Komisja do Spraw Służb Specjalnych. Celem tych zmian jest dostosowanie składów komisji do bieżących potrzeb i zapewnienie efektywnej pracy parlamentarnej. Zmiany personalne mają umożliwić lepsze reprezentowanie różnych opcji politycznych w pracach legislacyjnych.
Projekt ustawy o zmianie ustawy o Funduszu Medycznym wprowadza zmiany dotyczące finansowania ochrony zdrowia w Polsce. Ustanawia subfundusz infrastruktury na potrzeby obronne państwa oraz subfundusz chorób rzadkich u dzieci. Ustawa reguluje także finansowanie świadczeń opieki zdrowotnej, w tym leczenia chorób rzadkich u dzieci terapiami zaawansowanymi, oraz wspiera rozwój teleinformatycznej obsługi pacjentów. Dodatkowo, ustawa określa kwoty finansowania Funduszu Medycznego w latach 2026-2029 i wprowadza zmiany w procedurach związanych z dotacjami dla NFZ.
Projekt ustawy zakłada zmiany w ustawie o świadczeniach opieki zdrowotnej finansowanych ze środków publicznych oraz ustawie o refundacji leków, środków spożywczych specjalnego przeznaczenia żywieniowego oraz wyrobów medycznych. Głównym celem jest zapewnienie bezpłatnego dostępu do antykoncepcji dla kobiet w wieku od 18 do 25 lat. Dodatkowo, ustawa ma na celu poszerzenie katalogu refundowanych środków antykoncepcyjnych dla wszystkich kobiet. Wprowadzenie tych zmian ma poprawić dostępność antykoncepcji, zwiększyć poczucie bezpieczeństwa kobiet oraz umożliwić im podejmowanie świadomych decyzji dotyczących macierzyństwa.
Projekt ustawy wprowadza zmiany w ustawie o świadczeniach opieki zdrowotnej finansowanych ze środków publicznych oraz w ustawie o aplikacji mObywatel. Głównym celem jest doprecyzowanie kodów procedur medycznych i chorób w dokumentacji, modyfikacja zasad dotyczących skierowań (szczególnie elektronicznych), wprowadzenie sankcji za niewywiązywanie się z obowiązku zgłaszania świadczeń do centralnej rejestracji i usprawnienie przekazywania informacji o spełnianiu kryteriów włączenia do programów zdrowotnych za pośrednictwem aplikacji mObywatel. Projekt ma na celu poprawę efektywności i transparentności w systemie opieki zdrowotnej. Wprowadzane poprawki dotyczą zarówno kwestii technicznych, jak i zasad finansowania świadczeń.
Projekt ustawy ma na celu ograniczenie spożycia alkoholu w Polsce poprzez wprowadzenie szeregu regulacji dotyczących jego dostępności i promocji. Kluczowe zmiany to m.in. całkowity zakaz reklamy alkoholu, ograniczenie sprzedaży w godzinach nocnych, zakaz sprzedaży na stacjach paliw i w placówkach medycznych, oraz regulacje dotyczące sprzedaży internetowej i minimalnych cen. Dodatkowo, ustawa porządkuje system finansowania działań profilaktycznych, przeznaczając środki na wsparcie sportu dzieci i młodzieży oraz przeciwdziałanie przemocy domowej. Celem jest ochrona zdrowia publicznego, zwłaszcza dzieci i młodzieży, przed negatywnymi skutkami spożycia alkoholu.