Interpelacja w sprawie potrzeby wzmocnienia nadzoru nad suplementami diety i poprawy bezpieczeństwa konsumentów
Data wpływu: 2025-06-24
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Posłanka wyraża zaniepokojenie brakiem wystarczającego nadzoru nad suplementami diety, co zagraża bezpieczeństwu konsumentów, i pyta o plany Ministerstwa Zdrowia dotyczące wzmocnienia kontroli i zaostrzenia przepisów w tym zakresie. Zwraca uwagę na obecność substancji niedozwolonych i brak jasnych ograniczeń w reklamie suplementów.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie potrzeby wzmocnienia nadzoru nad suplementami diety i poprawy bezpieczeństwa konsumentów Interpelacja nr 10522 do ministra zdrowia w sprawie potrzeby wzmocnienia nadzoru nad suplementami diety i poprawy bezpieczeństwa konsumentów Zgłaszający: Małgorzata Pępek Data wpływu: 24-06-2025 Szanowna Pani Minister! w ostatnich latach suplementy diety stały się istotną częścią rynku produktów zdrowotnych w Polsce. Wzrost ich popularności idzie jednak w parze z narastającymi obawami dotyczącymi bezpieczeństwa konsumentów.
Do mojego biura poselskiego docierają sygnały od obywateli i specjalistów z branży zdrowia publicznego, którzy zwracają uwagę na niewystarczający nadzór nad składem, jakością i sposobem wprowadzania suplementów do obrotu. Zgodnie z obowiązującymi przepisami, suplementy diety mogą zostać wprowadzone do sprzedaży na podstawie prostego zgłoszenia do Głównego Inspektora Sanitarnego – bez obowiązku wcześniejszego przeprowadzenia badań laboratoryjnych potwierdzających ich skład i bezpieczeństwo. Przekłada się to na brak realnej kontroli w momencie wejścia produktu na rynek.
Tymczasem zdarzają się przypadki obecności w suplementach substancji niedozwolonych, zanieczyszczeń chemicznych i biologicznych (np. metali ciężkich, pleśni, mykotoksyn), a także środków farmakologicznych, szczególnie w preparatach odchudzających lub wspomagających wysiłek fizyczny. Niepokój budzi również brak jasnych ograniczeń dotyczących reklamy tych produktów – często sugerujących działanie lecznicze, mimo że suplementy nie podlegają takim samym standardom, jak leki. W efekcie wielu konsumentów nie jest świadomych, że produkty te nie przechodzą obowiązkowej oceny skuteczności ani bezpieczeństwa przed trafieniem na półki aptek i sklepów.
W związku z powyższym uprzejmie proszę o odpowiedź na poniższe pytania: Czy Ministerstwo Zdrowia planuje zmiany przepisów, które umożliwiłyby skuteczniejszą kontrolę składu i jakości suplementów diety przed ich dopuszczeniem do obrotu? Czy rozważane jest wprowadzenie obowiązkowych badań laboratoryjnych lub certyfikacji bezpieczeństwa, jako warunku wprowadzenia suplementu do sprzedaży? Czy ministerstwo dostrzega potrzebę zaostrzenia zasad dotyczących reklamy suplementów, szczególnie w zakresie prezentowania ich, jako środków o działaniu leczniczym?
Czy rozważane są rozwiązania, które pozwoliłyby w sposób przejrzysty i jednolity informować konsumentów o różnicy między suplementem a lekiem oraz zwiększyć ich świadomość dotyczącą bezpieczeństwa stosowania takich produktów? Czy ministerstwo analizuje skalę nieprawidłowości w obrocie suplementami diety oraz planuje zwiększenie częstotliwości kontroli rynku przez wyspecjalizowane służby? Z wyrazami szacunku Małgorzata Pępek Poseł na Sejm RP
Posłanka interweniuje w sprawie braku ciągłości ważności kart parkingowych dla osób z niepełnosprawnościami, co powoduje utrudnienia w ich codziennym funkcjonowaniu. Pyta ministerstwo o planowane działania legislacyjne mające na celu rozwiązanie tego problemu i zapewnienie ciągłości uprawnień.
Posłanka interweniuje w sprawie projektowanych zmian w ustawie o usługach hotelarskich, uwzględniając obawy Rady Miasta Ustroń dotyczące wpływu limitu 6 lokali na małe pensjonaty i standardy przeciwpożarowe. Pyta, czy ministerstwo przeanalizuje skutki tych zmian i rozważy alternatywne kryteria, aby uniknąć negatywnego wpływu na lokalne budżety i konkurencyjność.
Posłanka pyta o działania Ministerstwa Zdrowia w sprawie komercjalizacji parkingów przy szpitalach publicznych i ich wpływu na dostęp do świadczeń zdrowotnych, szczególnie w kontekście wysokich opłat i braku regulacji systemowych. Domaga się wprowadzenia jednolitych standardów i rozważenia ustawowego zagwarantowania bezpłatnego parkowania dla pacjentów.
Posłanka Pępek pyta o potrzebę nowelizacji ustaw samorządowych w celu określenia maksymalnego terminu publikacji nagrań z sesji, argumentując, że brak regulacji prowadzi do opóźnień i ogranicza jawność. Pyta również, czy ministerstwo planuje inicjatywę legislacyjną lub inne działania w tej sprawie.
Projekt uchwały dotyczy działań mających na celu zapewnienie, że Trybunał Konstytucyjny spełnia wymogi sądu ustanowionego na mocy prawa, niezawisłego i bezstronnego. Komisja Sprawiedliwości i Praw Człowieka, po ponownym rozpatrzeniu wniosku, wnosi o odrzucenie projektu uchwały. Inicjatywa ustawodawcza związana jest z postulatami niezależności i bezstronności Trybunału Konstytucyjnego. Proponowane odrzucenie sugeruje brak zgody na interwencję w obecny stan prawny lub sposób funkcjonowania TK.
Druk sejmowy nr 2334 dotyczy zgłoszenia kandydatury Pana Artura Kotowskiego na stanowisko sędziego Trybunału Konstytucyjnego. Pan Kotowski jest profesorem nauk prawnych, specjalistą w dziedzinie prawa publicznego i teorii prawa, z bogatym dorobkiem naukowym i doświadczeniem w praktyce prawniczej. Wnioskodawcy, grupa posłów Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość, argumentują, że jego wykształcenie, wiedza i doświadczenie czynią go bardzo dobrym kandydatem na to stanowisko. Kandydaturę popiera szereg posłów z Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość.
Sprawozdanie Komisji do Spraw Deregulacji dotyczy rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy - Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce (druk nr 2291). Komisja po pierwszym czytaniu i rozpatrzeniu projektu na posiedzeniu wnioskuje o uchwalenie projektu ustawy przez Sejm bez poprawek. Projekt ten ma na celu deregulację w obszarze szkolnictwa wyższego i nauki, jednak szczegółowe zmiany nie są w tym sprawozdaniu wymienione.
Przedstawiony dokument to pismo Marszałka Senatu do Marszałka Sejmu, informujące o uchwałach podjętych przez Senat w dniu 4 marca 2026 r. Dotyczą one szeregu ustaw, w tym ustawy o niekaraniu obywateli RP walczących na Ukrainie, zmian w ustawach o obrocie towarami strategicznymi, CEIDG, ochronie zabytków, prawie oświatowym, inwestycjach przeciwpowodziowych, prawie energetycznym oraz wykonywaniu mandatu posła i senatora. Pismo sygnalizuje potencjalną konieczność zmian redakcyjnych i systematyzacyjnych w związku z przyjęciem poprawek Senatu, aby zachować spójność numeracji i odesłań w aktach prawnych.
Dokument przedstawia listę ustaw przekazanych przez Senat do Sejmu po 53. posiedzeniu. Ustawy te obejmują zmiany w różnych obszarach prawa, m.in. niekaralności obywateli walczących na Ukrainie, obrotu towarami strategicznymi, ewidencji działalności gospodarczej, ochrony zabytków, prawa oświatowego, inwestycji przeciwpowodziowych, prawa energetycznego oraz wykonywania mandatu posła i senatora. Przyjęcie poprawek Senatu może wiązać się z koniecznością korekt redakcyjnych i numeracyjnych w ustawach.