Interpelacja w sprawie zasad i szczegółów trzeciego naboru na projekty infrastrukturalne w kulturze w ramach programu FEnIKS o wartości 200 milionów złotych
Data wpływu: 2025-06-27
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Posłanka wyraża uznanie dla Ministerstwa Kultury za ogłoszenie naboru na projekty infrastrukturalne w kulturze w ramach programu FEnIKS, jednocześnie zadając pytania dotyczące regionalnego zróżnicowania wniosków, dostępności infrastruktury dla różnych grup społecznych oraz szczegółów dotyczących składania i oceny projektów. Celem interpelacji jest uzyskanie szczegółowych informacji na temat zasad i warunków naboru.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie zasad i szczegółów trzeciego naboru na projekty infrastrukturalne w kulturze w ramach programu FEnIKS o wartości 200 milionów złotych Interpelacja nr 10589 do ministra kultury i dziedzictwa narodowego w sprawie zasad i szczegółów trzeciego naboru na projekty infrastrukturalne w kulturze w ramach programu FEnIKS o wartości 200 milionów złotych Zgłaszający: Małgorzata Pępek Data wpływu: 27-06-2025 Szanowna Pani Minister!
Z uznaniem przyjęłam informację o ogłoszeniu trzeciego naboru konkurencyjnego na projekty infrastrukturalne w obszarze kultury w ramach programu Fundusze Europejskie na Infrastrukturę, Klimat i Środowisko (FEnIKS), Priorytet VII – Działanie 7.1 „Infrastruktura kultury i turystyki kulturowej”. Zgodnie z informacją opublikowaną przez resort, 3 czerwca 2025 r. uruchomiono nabór, w ramach którego do rozdysponowania przewidziano 200 milionów złotych. Termin składania wniosków mija 30 września 2025 r., a ogłoszenie wyników planowane jest na kwiecień 2026 roku.
Program ten stanowi ważny instrument wsparcia dla instytucji kultury w całym kraju – zarówno tych o znaczeniu ogólnopolskim, jak i działających na poziomie lokalnym. Możliwość sięgania po tak znaczne środki finansowe z funduszy europejskich, umożliwiające modernizację i rozwój infrastruktury kulturalnej, jest ogromną szansą dla beneficjentów – w tym instytucji publicznych, uczelni artystycznych, organizacji pozarządowych, jednostek samorządu terytorialnego oraz podmiotów zarządzających obiektami wpisanymi na listy UNESCO, Pomników Historii czy posiadających Znak Dziedzictwa Europejskiego.
Pragnę wyrazić uznanie dla Ministerstwa Kultury i Dziedzictwa Narodowego za skuteczne przygotowanie i realizację tego konkursu. W czasach rosnących wyzwań dla kultury, takich jak zmiany demograficzne, cyfryzacja czy napięcia budżetowe, polityka wsparcia infrastruktury kulturalnej prowadzona przez resort zasługuje na szczególne docenienie. Równocześnie warto z mocą podkreślić, że środki unijne są nie tylko finansowym impulsem rozwojowym, ale również narzędziem wzmacniania europejskiej tożsamości kulturowej i promowania wartości wspólnych dla całej wspólnoty.
W związku z powyższym, kieruję do Pani Minister następujące pytania: Czy resort dysponuje prognozami dotyczącymi potencjalnego zróżnicowania regionalnego wniosków i czy planowane są działania promocyjne lub informacyjne w województwach, gdzie zaangażowanie w poprzednich naborach było niskie? Czy w ocenie merytorycznej projektów będą uwzględniane aspekty związane z dostępnością infrastruktury kultury dla osób z niepełnosprawnościami, dzieci i młodzieży, osób starszych lub osób z mniejszych miejscowości? Czy możliwe jest składanie projektów partnerskich, np.
przez samorząd i organizację pozarządową lub instytucję kultury i uczelnię artystyczną, i czy tego rodzaju wnioski będą oceniane na takich samych zasadach jak projekty indywidualne? Czy w ramach naboru dopuszczalne będzie uwzględnienie kosztów przygotowawczych, takich jak dokumentacja projektowa, konserwatorska lub kosztorysowa? Czy obowiązują limity wartości projektów – minimalne lub maksymalne kwoty kosztów kwalifikowanych? Czy w ramach oceny projektów priorytetowo będą traktowane inwestycje wpisujące się w cele zrównoważonego rozwoju, w tym działania na rzecz efektywności energetycznej, zielonej transformacji i adaptacji do zmian klimatu?
Jakie formy wsparcia doradczego (np. konsultacje, infolinie, spotkania informacyjne) resort przewidział dla potencjalnych wnioskodawców? Czy beneficjenci mogą rozpocząć realizację projektu jeszcze przed podpisaniem umowy o dofinansowanie – w ramach kwalifikowalności kosztów od dnia złożenia wniosku – czy też wymagane jest uprzednie zawarcie umowy? Czy resort może przedstawić dane dotyczące poprzednich dwóch naborów w ramach Priorytetu VII – w szczególności liczbę złożonych wniosków, wysokość udzielonego dofinansowania oraz listę podmiotów, które otrzymały wsparcie? Z wyrazami szacunku Małgorzata Pępek Poseł na Sejm RP
Posłanka interweniuje w sprawie braku ciągłości ważności kart parkingowych dla osób z niepełnosprawnościami, co powoduje utrudnienia w ich codziennym funkcjonowaniu. Pyta ministerstwo o planowane działania legislacyjne mające na celu rozwiązanie tego problemu i zapewnienie ciągłości uprawnień.
Posłanka interweniuje w sprawie projektowanych zmian w ustawie o usługach hotelarskich, uwzględniając obawy Rady Miasta Ustroń dotyczące wpływu limitu 6 lokali na małe pensjonaty i standardy przeciwpożarowe. Pyta, czy ministerstwo przeanalizuje skutki tych zmian i rozważy alternatywne kryteria, aby uniknąć negatywnego wpływu na lokalne budżety i konkurencyjność.
Posłanka pyta o działania Ministerstwa Zdrowia w sprawie komercjalizacji parkingów przy szpitalach publicznych i ich wpływu na dostęp do świadczeń zdrowotnych, szczególnie w kontekście wysokich opłat i braku regulacji systemowych. Domaga się wprowadzenia jednolitych standardów i rozważenia ustawowego zagwarantowania bezpłatnego parkowania dla pacjentów.
Posłanka Pępek pyta o potrzebę nowelizacji ustaw samorządowych w celu określenia maksymalnego terminu publikacji nagrań z sesji, argumentując, że brak regulacji prowadzi do opóźnień i ogranicza jawność. Pyta również, czy ministerstwo planuje inicjatywę legislacyjną lub inne działania w tej sprawie.
Projekt uchwały dotyczy upamiętnienia 100. rocznicy urodzin Andrzeja Wajdy. Komisja Kultury, Dziedzictwa Narodowego i Środków Przekazu rozpatrzyła projekt i wnosi o jego podjęcie przez Sejm. Celem uchwały jest uczczenie pamięci wybitnego polskiego reżysera.
Projekt uchwały ma na celu upamiętnienie 100. rocznicy urodzin Tadeusza Konwickiego. Grupa posłów wnosi o przyjęcie tej uchwały przez Sejm. Do reprezentowania wnioskodawców w pracach nad projektem został upoważniony poseł Krzysztof Mieszkowski. Projekt ten ma charakter symboliczny i kulturalny, koncentrując się na uhonorowaniu ważnej postaci polskiej kultury.
Projekt uchwały Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej ma na celu upamiętnienie 120. rocznicy urodzin Romana Brandstaettera, wybitnego literata, dramaturga, tłumacza i patrioty polskiego pochodzenia żydowskiego. Uchwała podkreśla jego wkład w literaturę, zwłaszcza syntezę judaizmu i chrześcijaństwa, oraz jego działalność społeczną. Sejm pragnie w ten sposób oddać hołd jego wszechstronnej działalności i przekraczaniu granic kultur i religii. Upamiętnienie ma na celu przypomnienie jego dorobku i znaczenia dla polskiej kultury.
Projekt uchwały Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej ma na celu upamiętnienie Marka Grechuty w 80. rocznicę jego urodzin. Sejm oddaje hołd wybitnemu artyście, piosenkarzowi, poecie, kompozytorowi i malarzowi, którego twórczość na trwałe wpisała się w historię polskiej kultury. Uchwała podkreśla jego wkład w polską poezję śpiewaną, współpracę z Piwnicą pod Baranami oraz wpływ na kształtowanie wrażliwości pokoleń Polaków. Celem jest wyrażenie wdzięczności i uznania dla jego twórczości.
Sprawozdanie komisji sejmowych (Komisji do Spraw Deregulacji oraz Komisji Infrastruktury) dotyczy uchwały Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy Prawo budowlane oraz niektórych innych ustaw. Komisje po rozpatrzeniu uchwały Senatu wnoszą o przyjęcie poprawek zawartych w punktach 1 i 2. Celem nowelizacji jest prawdopodobnie deregulacja przepisów budowlanych i uproszczenie procedur związanych z budownictwem. Szczegóły dotyczące konkretnych zmian wymagają analizy pełnego tekstu ustawy i poprawek.