Interpelacja w sprawie potrzeby analizy sytuacji osób, które skorzystały z wcześniejszych emerytur przed 2013 r.
Data wpływu: 2025-07-01
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Posłanka pyta o analizę sytuacji osób, które przeszły na wcześniejszą emeryturę przed 2013 rokiem i ich potencjalne nierówne traktowanie w porównaniu do rocznika 1953, w świetle wyroku Trybunału Konstytucyjnego. Domaga się informacji, czy planowane są działania legislacyjne lub interpretacyjne, aby kompleksowo rozwiązać ten problem.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie potrzeby analizy sytuacji osób, które skorzystały z wcześniejszych emerytur przed 2013 r. Interpelacja nr 10669 do ministra rodziny, pracy i polityki społecznej w sprawie potrzeby analizy sytuacji osób, które skorzystały z wcześniejszych emerytur przed 2013 r. Zgłaszający: Małgorzata Pępek Data wpływu: 01-07-2025 Szanowna Pani Ministro! Do mojego biura poselskiego zwracają się osoby, które mają pytania i wątpliwości dotyczące zasad obliczania wysokości świadczeń emerytalnych w kontekście zastosowania art. 25 ust.
1 ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych, w brzmieniu obowiązującym przed 1 stycznia 2013 r. Zgłaszane sprawy dotyczą ubezpieczonych, którzy skorzystali z prawa do wcześniejszej emerytury, a następnie wystąpili o emeryturę powszechną po tej dacie. Wśród zainteresowanych tym zagadnieniem są m.in.: – kobiety urodzone w latach 1954-1957, – mężczyźni z roczników 1949-1952, – nauczyciele oraz przedstawiciele innych zawodów uprawnionych do wcześniejszego zakończenia aktywności zawodowej.
Osoby te, zapoznając się z treścią wyroku Trybunału Konstytucyjnego z dnia 4 czerwca 2024 r., dotyczącego kobiet z rocznika 1953, wyrażają oczekiwanie, że podobne podejście może być zastosowane również do innych przypadków, które opierają się na analogicznych przesłankach faktycznych i prawnych. W ocenie zgłaszających, wyodrębnienie jednego rocznika może budzić pytania co do konsekwencji dla pozostałych grup, które spełniły podobne warunki: złożyły wniosek o wcześniejszą emeryturę przed 1 stycznia 2013 r., a emeryturę powszechną uzyskały po tej dacie.
Z perspektywy obywateli szczególnie istotne jest, aby rozwiązania prawne cechowała przejrzystość, przewidywalność i równość w traktowaniu porównywalnych sytuacji. W związku z powyższym, zwracam się z uprzejmą prośbą o udzielenie odpowiedzi na poniższe pytania: Czy w resorcie prowadzone są obecnie analizy dotyczące sytuacji innych roczników i grup zawodowych, które korzystały z wcześniejszych emerytur, a które mogą pozostawać w porównywalnej sytuacji do kobiet z rocznika 1953? Czy w przyszłości planowane są działania legislacyjne lub interpretacyjne, które pozwoliłyby w sposób całościowy odnieść się do tej kwestii?
Czy możliwe jest rozważenie mechanizmu umożliwiającego indywidualną ocenę sytuacji ubezpieczonych, których stan faktyczny może być zbliżony do sytuacji ubezpieczonych objętych skutkami wyroku Trybunału Konstytucyjnego z 4 czerwca 2024 r.? Z wyrazami szacunku Małgorzata Pępek Poseł na Sejm RP
Posłanka interweniuje w sprawie braku ciągłości ważności kart parkingowych dla osób z niepełnosprawnościami, co powoduje utrudnienia w ich codziennym funkcjonowaniu. Pyta ministerstwo o planowane działania legislacyjne mające na celu rozwiązanie tego problemu i zapewnienie ciągłości uprawnień.
Posłanka interweniuje w sprawie projektowanych zmian w ustawie o usługach hotelarskich, uwzględniając obawy Rady Miasta Ustroń dotyczące wpływu limitu 6 lokali na małe pensjonaty i standardy przeciwpożarowe. Pyta, czy ministerstwo przeanalizuje skutki tych zmian i rozważy alternatywne kryteria, aby uniknąć negatywnego wpływu na lokalne budżety i konkurencyjność.
Posłanka pyta o działania Ministerstwa Zdrowia w sprawie komercjalizacji parkingów przy szpitalach publicznych i ich wpływu na dostęp do świadczeń zdrowotnych, szczególnie w kontekście wysokich opłat i braku regulacji systemowych. Domaga się wprowadzenia jednolitych standardów i rozważenia ustawowego zagwarantowania bezpłatnego parkowania dla pacjentów.
Posłanka Pępek pyta o potrzebę nowelizacji ustaw samorządowych w celu określenia maksymalnego terminu publikacji nagrań z sesji, argumentując, że brak regulacji prowadzi do opóźnień i ogranicza jawność. Pyta również, czy ministerstwo planuje inicjatywę legislacyjną lub inne działania w tej sprawie.
Tekst dotyczy opinii Komisji Sprawiedliwości i Praw Człowieka w sprawie wyboru na stanowisko sędziego Trybunału Konstytucyjnego pana Macieja Taborowskiego. Komisja, po rozpatrzeniu wniosku, postanowiła zaopiniować kandydaturę pozytywnie. Poseł Patryk Jaskulski został upoważniony do przedstawienia opinii Komisji na posiedzeniu Sejmu. Dokument stanowi formalną opinię w procesie wyboru sędziego Trybunału Konstytucyjnego.
Przedstawiony dokument to opinia Komisji Sprawiedliwości i Praw Człowieka dotycząca wniosku o wybór Pana Dariusza Szostka na stanowisko sędziego Trybunału Konstytucyjnego. Komisja pozytywnie zaopiniowała kandydaturę na posiedzeniu w dniu 12 marca 2026 roku. Poseł Patryk Jaskulski został upoważniony do przedstawienia opinii Komisji na posiedzeniu Sejmu. Dokument ten nie wprowadza zmian w przepisach prawa, a jedynie wyraża opinię w sprawie personalnej.
Przedstawiony dokument to opinia Komisji Sprawiedliwości i Praw Człowieka dotycząca wniosku o wybór pana Michała Skwarzyńskiego na stanowisko sędziego Trybunału Konstytucyjnego. Komisja pozytywnie zaopiniowała kandydaturę pana Skwarzyńskiego. Poseł Patryk Jaskulski został upoważniony do przedstawienia opinii na posiedzeniu Sejmu. Dokument ten stanowi część procedury wyboru sędziego Trybunału Konstytucyjnego.
Dokument stanowi opinię Komisji Sprawiedliwości i Praw Człowieka dotyczącą wniosku o wybór Pana Krystiana Markiewicza na stanowisko sędziego Trybunału Konstytucyjnego. Komisja, po rozpatrzeniu wniosku, wydała pozytywną opinię o kandydaturze. Poseł Patryk Jaskulski został upoważniony do przedstawienia opinii Komisji na posiedzeniu Sejmu. Dokument formalizuje proces legislacyjny związany z wyborem sędziego Trybunału Konstytucyjnego.
Dokument przedstawia opinię Komisji Sprawiedliwości i Praw Człowieka dotyczącą wniosku o wybór Pana Artura Kotowskiego na stanowisko sędziego Trybunału Konstytucyjnego. Komisja, po rozpatrzeniu wniosku, wydała negatywną opinię w sprawie tej kandydatury. Poseł Patryk Jaskulski został upoważniony do przedstawienia tej opinii na posiedzeniu Sejmu. Dokument nie wprowadza zmian prawnych, a jedynie relacjonuje proces opiniowania kandydatury.