Interpelacja w sprawie nierzetelnych i wybiórczych informacji przekazywanych przez Ministerstwo Sprawiedliwości w kampanii dotyczącej orzecznictwa rodzinnego
Data wpływu: 2025-07-01
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Poseł Marcin Józefaciuk krytykuje Ministerstwo Sprawiedliwości za nierzetelną i wybiórczą kampanię informacyjną dotyczącą orzecznictwa rodzinnego, która pomija istotne aspekty takie jak alienacja rodzicielska i egzekucja kontaktów. Pyta o powody prezentowania uproszczonego obrazu i domaga się szczegółowych danych oraz analiz dotyczących spraw rodzinnych.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie nierzetelnych i wybiórczych informacji przekazywanych przez Ministerstwo Sprawiedliwości w kampanii dotyczącej orzecznictwa rodzinnego Interpelacja nr 10679 do ministra sprawiedliwości w sprawie nierzetelnych i wybiórczych informacji przekazywanych przez Ministerstwo Sprawiedliwości w kampanii dotyczącej orzecznictwa rodzinnego Zgłaszający: Marcin Józefaciuk Data wpływu: 01-07-2025 Szanowny Panie Ministrze, na oficjalnych kanałach Ministerstwa Sprawiedliwości – zarówno w serwisie gov.pl, jak i w mediach społecznościowych – opublikowano komunikaty, z których wynika, że „dobro dziecka jest priorytetem w orzecznictwie rodzinnym”, a „uprzywilejowana pozycja którejkolwiek ze stron to mit”.
Tego typu narracja, promowana publicznie, wymaga jednoznacznego zakwestionowania i rozliczenia – nie tylko z perspektywy formalnej poprawności, ale przede wszystkim pod względem transparentności, kompletności i uczciwości wobec obywateli. Przekaz ministerstwa opiera się wyłącznie na statystyce dotyczącej władzy rodzicielskiej. Tymczasem władza formalna nie oznacza realnego kontaktu z dzieckiem. Można mieć pełnię władzy i przez wiele miesięcy – lub lat – nie widywać swojego dziecka, ponieważ drugi rodzic skutecznie utrudnia realizację wyroków, a system sądowy nie zapewnia ich egzekucji.
Pominięcie takich zjawisk jak alienacja rodzicielska, przewlekłość postępowań, instrumentalne blokowanie kontaktów czy przemoc emocjonalna wobec rodzica niebędącego stroną dominującą – jest nie tylko nieuczciwe, ale społecznie szkodliwe. Panie Ministrze, uprzejmie proszę o odpowiedzi na następujące pytania: Dlaczego ministerstwo w swoich komunikatach nie uwzględnia danych o ograniczeniu, zawieszeniu lub pozbawieniu władzy rodzicielskiej? Ile razy sądy przekazały pieczę nad dzieckiem innym członkom rodziny (np. babciom, ciociom), mimo obecności obojga rodziców?
Ile wynosi średni czas oczekiwania na wydanie postanowienia o zabezpieczeniu kontaktów na czas procesu? Ile trwa przeciętnie w Polsce postępowanie dotyczące kontaktów z dzieckiem – od złożenia wniosku do wydania prawomocnego orzeczenia? Ile skarg wpłynęło do Ministerstwa Sprawiedliwości na sądy opiekuńcze od czasu wyborów parlamentarnych w 2023 roku? Ile wniosków o objęcie nadzoru nad konkretną sprawą rodzinną wpłynęło w tym samym okresie? Ile razy wnoszono o wyłączenie sędziego w sprawach rodzinnych od 2023 roku do dziś? Ile spraw zakończyło się ustanowieniem pieczy naprzemiennej?
W ilu przypadkach sąd odmówił pieczy naprzemiennej mimo zgodnych wniosków obojga rodziców? Przy którym z rodziców sądy najczęściej ustalają miejsce pobytu dziecka? Proszę o dane z ostatnich 5 lat z podziałem na płeć. Ile kobiet, a ilu mężczyzn otrzymuje obecnie alimenty na dzieci? Jakie są średnie kwoty zasądzanych alimentów w zależności od płci osoby zobowiązanej i uprawnionej? Ile spraw zakończyło się orzeczeniem grzywny, ograniczenia praw lub innej sankcji z powodu uporczywego nierealizowania kontaktów? Ile skarg rocznie trafia do sądów z powodu utrudniania kontaktów? Ile z nich pochodzi od matek, a ile od ojców?
Ile interwencji Policji rocznie dotyczy braku wydania dziecka celem realizacji kontaktu? Czy ministerstwo monitoruje ich skuteczność? Czy sądy podejmują interwencje w przypadku przeprowadzenia się rodzica wiodącego z dzieckiem na odległość powyżej 200 km bez zgody drugiego rodzica? Ile takich interwencji odnotowano w ostatnich latach? Ile razy w ciągu ostatnich 5 lat miejsce zamieszkania dziecka zostało zmienione wskutek nierealizowania kontaktów przez matkę? W ilu sprawach OZSS lub RODK zidentyfikowały próby izolowania dziecka od jednego z rodziców, mogące nosić znamiona alienacji rodzicielskiej?
Czy ministerstwo posiada dane o tym, jak często sądy w orzeczeniach kierują się wolą dziecka wyrażoną bezpośrednio lub za pośrednictwem biegłych? Ile spraw sądowych zakończyło się rozstrzygnięciem wbrew zdaniu dziecka wyrażonemu w opinii psychologicznej? Czy Ministerstwo Sprawiedliwości prowadzi jakikolwiek monitoring skuteczności orzecznictwa rodzinnego i jego realnego wpływu na sytuację dzieci? Jakie są aktualne wytyczne lub rekomendacje dla sędziów rodzinnych w sprawach dotyczących alienacji rodzicielskiej?
Czy sędziowie i biegli są obowiązkowo szkoleni w zakresie psychologii dziecka, traum separacyjnych i przeciwdziałania przemocy emocjonalnej? Ilu biegłych z zakresu psychologii dziecięcej i rodzinnej posiada obecnie uprawnienia do opiniowania w sprawach rodzinnych? Czy prowadzi się ich weryfikację lub ocenę jakości pracy? Jakie środki ministerstwo podejmuje, aby ograniczyć przewlekłość postępowań w sądach rodzinnych? Jakie wsparcie ministerstwo przewiduje dla rodziców – zarówno matek, jak i ojców – którzy nie są w stanie wyegzekwować orzeczeń sądowych mimo ich formalnej prawomocności?
Poseł Marcin Józefaciuk pyta ministra kultury o standardy ochrony małoletnich w programach rozrywkowych, szczególnie po emisji emocjonalnej reakcji dziecka w programie "Mam Talent!". Wyraża zaniepokojenie adekwatnością regulacji i brakiem jasnych standardów dotyczących udziału dzieci w programach o wysokiej presji.
Poseł Marcin Józefaciuk pyta ministra spraw wewnętrznych i administracji o adekwatność reakcji państwa w kontekście użycia broni palnej w Ostrowi Mazowieckiej, gdzie podczas ucieczki ze szpitala zginął konwojowany mężczyzna. Interpelacja ma na celu ocenę obowiązujących procedur i przepisów dotyczących użycia broni, a także ewentualną potrzebę zmian systemowych.
Poseł Marcin Józefaciuk wyraża wątpliwości co do efektywności, przejrzystości i wpływu programu "Kompas Młodego Obywatela" na system oświaty, kwestionując wybór podmiotów zewnętrznych jako głównych beneficjentów zamiast bezpośredniego wsparcia szkół. Pyta o wskaźniki efektywności, kryteria wyboru projektów oraz równość dostępu do programu dla różnych regionów Polski.
Interpelacja dotyczy zmian w dostępie do opieki zdrowotnej dla obywateli Ukrainy ze statusem UKR, które doprowadziły do utraty możliwości korzystania ze świadczeń finansowanych przez NFZ dla osób, które nie mogą podjąć pracy z powodu ciężkiej choroby. Poseł pyta o analizę sytuacji pacjentów z chorobami przewlekłymi i rozważane rozwiązania systemowe, które zapewnią im dostęp do opieki zdrowotnej.
Przedmiotem dokumentu jest dodatkowe sprawozdanie Komisji Nadzwyczajnej do spraw zmian w kodyfikacjach dotyczące rządowego projektu ustawy o zmianie Kodeksu rodzinnego i opiekuńczego oraz niektórych innych ustaw. Sejm skierował projekt ponownie do Komisji w celu rozpatrzenia wniosków i poprawek zgłoszonych w drugim czytaniu. Komisja wnosi o odrzucenie projektu ustawy, jednakże zaproponowano konkretne poprawki do artykułów 5 i 7, które Komisja przyjęła. Dotyczą one m.in. brzmienia informacji o pouczeniu o odpowiedzialności karnej za składanie fałszywych oświadczeń oraz daty wejścia ustawy w życie.
Autopoprawka dotyczy zmiany w składzie osobowym Komisji Nadzwyczajnej Sejmu, która ma zajmować się projektami ustaw dotyczącymi statusu osoby najbliższej w związku i umowy o wspólnym pożyciu. Konkretnie, autopoprawka zastępuje kandydaturę Elżbiety Burkiewicz z Centrum kandydaturą Barbary Oliwieckiej również z Centrum. Zmiana wynika z korekty zgłoszenia kandydata przez Przewodniczącego Klubu Parlamentarnego Centrum. Celem jest zapewnienie właściwego składu komisji zajmującej się omawianą tematyką.
Projekt ustawy nowelizuje ustawę o kuratorach sądowych, mając na celu zwiększenie efektywności naboru do służby kuratorskiej oraz poprawę funkcjonowania i organizacji tej służby. Kluczową zmianą jest wprowadzenie nowych wzorów legitymacji służbowych dla kuratorów i aplikantów, aby mogły być uznane za dokumenty publiczne. Ustawa umożliwia Ministrowi Sprawiedliwości zwolnienie aplikanta z części aplikacji kuratorskiej bez konieczności zwalniania go z egzaminu. Ponadto, doprecyzowano zasady przyznawania dodatku specjalnego kuratorom oraz rozszerzono możliwości delegowania kuratorów do Ministerstwa Sprawiedliwości.
Projekt dotyczy powołania Komisji Nadzwyczajnej w Sejmie RP. Komisja ta ma za zadanie rozpatrzenie projektów ustaw dotyczących statusu osoby najbliższej w związku oraz umowy o wspólnym pożyciu. Wniosek o powołanie komisji został przedstawiony przez Prezydium Sejmu po zasięgnięciu opinii Konwentu Seniorów, zgodnie z Regulaminem Sejmu. Dokument zawiera listę posłów wybranych do składu osobowego tej komisji, z podziałem na przynależność partyjną.
Przedstawiony dokument to sprawozdanie Komisji Sprawiedliwości i Praw Człowieka oraz Komisji Ustawodawczej w sprawie Informacji o istotnych problemach wynikających z działalności i orzecznictwa Trybunału Konstytucyjnego w 2024 roku. Komisje zapoznały się z informacją i przeprowadziły dyskusję na ten temat. Poseł Patryk Jaskulski został upoważniony do przedstawienia sprawozdania Komisji na posiedzeniu Sejmu. Dokument ten nie zawiera propozycji zmian prawnych, a jedynie informuje o przebiegu prac komisji sejmowych w związku z analizą działalności Trybunału Konstytucyjnego.