Interpelacja w sprawie standardów ochrony małoletnich uczestników programów rozrywkowych
Data wpływu: 2026-04-13
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Poseł Marcin Józefaciuk pyta ministra kultury o standardy ochrony małoletnich w programach rozrywkowych, szczególnie po emisji emocjonalnej reakcji dziecka w programie "Mam Talent!". Wyraża zaniepokojenie adekwatnością regulacji i brakiem jasnych standardów dotyczących udziału dzieci w programach o wysokiej presji.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie standardów ochrony małoletnich uczestników programów rozrywkowych Interpelacja nr 16536 do ministra kultury i dziedzictwa narodowego w sprawie standardów ochrony małoletnich uczestników programów rozrywkowych Zgłaszający: Marcin Józefaciuk Data wpływu: 13-04-2026 Szanowna Pani Minister, na podstawie art. 192 Regulaminu Sejmu RP zwracam się z interpelacją w sprawie standardów ochrony małoletnich uczestników programów telewizyjnych o charakterze rozrywkowym. Impulsem do jej złożenia były wydarzenia z ostatniego odcinka programu „Mam Talent!“, w którym udział brało dziecko poniżej 12. roku życia.
Po ogłoszeniu wyników uczestnik doznał silnej reakcji emocjonalnej (płacz), która została wyemitowana przed szeroką publicznością. Sytuacja ta rodzi poważne wątpliwości w zakresie: realnej ochrony dobra dziecka (art. 72 Konstytucji RP), adekwatności oznaczeń wiekowych programów, standardów dopuszczania małoletnich do udziału w formatach o wysokim poziomie presji, oraz zasad emisji treści przedstawiających silne reakcje emocjonalne dzieci.
W związku z powyższym proszę o odpowiedź na następujące pytania: Jakie przepisy prawa powszechnie obowiązującego regulują obecnie udział małoletnich w programach rozrywkowych i talent show (w szczególności w kontekście ustawy o radiofonii i telewizji oraz przepisów o ochronie małoletnich)? Czy istnieją wytyczne lub rekomendacje dotyczące minimalnego wieku uczestników programów w odniesieniu do ich oznaczeń wiekowych (np. 12+, 16+)? Czy nadawcy mają ustawowy obowiązek zapewnienia wsparcia psychologicznego małoletnim uczestnikom – zarówno przed, w trakcie, jak i po udziale w programie?
Czy obowiązujące przepisy lub praktyka regulacyjna ograniczają możliwość emisji materiałów przedstawiających silne reakcje emocjonalne dzieci (np. płacz, załamanie)? Czy ministerstwo analizowało dotychczas wpływ udziału dzieci w programach typu talent show na ich zdrowie psychiczne i dobrostan? Czy w ocenie ministra obecne regulacje zapewniają wystarczający poziom ochrony małoletnich uczestników takich programów?
Czy ministerstwo planuje podjęcie prac legislacyjnych lub regulacyjnych w celu: doprecyzowania zasad udziału dzieci w programach rozrywkowych, wprowadzenia obowiązkowych standardów wsparcia psychologicznego, ograniczenia emisji treści mogących naruszać dobro dziecka? Czy jest rozważane powiązanie minimalnego wieku uczestnika z kategorią wiekową programu? Czy ministerstwo współpracuje w tym zakresie z Krajową Radą Radiofonii i Telewizji lub rzecznikiem praw dziecka? Z poważaniem Marcin Józefaciuk Poseł na Sejm RP
Poseł Marcin Józefaciuk pyta ministra spraw wewnętrznych i administracji o adekwatność reakcji państwa w kontekście użycia broni palnej w Ostrowi Mazowieckiej, gdzie podczas ucieczki ze szpitala zginął konwojowany mężczyzna. Interpelacja ma na celu ocenę obowiązujących procedur i przepisów dotyczących użycia broni, a także ewentualną potrzebę zmian systemowych.
Poseł Marcin Józefaciuk wyraża wątpliwości co do efektywności, przejrzystości i wpływu programu "Kompas Młodego Obywatela" na system oświaty, kwestionując wybór podmiotów zewnętrznych jako głównych beneficjentów zamiast bezpośredniego wsparcia szkół. Pyta o wskaźniki efektywności, kryteria wyboru projektów oraz równość dostępu do programu dla różnych regionów Polski.
Interpelacja dotyczy zmian w dostępie do opieki zdrowotnej dla obywateli Ukrainy ze statusem UKR, które doprowadziły do utraty możliwości korzystania ze świadczeń finansowanych przez NFZ dla osób, które nie mogą podjąć pracy z powodu ciężkiej choroby. Poseł pyta o analizę sytuacji pacjentów z chorobami przewlekłymi i rozważane rozwiązania systemowe, które zapewnią im dostęp do opieki zdrowotnej.
Poseł wyraża zaniepokojenie planowanymi zmianami w organizacji przedmiotów rozszerzonych w szkołach ponadpodstawowych, szczególnie w kontekście techników i ich wpływu na przygotowanie uczniów do egzaminów zawodowych. Pyta, czy ministerstwo przeprowadziło analizę wpływu tych zmian na technika i uwzględniło ich specyfikę.
Projekt uchwały dotyczy działań mających na celu zapewnienie, że Trybunał Konstytucyjny spełnia wymogi sądu ustanowionego na mocy prawa, niezawisłego i bezstronnego. Komisja Sprawiedliwości i Praw Człowieka, po ponownym rozpatrzeniu wniosku, wnosi o odrzucenie projektu uchwały. Inicjatywa ustawodawcza związana jest z postulatami niezależności i bezstronności Trybunału Konstytucyjnego. Proponowane odrzucenie sugeruje brak zgody na interwencję w obecny stan prawny lub sposób funkcjonowania TK.
Druk sejmowy nr 2334 dotyczy zgłoszenia kandydatury Pana Artura Kotowskiego na stanowisko sędziego Trybunału Konstytucyjnego. Pan Kotowski jest profesorem nauk prawnych, specjalistą w dziedzinie prawa publicznego i teorii prawa, z bogatym dorobkiem naukowym i doświadczeniem w praktyce prawniczej. Wnioskodawcy, grupa posłów Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość, argumentują, że jego wykształcenie, wiedza i doświadczenie czynią go bardzo dobrym kandydatem na to stanowisko. Kandydaturę popiera szereg posłów z Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość.
Sprawozdanie Komisji do Spraw Deregulacji dotyczy rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy - Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce (druk nr 2291). Komisja po pierwszym czytaniu i rozpatrzeniu projektu na posiedzeniu wnioskuje o uchwalenie projektu ustawy przez Sejm bez poprawek. Projekt ten ma na celu deregulację w obszarze szkolnictwa wyższego i nauki, jednak szczegółowe zmiany nie są w tym sprawozdaniu wymienione.
Przedstawiony dokument to pismo Marszałka Senatu do Marszałka Sejmu, informujące o uchwałach podjętych przez Senat w dniu 4 marca 2026 r. Dotyczą one szeregu ustaw, w tym ustawy o niekaraniu obywateli RP walczących na Ukrainie, zmian w ustawach o obrocie towarami strategicznymi, CEIDG, ochronie zabytków, prawie oświatowym, inwestycjach przeciwpowodziowych, prawie energetycznym oraz wykonywaniu mandatu posła i senatora. Pismo sygnalizuje potencjalną konieczność zmian redakcyjnych i systematyzacyjnych w związku z przyjęciem poprawek Senatu, aby zachować spójność numeracji i odesłań w aktach prawnych.
Dokument przedstawia listę ustaw przekazanych przez Senat do Sejmu po 53. posiedzeniu. Ustawy te obejmują zmiany w różnych obszarach prawa, m.in. niekaralności obywateli walczących na Ukrainie, obrotu towarami strategicznymi, ewidencji działalności gospodarczej, ochrony zabytków, prawa oświatowego, inwestycji przeciwpowodziowych, prawa energetycznego oraz wykonywania mandatu posła i senatora. Przyjęcie poprawek Senatu może wiązać się z koniecznością korekt redakcyjnych i numeracyjnych w ustawach.