Interpelacja w sprawie sytuacji bezpieczeństwa oraz polityki migracyjnej na terenie woj. lubelskiego
Data wpływu: 2025-07-06
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Poseł Marcin Romanowski wyraża zaniepokojenie sytuacją bezpieczeństwa i polityką migracyjną w woj. lubelskim w związku z napływem imigrantów. Pyta o działania rządu w zakresie kontroli granic, uzgodnień z Niemcami, bezpieczeństwa mieszkańców oraz weryfikacji wieku imigrantów.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie sytuacji bezpieczeństwa oraz polityki migracyjnej na terenie woj. lubelskiego Interpelacja nr 10771 do prezesa Rady Ministrów w sprawie sytuacji bezpieczeństwa oraz polityki migracyjnej na terenie woj. lubelskiego Zgłaszający: Marcin Romanowski Data wpływu: 06-07-2025 W związku z masowym napływem imigrantów na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej oraz rosnącymi obawami społecznymi dotyczącymi bezpieczeństwa, proszę o odpowiedzi na poniższe pytania, w tym o przedstawienie szczegółowej informacji dotyczącej sytuacji na terenie województwa lubelskiego.
W ostatnim czasie pojawiają się niepokojące doniesienia o celowym przepychaniu imigrantów przez granicę polsko-niemiecką przez niemieckie służby, jak również o nielegalnym przekraczaniu granicy wschodniej przez obywateli państw Afryki i Azji z terytorium Białorusi i Ukrainy. Równocześnie opinię publiczną poruszają kolejne informacje o przestępstwach popełnianych przez imigrantów na szkodę polskich obywateli, w tym przestępstwach z użyciem przemocy. Bulwersujące są przypadki umieszczania imigrantów w placówkach opiekuńczo-wychowawczych bez rzetelnej i wiarygodnej weryfikacji ich wieku, tak jak miało to miejsce m.in. w Biłgoraju.
Szczególnie bulwersujące są doniesienia o aktach przemocy wobec polskich podopiecznych w tych placówkach. W związku z tym proszę o odpowiedzi na pytania: Dlaczego rząd nie wydał niezwłocznie polecenia służbom na granicy zachodniej, aby drobiazgowo sprawdzać zasadność przekazywania przez stronę niemiecką imigrantów do Polski? Czy doszło do uzgodnień między władzami polskimi i niemieckimi, zgodnie z którymi po 1 czerwca Polska zobowiązała się przyjmować wszystkich imigrantów kierowanych przez stronę niemiecką, bez kontroli zasadności tych działań?
Proszę o udostępnienie wszelkiej korespondencji dyplomatycznej oraz notatek ze spotkań między organami polskimi a ich niemieckimi odpowiednikami od 1 stycznia 2025 roku – w zakresie dotyczącym kwestii przekazywania migrantów z Niemiec do Polski. Kiedy rząd planuje wstrzymać przyjmowanie migrantów przekazywanych z Niemiec, mając na względzie szczególną, nadzwyczajną sytuację zagrożenia dla bezpieczeństwa państwa? Dlaczego przywrócenie kontroli na granicy z Niemcami wprowadzone zostało dopiero z dniem 7 lipca w sytuacji, kiedy taka potrzeba była wskazywana już od wielu tygodni?
Dlaczego przywrócona kontrola na granicy, zamiast ochrony przed działaniami służb niemieckich, służy utrudnianiu działania członków Ruchu Obrony Granic, którzy wielokrotnie ujawnili i uniemożliwili nielegalne przerzucanie imigrantów przez stronę niemiecką? Proszę o przekazanie treści wszystkich poleceń wydawanych polskim służbom w związku z tą sytuacją.
W związku z powyższym proszę również o udzielenie odpowiedzi na kolejne pytania w odniesieniu do województwa lubelskiego, w tym odrębnie z wyszczególnieniem następujących powiatów: biłgorajski, tomaszowski, hrubieszowski, zamojski, krasnostawski, chełmski, włodawski, parczewski, radzyński, bialski oraz miast na prawach powiatu: Zamość, Chełm i Biała Podlaska. Proszę o odpowiedź na następujące pytania: Ilu imigrantów przebywa obecnie na terenie województwa lubelskiego, w tym każdego z ww.
powiatów oraz miast na prawach powiatu, z rozróżnieniem na osoby umieszczone w ośrodkach dla cudzoziemców, placówkach opiekuńczo-wychowawczych, a także w innych lokalizacjach (np. kwaterunkach prywatnych, noclegowniach, lokalach wynajmowanych przez państwo)? Jakie działania zostały podjęte przez administrację rządową w celu zapewnienia bezpieczeństwa mieszkańcom tych terenów, w tym w szczególności dzieciom i młodzieży w placówkach wychowawczych? Czy w którymkolwiek z wymienionych powiatów doszło do przypadków przemocy ze strony imigrantów wobec obywateli polskich – zarówno dorosłych, jak i nieletnich?
Jeśli tak – ile takich zdarzeń zostało odnotowanych od 1 stycznia 2024 roku do dnia otrzymania tej interpelacji – proszę o informacje z podziałem na miesiące. Jakie konsekwencje prawne wobec sprawców zostały wyciągnięte? Jakie procedury obowiązują obecnie w przypadku podejrzenia niepełnoletniości osoby ubiegającej się o opiekę państwa w ramach systemu opieki zastępczej lub domu dziecka? Jak często są one stosowane i czy są skuteczne? Jakie dodatkowe środki bezpieczeństwa rząd planuje wprowadzić na terenie województwa, w tym ww. powiatów oraz miast na prawach powiatów?
Poseł alarmuje o dramatycznej sytuacji rolnictwa na Lubelszczyźnie, spowodowanej wzrostem kosztów produkcji, polityką UE (umowa Mercosur) i klęskami żywiołowymi. Pyta, czy celem rządu jest likwidacja polskiego rolnictwa i domaga się pilnych działań obniżających koszty produkcji, dopłat wyrównawczych i usprawnienia systemu odszkodowań.
Poseł Marcin Romanowski pyta o wysokie koszty audytów i obsługi prawnej w Lasach Państwowych w latach 2024-2025, wyrażając zaniepokojenie zarzutami o polityczne wykorzystywanie instytucji. Żąda szczegółowych informacji finansowych, w tym kosztów, liczby audytów, zaangażowanych pracowników oraz zleceń dla zewnętrznych kancelarii prawnych.
Poseł pyta o koszty udziału polskich przedstawicieli wymiaru sprawiedliwości w niemiecko-polskim seminarium w Wustrau, zarzucając mu jednostronny i polityczny charakter oraz utrwalanie negatywnego obrazu polskiego wymiaru sprawiedliwości. Poseł kwestionuje zasadność finansowania tego typu wydarzeń z środków publicznych, domagając się informacji o kosztach i mechanizmach kontroli.
Posłowie wyrażają zaniepokojenie działalnością Antify, którą uważają za organizację terrorystyczną i apelują o podjęcie działań w celu uznania jej za takową na forum Unii Europejskiej. Pytają, czy rząd planuje formalny wniosek do Rady UE i czy prowadzi współpracę z innymi państwami w tej sprawie.
Interpelacja dotyczy wdrażania standardów ochrony dzieci wynikających z "ustawy Kamilka" oraz realizacji Krajowego Planu Przeciwdziałania Przestępstwom Przeciwko Wolności Seksualnej i Obyczajności na Szkodę Małoletnich. Posłowie wyrażają obawy co do terminowości i efektywności działań Ministerstwa Sprawiedliwości w tym zakresie, zadając szereg szczegółowych pytań o postępy w realizacji poszczególnych zadań planu.
Projekt ustawy zmienia ustawę o ochronie zwierząt, wprowadzając wyjątki od zakazu płoszenia i odstraszania niektórych zwierząt drapieżnych i żubrów, które weszły na teren zabudowań mieszkalnych lub gospodarskich, umożliwiając użycie broni jako zabezpieczenia. Dodatkowo, precyzuje terminologię związaną z amunicją niepenetracyjną i modyfikuje przepisy dotyczące zwierząt, które mogą być odstraszane. Celem zmian jest ochrona mieszkańców i zwierząt domowych przed atakami dzikich zwierząt oraz doprecyzowanie przepisów dotyczących interwencji w sytuacjach zagrożenia. Ustawa ma również na celu ochronę osób działających zgodnie z zezwoleniem, które przypadkowo zranią lub zabiją zwierzę chronione podczas wykonywania czynności odstraszania lub odłowu.
Projekt dotyczy zawiadomienia Prezesa Rady Ministrów o zamiarze przedłożenia Prezydentowi RP do ratyfikacji, bez zgody wyrażonej w ustawie, Umowy między Polską a Szwecją o wzajemnej ochronie informacji niejawnych. Komisja Spraw Zagranicznych po rozpatrzeniu zawiadomienia wnosi o przyjęcie go przez Sejm bez zastrzeżeń. Celem jest umożliwienie wzajemnej ochrony informacji niejawnych między oboma krajami na mocy umowy międzynarodowej.
Projekt ustawy ma na celu implementację dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2022/2557 w sprawie odporności podmiotów krytycznych. Wprowadza zmiany w ustawie o zarządzaniu kryzysowym oraz w niektórych innych ustawach, definiując m.in. pojęcia takie jak 'podmiot krytyczny', 'usługa kluczowa' i 'incydent istotny'. Projekt określa nowe zadania i obowiązki organów właściwych w sprawach zarządzania kryzysowego oraz podmiotów krytycznych, a także zasady sprawowania nadzoru i kontroli. Wprowadza również dokumenty strategiczne takie jak Krajowa Ocena Ryzyka (KOR) i Krajowa Strategia Odporności Podmiotów Krytycznych (KSOPK).
Projekt ustawy wprowadza zmiany w ustawie o ochronie ludności i obronie cywilnej oraz niektórych innych ustawach, mające na celu usprawnienie systemu ochrony ludności w Polsce. Nowelizacja doprecyzowuje zadania i kompetencje różnych organów w zakresie ochrony ludności, w tym Wojskowej Ochrony Przeciwpożarowej i Państwowej Straży Pożarnej. Wprowadza definicję i zasady identyfikacji punktów schronienia, a także reguluje kwestie finansowania zadań z zakresu ochrony ludności i obrony cywilnej, w tym tworzy Program Ochrony Ludności i Obrony Cywilnej. Ustawa ma na celu zwiększenie bezpieczeństwa obywateli w obliczu zagrożeń naturalnych, terrorystycznych i wojennych.
Przedłożony dokument to sprawozdanie Komisji Finansów Publicznych oraz Komisji Obrony Narodowej dotyczące uchwały Senatu w sprawie ustawy o Finansowym Instrumencie Zwiększania Bezpieczeństwa SAFE. Komisje po rozpatrzeniu uchwały Senatu wnoszą o przyjęcie wszystkich poprawek Senatu zawartych w punktach 1-4. Poprawka nr 1 ma być głosowana łącznie z poprawką nr 4. Dokument ten stanowi element procesu legislacyjnego, w którym Sejm rozpatruje poprawki Senatu do ustawy.