Interpelacja w sprawie zwiększenia finansowania centrów zdrowia psychicznego oraz uruchomienia tych ośrodków na terenie całego kraju
Data wpływu: 2025-07-07
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Posłowie wyrażają zaniepokojenie możliwym ograniczeniem finansowania centrów zdrowia psychicznego (CZP) i opóźnieniem w ich uruchamianiu w całej Polsce, co może negatywnie wpłynąć na dostępność opieki psychiatrycznej. Pytają o plany finansowania, kształcenie specjalistów oraz wsparcie dla lekarzy rezydentów w tej dziedzinie, apelując o wycofanie się z ograniczeń finansowych i przyspieszenie prac nad modelem funkcjonowania CZP.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie zwiększenia finansowania centrów zdrowia psychicznego oraz uruchomienia tych ośrodków na terenie całego kraju Interpelacja nr 10783 do ministra zdrowia w sprawie zwiększenia finansowania centrów zdrowia psychicznego oraz uruchomienia tych ośrodków na terenie całego kraju Zgłaszający: Joanna Borowiak, Katarzyna Sójka, Anna Milczanowska, Lidia Burzyńska, Zbigniew Hoffmann, Urszula Rusecka, Anna Baluch Data wpływu: 07-07-2025 Biorąc pod uwagę tempo wzrostu problemów związanych ze zdrowiem psychicznym w naszym społeczeństwie, a w szczególności wśród dzieci i młodzieży, przedłużanie programu pilotażowego, brak stabilnego finansowania oraz opóźnienie uruchomienia na terenie całej Polski centrów zdrowia psychicznego CZP, mogą doprowadzić do lawinowych wręcz zaniedbań, czego konsekwencje na długie lata będą obciążały polskie społeczeństwo, a niedostępność do fachowej pomocy będzie skutkowała dramatem wielu polskich rodzin.
W związku z przedłużeniem programu pilotażowego ws. centrów zdrowia psychicznego, w szczególności w odniesieniu do ich finansowania przez Ministerstwo Zdrowia, pragnę przypomnieć, iż pilotaż funkcjonowania centrów zdrowia psychicznego został wprowadzony przez poprzedni rząd z uwagi na wagę problemu zdrowia psychicznego i kondycji psychicznej naszego społeczeństwa, a w szczególności dzieci i młodzieży. Podkreślenia wymaga fakt, iż centra zdrowia psychicznego to nie tylko ośrodki udzielające bezpośrednio opieki medycznej potrzebującym, ale również miejsce kształcenia przyszłej kadry medycznej i to na najwyższym poziomie.
Brakuje systemowego wdrażania rozwiązań wprowadzających nowy model opieki psychiatrycznej w Polsce poprzez konsekwentne uruchamianie CZP. W związku z powyższym proszę o odpowiedź na pytania: 1. W jakiej wysokości planujecie państwo ograniczenie środków finansowych na centra zdrowia psychicznego w kolejnych latach? 2. Jak Pani Minister zamierza zorganizować formy kształcenia przyszłych specjalistów z zakresu zdrowia psychicznego, biorąc pod uwagę zmniejszenie nakładów finansowych na ich funkcjonowanie? 3. Jakie formy wsparcia zamierza Pani wprowadzić dla lekarzy rezydentów kształcących się w tak ważnym kierunku? 4.
W jaki sposób, w związku z okrojeniem środków finansowych, zamierza pani zachęcić młodych lekarzy do podjęcia wysiłku specjalizacji i kształcenia się w obszarze zagadnień zdrowia psychicznego? 5. Kiedy planowane jest zakończenie prac zespołu ds. zmian w centrach zdrowia psychicznego powołanego w grudniu 2024 r.?
Mając na uwadze wagę problemu oraz odpowiadając na liczne pytania oraz wnioski mieszkańców mojego regionu wnoszę o to, by Ministerstwo Zdrowia wycofało się z zamiarów ograniczenia środków finansowych na centra zdrowia psychicznego, a wręcz wprowadziło szereg zachęt i bonifikat dla młodych lekarzy, którzy w tych centrach podnoszą swoje kwalifikacje i zdobywają specjalizacje, a nade wszystko, by te centra stanowiły podstawę nie tylko kształcenia, ale i zapewnienia pomocy oraz bezpieczeństwa dla naszych obywateli w zakresie zdrowia psychicznego, a także o przyspieszenie prac zespołu, prowadzących do ustalenia modelu funkcjonowania CZP, sposobu finansowania oraz standardu jakości.
Posłowie wyrażają zaniepokojenie spadającą liczbą kontraktów NFZ na leczenie uzdrowiskowe dzieci w Ciechocinku, co zagraża funkcjonowaniu placówki specjalizującej się w leczeniu chorób dróg oddechowych. Pytają ministra zdrowia o planowane działania wspierające ten rodzaj leczenia.
Interpelacja dotyczy postępów w śledztwie w sprawie afery podkarpackiej, w tym powiązań z aferą Maxwell/Epstein oraz potencjalnego szantażu osób publicznych i zaangażowania służb obcych państw. Posłowie pytają o potwierdzenie tych aspektów w prowadzonym śledztwie i o ewentualną współpracę z władzami amerykańskimi.
Posłowie wyrażają zaniepokojenie kosztami i stabilnością wdrożenia Krajowego Systemu e-Faktur (KSeF), pytając o koszty poniesione przez państwo i przedsiębiorców oraz o ewentualne nierówne traktowanie podmiotów gospodarczych. Kwestionują gotowość systemu KSeF w obecnym kształcie i domagają się wyjaśnień w sprawie zwolnień z obowiązku stosowania KSeF dla niektórych podmiotów.
Posłowie pytają o drastyczne cięcia w budżetach powiatowych urzędów pracy na aktywizację bezrobotnych w 2026 roku, mimo rekordowych rezerw Funduszu Pracy, co może prowadzić do wzrostu bezrobocia. Żądają informacji o wysokości środków przekazanych na aktywizację w 2026 roku w porównaniu do 2025, ze szczególnym uwzględnieniem województwa kujawsko-pomorskiego.
Posłowie pytają o brak informacji o ukraińskich obywatelach, którzy dokonali sabotażu na polskiej kolei, mimo obowiązującej umowy o współpracy w zwalczaniu przestępczości zorganizowanej. Interpelacja kwestionuje efektywność wymiany informacji między Polską a Ukrainą w kontekście zapobiegania aktom terroru i dywersji.
Ustawa o Finansowym Instrumencie Zwiększenia Bezpieczeństwa SAFE ustanawia ramy prawne dla działania tego instrumentu, mającego na celu finansowanie inwestycji w europejskim przemyśle obronnym. Określa zasady kontroli i audytu wykorzystania środków z pożyczki SAFE, udzielanej na podstawie rozporządzenia UE. Tworzy FIZB w Banku Gospodarstwa Krajowego, precyzuje źródła finansowania i przeznaczenie środków, a także zasady współpracy między ministrem obrony, innymi ministrami i BGK. Ustawa wprowadza zmiany w Prawie bankowym, ustawie o finansach publicznych i ustawie o Krajowej Administracji Skarbowej, dostosowując je do funkcjonowania FIZB.
Projekt uchwały Sejmu dotyczy sfinansowania polskiego udziału w pożyczce udzielanej Ukrainie przez Unię Europejską w wysokości 90 miliardów euro. Środki na ten cel mają pochodzić z zamrożonych aktywów rosyjskich na terytorium Polski, należących do osób i podmiotów wpisanych na listę sankcyjną. Celem uchwały jest wsparcie Ukrainy oraz osłabienie Rosji, co Sejm postrzega jako polską rację stanu. Sejm wzywa Rząd RP do niezwłocznego wypracowania mechanizmów prawnych i organizacyjnych w celu realizacji tego finansowania.
Przedstawiony tekst to fragment druku sejmowego dotyczącego ustawy budżetowej na rok 2026, po rozpatrzeniu przez Senat. Senat proponuje 10 poprawek do ustawy, obejmujących głównie przesunięcia środków między różnymi częściami budżetu państwa. Celem tych poprawek jest m.in. zwiększenie finansowania zadań własnych JST, przygotowań do Jamboree Skautowego, wsparcie Europejskiego Centrum Solidarności, Biblioteki Narodowej, Polskiej Organizacji Turystycznej, programów dla seniorów, rozbudowy szpitala w Bydgoszczy, cyberbezpieczeństwa i aktualizacja terminu wejścia w życie ustawy. Poprawki te mają na celu lepsze dostosowanie budżetu do aktualnych potrzeb i priorytetów państwa.
Projekt ustawy nowelizuje ustawę o języku polskim, wprowadzając wyjątki od obowiązku używania języka polskiego. Wyjątki te dotyczą procedur wyboru projektów finansowanych ze środków europejskich oraz konkursów na projekty badań naukowych, umożliwiając używanie języków obcych w sytuacjach uzasadnionych międzynarodowym charakterem lub koniecznością oceny przez zagranicznych ekspertów. Celem jest usprawnienie procesów związanych z projektami o charakterze międzynarodowym i badaniami naukowymi. Nowelizacja nie obejmuje konkursów i wyborów rozpoczętych przed wejściem w życie ustawy.
Projekt ustawy ma na celu zwiększenie limitów finansowania w latach 2026 i 2027 dla kilku podmiotów, w tym Spółki Restrukturyzacji Kopalń S.A. (szczególnie dla Pompowni Bolko), Kopalni Siarki „Machów” S.A. w likwidacji, Kopalni Soli Bochnia Sp. z o.o. i Agencji Rozwoju Przemysłu S.A. Podwyższenie limitów jest uzasadnione wzrostem kosztów energii, wynagrodzeń oraz potrzebą realizacji zaplanowanych prac likwidacyjnych i zabezpieczających, takich jak zmiana systemu odwadniania Pompowni Bolko i zabezpieczenie wyrobisk. Zmiany te mają zapobiec katastrofom ekologicznym i inżynierskim, utracie dziedzictwa kulturowego oraz zagrożeniu bezpieczeństwa mieszkańców. Finansowanie ma pochodzić z budżetu państwa w ramach istniejącego limitu wydatków Ministerstwa Energii.