Interpelacja w sprawie ograniczenia możliwości podejmowania pracy przez niektóre grupy cudzoziemców oczekujących na zezwolenie na pobyt czasowy
Data wpływu: 2025-07-07
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Interpelacja dotyczy ograniczenia możliwości pracy dla cudzoziemców oczekujących na zezwolenie na pobyt czasowy w Polsce po wejściu w życie nowej ustawy. Posłowie kwestionują zasadność tych ograniczeń w kontekście niedoborów kadrowych i długiego czasu oczekiwania na decyzje pobytowe, pytając o planowane zmiany i ocenę skutków regulacji.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie ograniczenia możliwości podejmowania pracy przez niektóre grupy cudzoziemców oczekujących na zezwolenie na pobyt czasowy Interpelacja nr 10792 do ministra rodziny, pracy i polityki społecznej w sprawie ograniczenia możliwości podejmowania pracy przez niektóre grupy cudzoziemców oczekujących na zezwolenie na pobyt czasowy Zgłaszający: Klaudia Jachira, Marcin Józefaciuk, Małgorzata Tracz Data wpływu: 07-07-2025 Szanowna Pani Ministro, w związku z wejściem w życie ustawy z dnia 20 marca 2025 r.
o warunkach dopuszczalności powierzania pracy cudzoziemcom na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej zwracam się z interpelacją w sprawie przepisów, które istotnie zawężają katalog osób uprawnionych do legalnego podejmowania pracy w Polsce. W szczególności dotyczy to cudzoziemców, którzy — mimo legalnego pobytu — nie posiadają jeszcze decyzji pobytowej i nie byli bezpośrednio przed złożeniem wniosku uprawnieni do pracy. W praktyce wiele takich osób przez wiele miesięcy, a niekiedy ponad rok, nie ma dostępu do rynku pracy.
To rodzi uzasadnione obawy w kontekście bieżącej sytuacji na rynku pracy, gdzie obserwuje się trwałe niedobory kadrowe w wielu branżach. Zgodnie z danymi ministerstwa stopa bezrobocia w Polsce wynosi obecnie ok. 5%, a prognozy i raporty, takie jak Barometr zawodów, nie wykazują nadwyżek pracowniczych. W tej sytuacji niejasne pozostają przesłanki, dla których ustawodawca zdecydował się na zawężenie dostępu do legalnego zatrudnienia, szczególnie wobec osób cudzoziemskich przebywających już w Polsce, jak np. członkowie rodzin obywateli polskich, studenci czy posiadacze statusu rezydenta długoterminowego UE w innym państwie członkowskim.
Obecna sytuacja prawna prowadzi również do praktycznych niespójności: część cudzoziemców uprawniona jest do legalnego pobytu i złożenia wniosku o zezwolenie, ale nie ma prawa do pracy; inni natomiast mogą pracować, lecz nie spełniają warunków do uzyskania zezwolenia. Pojawia się pytanie, czy tego rodzaju rozbieżności nie przyczyniają się do dezorientacji wśród cudzoziemców i pracodawców oraz do wzrostu nielegalnego zatrudnienia.
Ta sytuacja także jest niespójna z praktyką wielu krajów UE o podobnej sytuacji ekonomicznej (Niemcy, Francja etc.) – które starają się aktywizować cudzoziemców już przebywających na ich terytorium, a nie sprowadzać ich de facto do szarej strefy. Nowe restrykcje szczególnie budzą wątpliwość ze względu na to, że Polska jest ewenementem ze względu na przedłużający się proces oczekiwania na zezwolenie na zamieszkanie. Z danych Urzędu ds. Cudzoziemców wynika, że w 2025 roku (styczeń—kwiecień) średni czas oczekiwania na zezwolenie to ok.
10 miesięcy, przy czym w województwie śląskim czeka się na zezwolenie aż 651 dni; w kujawsko-pomorskim — 621 dni; w opolskim — 619 dni. To realna blokada integracji i rozwoju zawodowego dla cudzoziemców. W świetle powyższego proszę o odpowiedź na poniższe pytania: Czy ministerstwo planuje rewizję przepisów, które wykluczają osoby oczekujące na zezwolenie na pobyt czasowy z możliwości legalnego wykonywania pracy? Jaki jest cel wprowadzenia ograniczeń w dostępie do rynku pracy w sytuacji zniesienia testu rynku pracy i deklarowanych niedoborów kadrowych?
Czy przewidywane są inne działania mające na celu ograniczenie ryzyka społecznego i ekonomicznego wykluczenia cudzoziemców oczekujących na decyzję pobytową? Czy ministerstwo przeprowadziło ocenę skutków finansowych tej regulacji — zarówno dla budżetu państwa, jak i dla gospodarstw domowych, których członkami są cudzoziemcy? Jeśli tak, to jakie to są koszty? Czy rozważana jest międzyresortowa inicjatywa mająca na celu wypracowanie spójnej strategii zatrudniania cudzoziemców, uwzględniającej zarówno interesy rynku pracy, jak i kwestie legalności zatrudnienia?
Osoby ubiegające się o zezwolenie na pobyt czasowy (niezależnie od planowanego celu pobytu) długo oczekują na rozpatrzenie wniosku. MSWiA przewiduje wydłużenie terminu zawartego w art. 100d tzw. specustawy już teraz do 4.03.2026 r., co w praktyce oznacza brak możliwości przyspieszenia rozpatrzenia wniosku. Czy MRPiPS przewiduje umożliwienie dostępu do rynku pracy cudzoziemcom, którzy są w Polsce legalnie i mogliby w międzyczasie także legalnie pracować (np. małżonkom polskich obywateli, absolwentów liceów)?
Posłowie wyrażają sprzeciw wobec uznania złoża skalenia Proszowa-Kwieciszowice za strategiczne, argumentując to zagrożeniem dla środowiska, sprzeciwem samorządów i potencjalną niekonstytucyjnością przepisów. Pytają ministerstwo o analizy wpływu kopalni na środowisko, zasoby wodne, zabytki i o rozważenie wycofania się z procedury.
Interpelacja dotyczy zmian w dostępie do opieki zdrowotnej dla obywateli Ukrainy ze statusem UKR, które doprowadziły do utraty możliwości korzystania ze świadczeń finansowanych przez NFZ dla osób, które nie mogą podjąć pracy z powodu ciężkiej choroby. Poseł pyta o analizę sytuacji pacjentów z chorobami przewlekłymi i rozważane rozwiązania systemowe, które zapewnią im dostęp do opieki zdrowotnej.
Posłowie wyrażają zaniepokojenie detencją dzieci cudzoziemskich w Polsce, szczególnie po nowelizacji ustawy o cudzoziemcach, co stoi w sprzeczności z orzecznictwem ETPC i standardami ochrony praw dziecka. Zadają pytania o uzasadnienie dla detencji małoletnich bez opieki i działania podjęte w celu zapewnienia im alternatywnej opieki.
Interpelacja dotyczy zaostrzenia praktyki przymusowych powrotów cudzoziemców do państw niebezpiecznych, z naruszeniem zasady non-refoulement, oraz wykonywania deportacji przed zapewnieniem realnej kontroli sądowej. Posłowie pytają o procedury i przypadki deportacji pomimo ryzyka naruszenia praw człowieka i braku skutecznej kontroli sądowej.
Posłanka pyta o ochronę siedlisk chomika europejskiego na Górkach Czechowskich w Lublinie w kontekście planowanych inwestycji i zgodności procedur z prawem krajowym i unijnym. Wyraża zaniepokojenie spadkiem populacji chomika i prosi o informacje dotyczące działań ministerstwa w tej sprawie.
Projekt uchwały dotyczy działań mających na celu zapewnienie, że Trybunał Konstytucyjny spełnia wymogi sądu ustanowionego na mocy prawa, niezawisłego i bezstronnego. Komisja Sprawiedliwości i Praw Człowieka, po ponownym rozpatrzeniu wniosku, wnosi o odrzucenie projektu uchwały. Inicjatywa ustawodawcza związana jest z postulatami niezależności i bezstronności Trybunału Konstytucyjnego. Proponowane odrzucenie sugeruje brak zgody na interwencję w obecny stan prawny lub sposób funkcjonowania TK.
Druk sejmowy nr 2334 dotyczy zgłoszenia kandydatury Pana Artura Kotowskiego na stanowisko sędziego Trybunału Konstytucyjnego. Pan Kotowski jest profesorem nauk prawnych, specjalistą w dziedzinie prawa publicznego i teorii prawa, z bogatym dorobkiem naukowym i doświadczeniem w praktyce prawniczej. Wnioskodawcy, grupa posłów Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość, argumentują, że jego wykształcenie, wiedza i doświadczenie czynią go bardzo dobrym kandydatem na to stanowisko. Kandydaturę popiera szereg posłów z Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość.
Sprawozdanie Komisji do Spraw Deregulacji dotyczy rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy - Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce (druk nr 2291). Komisja po pierwszym czytaniu i rozpatrzeniu projektu na posiedzeniu wnioskuje o uchwalenie projektu ustawy przez Sejm bez poprawek. Projekt ten ma na celu deregulację w obszarze szkolnictwa wyższego i nauki, jednak szczegółowe zmiany nie są w tym sprawozdaniu wymienione.
Przedstawiony dokument to pismo Marszałka Senatu do Marszałka Sejmu, informujące o uchwałach podjętych przez Senat w dniu 4 marca 2026 r. Dotyczą one szeregu ustaw, w tym ustawy o niekaraniu obywateli RP walczących na Ukrainie, zmian w ustawach o obrocie towarami strategicznymi, CEIDG, ochronie zabytków, prawie oświatowym, inwestycjach przeciwpowodziowych, prawie energetycznym oraz wykonywaniu mandatu posła i senatora. Pismo sygnalizuje potencjalną konieczność zmian redakcyjnych i systematyzacyjnych w związku z przyjęciem poprawek Senatu, aby zachować spójność numeracji i odesłań w aktach prawnych.
Dokument przedstawia listę ustaw przekazanych przez Senat do Sejmu po 53. posiedzeniu. Ustawy te obejmują zmiany w różnych obszarach prawa, m.in. niekaralności obywateli walczących na Ukrainie, obrotu towarami strategicznymi, ewidencji działalności gospodarczej, ochrony zabytków, prawa oświatowego, inwestycji przeciwpowodziowych, prawa energetycznego oraz wykonywania mandatu posła i senatora. Przyjęcie poprawek Senatu może wiązać się z koniecznością korekt redakcyjnych i numeracyjnych w ustawach.