Interpelacja w sprawie możliwości przejęcia i zagospodarowania terenów lotniska w Rudnikach pod Częstochową przez Ministerstwo Obrony Narodowej
Data wpływu: 2025-07-08
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Poseł Andrzej Szewiński pyta ministrów o możliwość przejęcia i zagospodarowania lotniska w Rudnikach przez Ministerstwo Obrony Narodowej, argumentując to jego strategicznym położeniem i potencjałem. Wyraża zaniepokojenie obecną sytuacją własnościową i ryzykiem utraty tej infrastruktury dla państwa.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie możliwości przejęcia i zagospodarowania terenów lotniska w Rudnikach pod Częstochową przez Ministerstwo Obrony Narodowej Interpelacja nr 10838 do ministra aktywów państwowych, ministra obrony narodowej w sprawie możliwości przejęcia i zagospodarowania terenów lotniska w Rudnikach pod Częstochową przez Ministerstwo Obrony Narodowej Zgłaszający: Andrzej Szewiński Data wpływu: 08-07-2025 Szanowny Panie Ministrze, zwracam się z interpelacją w sprawie przyszłości lotniska w Rudnikach pod Częstochową (woj.
śląskie), obiektu o unikatowym potencjale infrastrukturalnym i istotnym znaczeniu dla bezpieczeństwa narodowego. Lotnisko to, przez dziesięciolecia wykorzystywane przez Aeroklub Częstochowski, stanowi jeden z ostatnich w Polsce terenów po dawnych jednostkach wojskowych, który zachował swoją pierwotną strukturę terytorialną. Obiekt do lat 90. XX w. stanowił lotnisko zapasowe dla pułku lotnictwa myśliwskiego stacjonującego w Łasku i było wyposażone w całą niezbędną infrastrukturę. Obecnie korzystają z niego również operatorzy JW 4101.
Obiekt posiada: - pasy startowe, - bocznicę kolejową z placem magazynowym, - bazę magazynową paliw lotniczych, - dogodny dojazd z autostrady A1, - położenie w centrum kraju, z dala od zabudowy miejskiej, - rozproszoną infrastrukturę operacyjną, - potencjał głębi strategicznej w kontekście potencjalnych zagrożeń ze strony Federacji Rosyjskiej. Obecna sytuacja właścicielska i prawna lotniska budzi jednak poważne obawy. Aeroklub zarządza terenem o łącznej powierzchni 232,623 ha, z czego jedynie 7,0204 ha (działka 672/1) jest własnością Aeroklubu Częstochowskiego. Reszta terenu znajduje się w rękach prywatnych.
Ten kluczowy teren ma zostać niebawem wystawiony na licytację, co może oznaczać likwidację możliwości dalszego użytkowania lotniska w obecnym kształcie oraz utratę infrastruktury cennej dla państwa polskiego. W świetle doświadczeń wynikających z pełnoskalowej wojny prowadzonej przez Federację Rosyjską przeciwko Ukrainie szczególnie istotne staje się zapewnienie rozproszenia, odporności i elastyczności infrastruktury wojskowej. Konflikt ten dobitnie pokazał, jak kluczowe znaczenie mają zapasowe lotniska, węzły logistyczne i głębia strategiczna w centralnej części kraju.
W związku z tym uważam za zasadne rozważenie przejęcia lotniska w Rudnikach przez Ministerstwo Obrony Narodowej i nadania mu funkcji „dual use”, z możliwością współużytkowania przez podmioty cywilne. Lotnisko w Rudnikach mogłoby pełnić funkcje: - zapasowego węzła logistycznego dla wojska, - bazy dla operacji ratunkowych i transportowych, - centrum szkoleniowego dla młodzieży, rezerwistów i personelu technicznego, - platformy cywilno-wojskowej wspierającej rozwój lokalny i bezpieczeństwo państwa.
Jednocześnie warto podkreślić, że przy zastosowaniu formuły „dual use” z infrastruktury mogłyby nadal korzystać podmioty cywilne – w tym Aeroklub Częstochowski, który wychował wielu mistrzów Polski, Europy i świata, w szczególności w dziedzinie latania precyzyjnego. W krajach Europy Zachodniej model wspólnego użytkowania infrastruktury przez wojsko i organizacje cywilne jest szeroko stosowany i sprawdzony, a jego adaptacja w Polsce mogłaby przynieść znaczące korzyści zarówno dla obronności, jak i rozwoju społecznego.
Warto przypomnieć, że po moich wcześniejszych wystąpieniach i pytaniach skierowanych do ministra obrony narodowej oraz ministra aktywów państwowych w sprawie przejęcia Huty Częstochowa oba resorty podjęły decyzję o objęciu tego zakładu nadzorem państwowym. Jednym z kluczowych argumentów była posiadana przez hutę certyfikacja NATO w zakresie produkcji blachy pancernej, co czyni ją zakładem o strategicznym znaczeniu dla obronności kraju.
Przypadek ten pokazuje, że państwo potrafi skutecznie reagować i zabezpieczać infrastrukturę krytyczną, istotną z punktu widzenia bezpieczeństwa narodowego – tak jak mogłoby to mieć miejsce również w przypadku lotniska w Rudnikach. W związku z powyższym proszę Pana Ministra o odpowiedź na następujące pytania: Czy Ministerstwo Obrony Narodowej analizowało lub planuje analizę możliwości przejęcia lotniska w Rudnikach k. Częstochowy? Czy resort rozważa wykorzystanie istniejącej infrastruktury (droga startowa, bocznica, zbiorniki paliwowe) na potrzeby wojska?
Posłanka pyta o system finansowania szkół mistrzostwa sportowego, kwestionując adekwatność wagi P38 w algorytmie potrzeb oświatowych i domagając się informacji na temat kosztów funkcjonowania tych szkół oraz ewentualnej luki finansowej. Wyraża zaniepokojenie brakiem spójnego modelu finansowania obejmującego zarówno edukację, jak i szkolenie sportowe.
Poseł Szewiński pyta o potencjalne nieprawidłowości finansowe i wyprowadzanie środków z Huty Częstochowa, gdy właścicielem była Liberty Steel, w związku z podobnymi podejrzeniami w rumuńskiej hucie należącej do tej samej grupy. Domaga się informacji, czy rząd prowadzi działania kontrolne i monitoruje transakcje finansowe oraz certyfikaty CO2 w hucie.
Posłowie interweniują w sprawie aktualizacji "Polityki energetycznej Polski do 2040 roku", podkreślając konieczność uwzględnienia realiów krajowych, bezpieczeństwa dostaw energii i perspektywy regionów górniczych. Kwestionują brak strategicznego wymiaru aktualnych działań i pytają o uwzględnienie postulatów regionów górniczych w procesie transformacji energetycznej.
Poseł Szewiński wyraża zaniepokojenie planowaną reorganizacją PKP PLK, szczególnie włączeniem zakładu w Częstochowie do Sosnowca, obawiając się marginalizacji regionu, utrudnień w inwestycjach oraz osłabienia bezpieczeństwa państwa. Pyta ministra o analizę skutków likwidacji zakładu w Częstochowie i konsultacje z samorządami oraz o uzasadnienie ekonomiczne reorganizacji.
Poseł Andrzej Szewiński pyta o interpretację i praktyczne stosowanie ustawy o sporcie w zakresie stypendiów i nagród sportowych przez samorządy. Zwraca uwagę na brak jednolitej interpretacji przepisów i problemy samorządów z tworzeniem aktów prawa miejscowego w tym zakresie, prosząc o stanowisko Ministerstwa Sportu i Turystyki.
Senat wprowadza poprawki do ustawy o Finansowym Instrumencie Zwiększenia Bezpieczeństwa SAFE (FIZB). Kluczowe zmiany dotyczą wyłączenia spłaty pożyczki SAFE, kredytów, pożyczek i obligacji (wraz z odsetkami i kosztami) z minimalnego limitu wydatków obronnych, co oznacza, że nie będą one pokrywane z budżetu Ministerstwa Obrony Narodowej. Zamiast tego, na ten cel zostanie utworzona rezerwa celowa w budżecie państwa. Ponadto, rozszerzono obowiązek sprawozdawczy Ministra Obrony Narodowej o senackie komisje oraz wprowadzono obowiązek kontroli antykorupcyjnej i kontrwywiadowczej wykorzystania środków z FIZB przez ABW, SKW i CBA.
Projekt ustawy o Finansowym Instrumencie Zwiększenia Bezpieczeństwa SAFE ma na celu wzmocnienie potencjału obronnego Sił Zbrojnych UE w obliczu zagrożenia ze strony Rosji. Proponowane poprawki, odrzucone przez Komisję, obejmują m.in. dodanie preambuły wykluczającej mechanizm warunkowości środków SAFE, zapewnienie dodatkowego charakteru tych środków względem budżetu państwa, zagwarantowanie wysokiego udziału polskiego przemysłu zbrojeniowego w modernizacjach oraz wprowadzenie kontroli parlamentarnej nad wykorzystaniem środków. Istotną zmianą jest również ustanowienie Komitetu Sterującego oraz obowiązek składania sprawozdań Sejmowi przez różne organy. Celem poprawek jest wzmocnienie kontroli nad wydatkowaniem środków i zapewnienie, że służą one interesom polskiego bezpieczeństwa narodowego.
Przedstawiony dokument jest dodatkowym sprawozdaniem Komisji Gospodarki i Rozwoju oraz Komisji Obrony Narodowej dotyczącym rządowego projektu ustawy o działalności kosmicznej. Zawiera on poprawki zgłoszone w drugim czytaniu i rozpatrzone przez komisje. Poprawki te dotyczą głównie doprecyzowania i uściślenia terminologii, wydłużenia terminów oraz zmian w zakresie przekazywania informacji do ONZ. Celem poprawek jest doprecyzowanie i usprawnienie wdrażania przepisów ustawy o działalności kosmicznej.
Projekt ustawy o Finansowym Instrumencie Zwiększenia Bezpieczeństwa SAFE (FIZB) ma na celu stworzenie ram prawnych dla efektywnego wykorzystania środków z pożyczki SAFE od Komisji Europejskiej na wzmocnienie europejskiego przemysłu obronnego. Ustawa określa zasady działania FIZB, rolę Banku Gospodarstwa Krajowego (BGK) w zarządzaniu instrumentem oraz zasady kontroli i audytu wykorzystania środków. FIZB będzie finansować zadania wynikające z Planu inwestycji w europejskim przemyśle obronnym, spłatę pożyczki SAFE, a także inne wydatki związane z bezpieczeństwem i obronnością kraju. Wprowadza także mechanizmy prefinansowania w przypadku niedoboru środków.
Projekt uchwały Sejmu dotyczy sfinansowania polskiego udziału w pożyczce udzielanej Ukrainie przez Unię Europejską w wysokości 90 miliardów euro. Środki na ten cel mają pochodzić z zamrożonych aktywów rosyjskich na terytorium Polski, należących do osób i podmiotów wpisanych na listę sankcyjną. Celem uchwały jest wsparcie Ukrainy oraz osłabienie Rosji, co Sejm postrzega jako polską rację stanu. Sejm wzywa Rząd RP do niezwłocznego wypracowania mechanizmów prawnych i organizacyjnych w celu realizacji tego finansowania.