Interpelacja w sprawie dramatycznego spadku inwestycji zagranicznych w Polsce, rekordowej liczby zawieszonych działalności gospodarczych, pogłębiającej się zależności od kurczącego się niemieckiego przemysłu, blokowania projektów wspierających rozwój rolnictwa oraz braku działań rządu w zakresie dywersyfikacji gospodarczej i eksportowej
Data wpływu: 2025-07-13
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Poseł wyraża głębokie zaniepokojenie dramatycznym pogorszeniem się sytuacji gospodarczej Polski, w tym spadkiem inwestycji zagranicznych, rekordową liczbą zawieszonych działalności gospodarczych i blokowaniem projektów wspierających rolnictwo, pytając o działania rządu w tej sprawie i przyczyny odrzucania propozycji opozycji. Pyta również o plan rządu dotyczący wsparcia rolnictwa i przyciągnięcia inwestycji zagranicznych.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie dramatycznego spadku inwestycji zagranicznych w Polsce, rekordowej liczby zawieszonych działalności gospodarczych, pogłębiającej się zależności od kurczącego się niemieckiego przemysłu, blokowania projektów wspierających rozwój rolnictwa oraz braku działań rządu w zakresie dywersyfikacji gospodarczej i eksportowej Interpelacja nr 10932 do ministra rolnictwa i rozwoju wsi w sprawie dramatycznego spadku inwestycji zagranicznych w Polsce, rekordowej liczby zawieszonych działalności gospodarczych, pogłębiającej się zależności od kurczącego się niemieckiego przemysłu, blokowania projektów wspierających rozwój rolnictwa oraz braku działań rządu w zakresie dywersyfikacji gospodarczej i eksportowej Zgłaszający: Jarosław Sachajko, Anna Gembicka Data wpływu: 13-07-2025 Szanowny Panie Premierze, polska gospodarka znajduje się obecnie w stanie poważnego kryzysu strukturalnego.
Analiza najnowszych wskaźników jednoznacznie wskazuje na zahamowanie kluczowych sektorów: mikroprzedsiębiorczości, przemysłu, finansów publicznych i inwestycji zagranicznych. Równocześnie rząd blokuje inicjatywy opozycyjne Wolnych Republikanów i PIS, które mogłyby stanowić realne wsparcie dla rolnictwa – sektora o dużym potencjale wzrostu. W 2024 roku liczba likwidacji i zawieszeń JDG osiągnęła 375,5 tys. – najwyższy poziom od początku prowadzenia rejestru CEIDG. 2023 r.: 372,5 tys., 2024 r.: 375,5 tys.
To niebezpieczne zjawisko świadczące o pogarszających się warunkach prowadzenia działalności co świadczy o silnej niepewności ekonomicznej i regulacyjnej. Wskaźnik PMI dla przemysłu wyniósł w grudniu 2024 r. tylko 48,2 pkt, a już w maju 2025 r. 44,8 pkt, co wskazuje na trwałą recesję tego sektora. Deficyt sektora finansów publicznych w 2024 r. sięgał 6% PKB, a prognoza ekonomistów na 2025 r. to ponad 6%, co stanowi poważne naruszenie unijnego limitu 3% oraz drastycznie zwiększa zadłużenie państwa. Wartość BIZ spadła o 55% – z 31,6 mld USD w 2023 r. do 14,3 mld USD w 2024 r. – co jest największym spadkiem w krajach OECD.
Przyczynami spadku był wzrost kosztów energii i pracowniczych, niepewność regulacyjna, odpływ reinwestycji, transfer zysków do spółek-matek. Produkcja przemysłowa w Niemczech zmalała od 2019 r. o 12-20%. 38% firm niemieckich planuje przenieść produkcję poza UE (DIHK). Polska, jako gospodarka ściśle powiązana z niemieckimi łańcuchami dostaw, odziedziczy konsekwencje tego kryzysu. Rząd nie przedstawił żadnego planu dotyczącego: ekspansji na rynki Azji, Afryki, Bliskiego Wschodu, Ameryki Łacińskiej, odciążenia polskiej gospodarki od uzależnienia od Niemiec, ułatwień dla MSP i nowych inwestycji.
Koalicja rządząca wciąż blokuje projekty przygotowane przez Wolnych Republikanów i Prawo i Sprawiedliwość, które mogłyby aktywizować gospodarkę wiejską oraz otworzyć nowe rynki zbytu: Druk nr 772 – projekt ustawy o specjalnych strefach rolniczych (data złożenia 22 maj 2024 r.), mający na celu m.in. stworzenie stref produkcji rolniczej na wzór specjalnych stref ekonomicznych, wsparcie inwestycji. Druk nr 826 – projekt zmiany ustawy o Krajowym Ośrodku Wsparcia Rolnictwa (pismo: 10 października 2024 r.; doręczenie: 19 listopada 2024 r.), zawierający mechanizmy wspierające sprzedaż i ułatwienia eksportowe dla rolników.
Ich „mrożenie“ ze względu na przynależność partyjną to strata dla polskiej gospodarki, bo mogłyby stworzyć setki miejsc pracy na obszarach wiejskich i wygenerować eksport żywności na rynku globalnym. Mamy do czynienia z twardymi wskaźnikami: rekordowe zawieszenia firm, recesja przemysłu, deficyt budżetowy i odpływ kapitału zagranicznego. Do tego dochodzi blokada pomysłów, które mogłyby ożywić polską gospodarkę wiejską oraz pobudzić eksport żywności. W obliczu zagrożenia strukturalnego brak działania oznacza cichą zgodę na dalszy upadek gospodarczy.
W związku z powyższym uprzejmie proszę o odpowiedź na poniższe pytania: Dlaczego rząd odmawia wsparcia dla projektów opozycyjnych (np. druki 772 i 826), równocześnie nie proponując swoich rozwiązań w tym zakresie? Kiedy zaprezentowany zostanie rządowy program wsparcia m.in. Rolniczych Stref Specjalnych? Czy rząd planuje pilotować programy wsparcia eksportowego dla rolnictwa – np. targi międzynarodowe, certyfikacje, sprzedaż grupową? Czy rząd zapewni miejsce dla nowych rozwiązań budżetowych, które przyciągną inwestycje rolnicze i produkcję na terenach wiejskich?
Co rząd zamierza zrobić, aby nie powtórzyła się sytuacja z 2024 roku masowego zawieszania i zamykania firm w 2025 roku? Jakie działania zamierza przedsięwziąć rząd w celu przyciągnięcia inwestycji zagranicznych, aby nie powtórzyła się sytuacja dramatycznego spadku z 2024 roku?
Posłowie wyrażają zaniepokojenie stanem technicznym pojazdów zarejestrowanych za granicą, które nie podlegają polskim badaniom technicznym, co wpływa na bezpieczeństwo ruchu drogowego. Pytają ministra o dane dotyczące wypadków spowodowanych przez cudzoziemców i o planowane działania mające na celu poprawę bezpieczeństwa i równości wobec wszystkich użytkowników dróg.
Posłowie pytają o postęp prac nad projektem ustawy UC95, mającej na celu wprowadzenie abolicji dla właścicieli ciągników rolniczych marki Belarus, i wyrażają zaniepokojenie opóźnieniami. Domagają się szczegółowego harmonogramu prac i wyjaśnień dotyczących zgłoszonych uwag.
Interpelacja dotyczy rozbieżności interpretacyjnych między Prawem pocztowym a Prawem telekomunikacyjnym w kwestii usług powszechnych świadczonych przez przedsiębiorstwa telekomunikacyjne niewyznaczone, w szczególności dostępu do Internetu i komunikacji głosowej. Posłowie pytają, czy usługi te, świadczone przez podmioty niewyznaczone, są traktowane jako usługi powszechne i w jakich okolicznościach tak się dzieje.
Posłowie pytają Ministerstwo Zdrowia o analizę efektywności refundacji systemów ciągłego monitorowania glikemii (CGM) oraz o mechanizmy stabilizacji kosztów i uwzględnienie opinii towarzystw naukowych w procesie decyzyjnym. Wyrażają zaniepokojenie brakiem proporcjonalnej redukcji wydatków na paski diagnostyczne po wprowadzeniu CGM i domagają się doprecyzowania planowanych zmian w obszarze refundacji wyrobów medycznych.
Przedstawiony dokument to sprawozdanie Komisji do Spraw Deregulacji dotyczące rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy o kształtowaniu ustroju rolnego (druk nr 2273). Komisja po pierwszym czytaniu i rozpatrzeniu projektu wnosi o jego uchwalenie przez Sejm bez poprawek. Oznacza to rekomendację przyjęcia proponowanych zmian w dotychczasowym brzmieniu ustawy o kształtowaniu ustroju rolnego. Celem proponowanych zmian jest prawdopodobnie deregulacja w obszarze rolnictwa.
Przedstawiony dokument to sprawozdanie Komisji Rolnictwa i Rozwoju Wsi dotyczące trzech poselskich projektów uchwał. Wszystkie projekty uchwał dotyczą zobowiązania lub wezwania Rady Ministrów do zaskarżenia umowy handlowej UE-Mercosur do Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej. Projekty uchwał kwestionują legalność lub zasadność stosowania tej umowy. Komisja wnosi o podjęcie przez Sejm załączonego projektu uchwały (treść niezałączona w tym fragmencie).
Projekt uchwały Sejmu RP zobowiązuje Radę Ministrów do zaskarżenia do Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej decyzji Rady Unii Europejskiej z dnia 9 stycznia 2026 r. w sprawie tymczasowego stosowania umowy Mercosur. Uzasadnieniem jest ochrona bezpieczeństwa żywnościowego i polskiego rolnictwa, które według wnioskodawców są zagrożone przez umowę Mercosur. Argumentują, że umowa ta faworyzuje interesy przemysłu największych krajów UE kosztem europejskiego, w tym polskiego rolnictwa. Uchwała podkreśla, że polskie państwo powinno stać na straży interesów polskiego rolnictwa, ochrony rodzinnych gospodarstw rolnych, oraz zdrowia konsumentów.
Projekt ustawy nowelizuje ustawę o Planie Strategicznym dla Wspólnej Polityki Rolnej na lata 2023-2027, wprowadzając zmiany mające na celu dostosowanie przepisów do aktualnych potrzeb i rozporządzeń UE. Zmiany te obejmują m.in. rozszerzenie definicji trwałych użytków zielonych, dodanie nowych celów interwencji w zakresie ochrony torfowisk i kontynuacji zobowiązań rolno-środowiskowo-klimatycznych, oraz modyfikację zasad przyznawania płatności, w tym płatności rolno-środowiskowo-klimatycznych oraz premii z tytułu zalesień. Ponadto wprowadza się zmiany dotyczące składania wniosków o przyznanie premii. Celem nowelizacji jest implementacja przepisów unijnych i wsparcie zrównoważonego rolnictwa.
Projekt ustawy dotyczy zmiany ustawy o wstrzymaniu sprzedaży nieruchomości Zasobu Własności Rolnej Skarbu Państwa oraz o zmianie niektórych ustaw, mający na celu ochronę polskiego rolnictwa. Proponowane zmiany koncentrują się na nowym brzmieniu preambuły ustawy o kształtowaniu ustroju rolnego, podkreślając rolę gospodarstw rodzinnych, potrzebę zagospodarowania ziemi rolnej, bezpieczeństwo żywnościowe i zrównoważone rolnictwo. Komisja Rolnictwa i Rozwoju Wsi rozpatrzyła poprawki zgłoszone w drugim czytaniu i wnosi o ich przyjęcie lub odrzucenie. Celem jest wzmocnienie ochrony i rozwój gospodarstw rodzinnych oraz wsparcie polskiego rolnictwa.