Interpelacja w sprawie uzupełnienia i doprecyzowania katalogu pojazdów specjalnych o samochód chłodnię
Data wpływu: 2025-07-14
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Posłanka pyta o możliwość doprecyzowania klasyfikacji pojazdów specjalnych o samochody chłodnie, aby umożliwić przedsiębiorcom korzystanie z dofinansowań unijnych. Podkreśla problem braku jednoznacznego wskazania samochodu chłodni w KŚT i prosi o rozwiązania prawne wspierające zakup takich pojazdów.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie uzupełnienia i doprecyzowania katalogu pojazdów specjalnych o samochód chłodnię Interpelacja nr 10955 do ministra infrastruktury w sprawie uzupełnienia i doprecyzowania katalogu pojazdów specjalnych o samochód chłodnię Zgłaszający: Urszula Koszutska Data wpływu: 14-07-2025 Szanowny Panie Ministrze, w art. 2 pkt 36 ustawy Prawo o ruchu drogowym (Dz. U. z 2024 r. poz. 1251) określone zostało pojęcie „pojazdu specjalnego”, którego definicja jasno wskazuje, że jest to pojazd samochodowy lub przyczepa przeznaczona do wykonywania określonej funkcji, która wymaga specjalnego nadwozia lub wyposażenia.
Problem dotyczy samochodu chłodni, który szczególnie dla producentów żywności jest podstawowym środkiem transportu w prowadzonej przez nich działalności. Z uwagi na specjalną funkcję, jaką pełni i do której został dostosowany, powinien być traktowany jako samochód specjalny, gdyż zgodnie z cytowanym wcześniej aktem prawnym, pojazdem specjalnym jest taki, który ze względu na wykonywaną funkcję wymaga dostosowanego nadwozia lub specjalnego wyposażenia. Samochód chłodnia – dzięki izolowanemu nadwoziu i wbudowanemu systemowi chłodzenia – spełnia te warunki.
Jego przeznaczenie do przewozu towarów w kontrolowanej temperaturze, w zakresie od mrożenia do grzania, wyraźnie kwalifikuje go jako pojazd wykonujący szczególną funkcję transportową. Samochód ten nie jest jednak ujęty w Klasyfikacji Środków Trwałych (KŚT) w grupie 743 – „Samochody specjalne”. Brak jednoznacznego wskazania samochodu chłodni w KŚT jako pojazdu specjalnego sprawia, że wnioski o dofinansowanie zakupu takich pojazdów w ramach środków unijnych są wydatkami niekwalifikowanymi. Choć w symbolu 743 KŚT znajduje się punkt: „pozostałe samochody specjalne, gdzie indziej niesklasyfikowane”.
Nieprecyzyjność tej kategorii prowadzi do uznaniowości i odmów kwalifikowalności wydatków przez instytucje oceniające. Wychodząc naprzeciw potrzebom przedsiębiorców, w tym mikro-, małych i średnich firm, proszę o odpowiedź na następujące pytania: Czy jest możliwe, aby samochód chłodnia był wskazany w katalogu samochodów specjalnych, po to aby doprecyzować klasyfikację w celu eliminacji barier formalnych i wykluczenia braku uznawalności ponoszonych wydatków przez przedsiębiorców?
Jakie rozwiązania prawne można zaproponować przedsiębiorcom, aby mogli w pełni korzystać z funduszy unijnych na zakup nowoczesnych, także elektrycznych pojazdów z zabudową chłodniczą, co istotnie wspierałoby cele związane z transformacją energetyczną i zrównoważonym rozwojem?
Posłanka Koszutska pyta o skalę stosowania art. 138 k.p.a. (uchylenie decyzji i przekazanie sprawy do ponownego rozpatrzenia) przez organy nadzoru budowlanego oraz o ewentualne analizy w ministerstwie dotyczące zmian w przepisach, które usprawniłyby postępowania odwoławcze. Wyraża zaniepokojenie powtarzalnością uchyleń decyzji i wnosi o rozważenie propozycji legislacyjnych.
Posłanka Koszutska wyraża zaniepokojenie znacznym ograniczeniem środków Funduszu Pracy na aktywizację bezrobotnych i wsparcie pracodawców w 2026 roku, co negatywnie wpłynie na rynek pracy, zwłaszcza w kontekście nowej ustawy rozszerzającej zadania urzędów pracy. Pyta o kwotę redukcji, instrumenty najbardziej dotknięte, analizę skutków oraz plany uzupełnienia braków i przyszłego finansowania.
Posłowie zwracają uwagę na potrzebę wsparcia rozwoju krajowych, akademickich terapii CAR-T, szczególnie dla chorych na szpiczaka plazmocytowego, wskazując na korzyści ekonomiczne i większą dostępność w porównaniu z terapiami komercyjnymi. Pytają o możliwość uzyskania dodatkowego wsparcia finansowego na realizację projektu oraz o uproszczenie procedur formalno-regulacyjnych dla terapii CAR-T.
Posłanka pyta Ministerstwo Zdrowia o plany dotyczące ogólnopolskiej kampanii informacyjnej na temat FAS/FASD oraz o wprowadzenie obowiązku umieszczania ostrzeżeń na opakowaniach alkoholu. Wyraża zaniepokojenie niską świadomością społeczną i brakiem działań profilaktycznych w tym zakresie.
Posłowie wyrażają zaniepokojenie potencjalnymi utrudnieniami w refundacji wynagrodzeń młodocianych pracowników z Funduszu Pracy, spowodowanymi niewystarczającym finansowaniem i brakiem przejrzystości dystrybucji środków. Pytają o działania ministerstwa w celu zapewnienia ciągłości refundacji i rozważenie zwiększenia środków na ten cel.
Projekt uchwały dotyczy działań mających na celu zapewnienie, że Trybunał Konstytucyjny spełnia wymogi sądu ustanowionego na mocy prawa, niezawisłego i bezstronnego. Komisja Sprawiedliwości i Praw Człowieka, po ponownym rozpatrzeniu wniosku, wnosi o odrzucenie projektu uchwały. Inicjatywa ustawodawcza związana jest z postulatami niezależności i bezstronności Trybunału Konstytucyjnego. Proponowane odrzucenie sugeruje brak zgody na interwencję w obecny stan prawny lub sposób funkcjonowania TK.
Druk sejmowy nr 2334 dotyczy zgłoszenia kandydatury Pana Artura Kotowskiego na stanowisko sędziego Trybunału Konstytucyjnego. Pan Kotowski jest profesorem nauk prawnych, specjalistą w dziedzinie prawa publicznego i teorii prawa, z bogatym dorobkiem naukowym i doświadczeniem w praktyce prawniczej. Wnioskodawcy, grupa posłów Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość, argumentują, że jego wykształcenie, wiedza i doświadczenie czynią go bardzo dobrym kandydatem na to stanowisko. Kandydaturę popiera szereg posłów z Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość.
Sprawozdanie Komisji do Spraw Deregulacji dotyczy rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy - Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce (druk nr 2291). Komisja po pierwszym czytaniu i rozpatrzeniu projektu na posiedzeniu wnioskuje o uchwalenie projektu ustawy przez Sejm bez poprawek. Projekt ten ma na celu deregulację w obszarze szkolnictwa wyższego i nauki, jednak szczegółowe zmiany nie są w tym sprawozdaniu wymienione.
Przedstawiony dokument to pismo Marszałka Senatu do Marszałka Sejmu, informujące o uchwałach podjętych przez Senat w dniu 4 marca 2026 r. Dotyczą one szeregu ustaw, w tym ustawy o niekaraniu obywateli RP walczących na Ukrainie, zmian w ustawach o obrocie towarami strategicznymi, CEIDG, ochronie zabytków, prawie oświatowym, inwestycjach przeciwpowodziowych, prawie energetycznym oraz wykonywaniu mandatu posła i senatora. Pismo sygnalizuje potencjalną konieczność zmian redakcyjnych i systematyzacyjnych w związku z przyjęciem poprawek Senatu, aby zachować spójność numeracji i odesłań w aktach prawnych.
Dokument przedstawia listę ustaw przekazanych przez Senat do Sejmu po 53. posiedzeniu. Ustawy te obejmują zmiany w różnych obszarach prawa, m.in. niekaralności obywateli walczących na Ukrainie, obrotu towarami strategicznymi, ewidencji działalności gospodarczej, ochrony zabytków, prawa oświatowego, inwestycji przeciwpowodziowych, prawa energetycznego oraz wykonywania mandatu posła i senatora. Przyjęcie poprawek Senatu może wiązać się z koniecznością korekt redakcyjnych i numeracyjnych w ustawach.