Interpelacja nr 10981
Interpelacja w sprawie ograniczania pełnomocnikom profesjonalnym dostępu do akt spraw w Sądzie Okręgowym dla Warszawy Pragi w Warszawie
Adresat: minister sprawiedliwości
Data wpływu: 2025-07-15
W skrócie
Poseł Grzegorz Płaczek interweniuje w sprawie ograniczeń dostępu pełnomocników do akt spraw w Sądzie Okręgowym dla Warszawy Pragi, co jego zdaniem narusza konstytucyjne prawo do obrony i jawności postępowania. Pyta ministra sprawiedliwości o podstawę prawną takich ograniczeń dostępu do akt i sekretariatów sądowych.
Opis wygenerowany automatycznie na podstawie danych Sejmu RP · jak powstają opisy AI
Treść interpelacji
Szanowny Panie Ministrze,
z informacji jakie dotarły do mojego biura poselskiego wynika, że Sąd Okręgowy dla Warszawy Pragi w Warszawie uniemożliwia dostęp obrońcom i pełnomocnikom do akt prowadzonych spraw . Odmawiany jest dostęp do wszystkich zapisów na CD znajdujących się w aktach sprawy, ograniczony jest odstęp do zdjęć, jeśli są w kopercie. Uniemożliwiony jest dostęp do akt załączonych do akt prowadzonej sprawy. Zapoznać się z zapisami na płytach CD, dowodami znajdującymi się w kopertach można jedynie po uzyskaniu zgody sędziego. Tak samo wgląd do zamówionych do sprawy akt innych spraw jest za zgodą sędziego. Ponadto w przedmiotowym sądzie uniemożliwiony jest dostęp do sekretariatów. Wszystkie pokoje znajdują się w zamkniętych częściach sądu i dla nikogo oprócz pracowników niedostępnych. Uniemożliwiony jest także kontakt telefoniczny z sekretariatami. W sądzie podany jest jedynie telefon do BOI. Ograniczenie dostępu do sekretariatów dotyczy większej ilości sądów i staje się coraz bardziej powszechne.
W tym miejscu należy przywołać art. 42 Konstytucji RP w brzmieniu „2. Każdy, przeciw komu prowadzone jest postępowanie karne, ma prawo do obrony we wszystkich stadiach postępowania. Może on w szczególności wybrać obrońcę lub na zasadach określonych w ustawie korzystać z obrońcy z urzędu” oraz art. 45. Konstytucji RP: „1. Każdy ma prawo do sprawiedliwego i jawnego rozpatrzenia sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki przez właściwy, niezależny, bezstronny i niezawisły sąd” .
Działania przedmiotowego sądu naruszają prawo do obrony uregulowane w art. 42 ust. 2 Konstytucji RP uniemożliwiając stronie dostęp do akt sprawy częściowy lub całkowity. Naruszony jest także zapis art. 45 ust. 1 Konstytucji RP stanowiący o dostępie do bezstronnego sądu, który mając możliwość ograniczenia/uniemożliwienia dostęp do akt sprawy stronie nie jest sądem bezstronnym.
W związku z powyższym proszę o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania:
Uprzejmie proszę o precyzyjne odpowiedzi na powyższe pytania, stosując się do nadanej przeze mnie numeracji.
Grzegorz Płaczek Poseł na Sejm RP
Inne interpelacje: Grzegorz Płaczek
- Interpelacja w sprawie dyskryminacji na tle narodowościowym oraz mobbingu pracowników polskiej mniejszości narodowej przez obecną administrację samorządu…
28.09.2026 · nr 20125 · minister spraw zagranicznych
- Interpelacja w sprawie luk prawnych, terminów powiadamiania i rozkładu odpowiedzialności utrudniających testowanie i prezentowanie Siłom Zbrojnym RP…
23.09.2026 · nr 20011 · minister obrony narodowej
- Interpelacja w sprawie zasad przyznawania rent rodzinnych oraz rent rodzinnych w drodze wyjątku dzieciom po zmarłym rodzicu niespełniającym wymaganych warunków…
21.09.2026 · nr 19928 · minister rodziny, pracy i polityki społecznej
- Interpelacja w sprawie objęcia systemem SENT olejów przemysłowych oraz preparatów chłodząco-smarujących
14.09.2026 · nr 19783 · minister finansów i gospodarki
- Interpelacja w sprawie skutków wdrożenia dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2024/2831 dotyczącej pracy za pośrednictwem platform internetowych oraz…
14.09.2026 · nr 19780 · minister rodziny, pracy i polityki społecznej
Czym jest interpelacja? · Najnowsze interpelacje · Tematy interpelacji