Interpelacja w sprawie krytycznej sytuacji Samodzielnego Publicznego Zespołu Opieki Zdrowotnej w Lublińcu oraz braku rozstrzygnięcia postępowań dotyczących wyboru operatora szpitala
Data wpływu: 2025-10-20
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Poseł Grzegorz Płaczek interweniuje w sprawie krytycznej sytuacji finansowej SP ZOZ w Lublińcu i braku rozstrzygnięcia postępowań na wybór operatora, pytając o działania Ministerstwa Zdrowia w celu zapewnienia ciągłości świadczeń dla mieszkańców. Poseł wyraża obawę o dostęp do opieki zdrowotnej i apeluje o wsparcie oraz zmiany systemowe.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie krytycznej sytuacji Samodzielnego Publicznego Zespołu Opieki Zdrowotnej w Lublińcu oraz braku rozstrzygnięcia postępowań dotyczących wyboru operatora szpitala Interpelacja nr 13018 do ministra zdrowia w sprawie krytycznej sytuacji Samodzielnego Publicznego Zespołu Opieki Zdrowotnej w Lublińcu oraz braku rozstrzygnięcia postępowań dotyczących wyboru operatora szpitala Zgłaszający: Grzegorz Płaczek Data wpływu: 20-10-2025 Tychy, 20 października 2025 roku Szanowna Pani Minister, Samodzielny Publiczny Zespół Opieki Zdrowotnej w Lublińcu od dłuższego czasu znajduje się w bardzo trudnej sytuacji ekonomiczno-finansowej.
Z raportu za rok 2024 wynika, że szpital poniósł stratę netto w wysokości 14,63 mln zł, przy zadłużeniu sięgającym niemal czterokrotności wartości jego aktywów (397%). Wskaźniki płynności i rentowności wskazują na utratę zdolności do dalszego samodzielnego funkcjonowania. W celu ratowania działalności lecznicy Zarząd Powiatu w Lublińcu podjął decyzję o wydzierżawieniu majątku SP ZOZ prywatnemu operatorowi medycznemu, który przejąłby prowadzenie świadczeń zdrowotnych z zachowaniem dostępności usług dla mieszkańców powiatu. Mimo trzykrotnego ogłoszenia postępowania przetargowego nie udało się wyłonić dzierżawcy.
Po unieważnieniu trzeciego postępowania, w dniu 9 października 2025 r. Starostwo Powiatowe w Lublińcu poinformowało o wszczęciu nowej procedury – tym razem w trybie zaproszenia do składania ofert i negocjacji na wydzierżawienie nieruchomości oraz aktywów szpitala. Celem tego działania jest przyspieszenie procesu i uniknięcie całkowitego wstrzymania działalności placówki.
Niemniej jednak nadal istnieje realne ryzyko utraty ciągłości świadczeń medycznych w powiecie lublinieckim, co mogłoby pozbawić mieszkańców dostępu do podstawowej opieki szpitalnej – w tym do oddziału wewnętrznego, ratownictwa medycznego oraz nocnej i świątecznej opieki lekarskiej. W związku z powyższym zwracam się do Pani Minister z pytaniami: Czy Ministerstwo Zdrowia monitoruje sytuację Samodzielnego Publicznego Zespołu Opieki Zdrowotnej w Lublińcu i jest informowane o trzech bezskutecznych postępowaniach dotyczących wyboru operatora szpitala?
Czy ministerstwo planuje udzielić wsparcia finansowego lub organizacyjnego dla SP ZOZ w Lublińcu lub dla powiatu lublinieckiego w związku z prowadzonym postępowaniem dotyczącym dzierżawy? Czy resort zdrowia przewiduje specjalne mechanizmy pomocowe dla szpitali powiatowych, które – pomimo restrukturyzacji – nie są w stanie samodzielnie pokrywać rosnących kosztów wynagrodzeń i usług medycznych? Czy ministerstwo podejmie działania w celu zapewnienia mieszkańcom powiatu lublinieckiego ciągłości świadczeń zdrowotnych w przypadku przedłużającego się braku inwestora lub operatora placówki?
Czy planowane są zmiany systemowe, które umożliwiłyby powiatom bardziej elastyczne formy współpracy publiczno-prywatnej w zakresie prowadzenia szpitali, bez ryzyka utraty kontraktu z NFZ? Uprzejmie proszę o precyzyjne odpowiedzi na powyższe pytania, stosując się do nadanej przeze mnie numeracji. Grzegorz Płaczek Poseł na Sejm Rzeczypospolitej Polskiej
Poseł pyta o skuteczność Państwowej Inspekcji Pracy (PIP) w sprawach sądowych dotyczących ustalenia istnienia stosunku pracy i domaga się przedstawienia szczegółowych danych statystycznych za lata 2022-2024. Wyraża wątpliwości co do zasadności poszerzania kompetencji PIP bez oceny efektywności dotychczasowych działań.
Poseł pyta o planowane działania Ministerstwa Sportu w celu nowelizacji ustawy o sporcie, tak aby chronić strzelnice sportowe przed zamykaniem z powodu hałasu, podobnie jak inne obiekty sportowe. Podkreśla, że brak regulacji stwarza lukę prawną i zagraża rozwojowi strzelectwa sportowego.
Posłowie pytają o brak wymiany danych między Polską a Ukrainą w kontekście sabotażu i działalności cudzoziemców. Wyrażają zaniepokojenie brakiem kontroli nad przepływem finansów i działalności biznesowej Ukraińców w Polsce.
Poseł Płaczek pyta o podstawę prawną uznania certyfikatów ENOTHE za kwalifikujące do nauczania terapii zajęciowej w Polsce, wyrażając zaniepokojenie brakiem transparentności w procesie kształcenia zawodów medycznych. Kwestionuje on, czy takie certyfikaty dają uprawnienia dydaktyczne i czy istnieje akt prawny, który to potwierdza.
Poseł Grzegorz Płaczek wyraża zaniepokojenie interpretacją przepisów dotyczących odpowiedzialności dyscyplinarnej w samorządzie radców prawnych, gdzie osoby funkcyjne de facto nie ponoszą odpowiedzialności za działania niezgodne z prawem. Pyta, czy ministerstwo uważa tę interpretację za prawidłową i czy planuje podjąć działania w celu uregulowania tej kwestii oraz zapewnienia niezależności postępowań dyscyplinarnych.
Ustawa o Finansowym Instrumencie Zwiększenia Bezpieczeństwa SAFE ustanawia ramy prawne dla działania tego instrumentu, mającego na celu finansowanie inwestycji w europejskim przemyśle obronnym. Określa zasady kontroli i audytu wykorzystania środków z pożyczki SAFE, udzielanej na podstawie rozporządzenia UE. Tworzy FIZB w Banku Gospodarstwa Krajowego, precyzuje źródła finansowania i przeznaczenie środków, a także zasady współpracy między ministrem obrony, innymi ministrami i BGK. Ustawa wprowadza zmiany w Prawie bankowym, ustawie o finansach publicznych i ustawie o Krajowej Administracji Skarbowej, dostosowując je do funkcjonowania FIZB.
Projekt uchwały Sejmu dotyczy sfinansowania polskiego udziału w pożyczce udzielanej Ukrainie przez Unię Europejską w wysokości 90 miliardów euro. Środki na ten cel mają pochodzić z zamrożonych aktywów rosyjskich na terytorium Polski, należących do osób i podmiotów wpisanych na listę sankcyjną. Celem uchwały jest wsparcie Ukrainy oraz osłabienie Rosji, co Sejm postrzega jako polską rację stanu. Sejm wzywa Rząd RP do niezwłocznego wypracowania mechanizmów prawnych i organizacyjnych w celu realizacji tego finansowania.
Projekt ustawy dotyczy zmian w składach osobowych komisji sejmowych. Na podstawie art. 20 ust. 1 i art. 137 ust. 4 Regulaminu Sejmu, Prezydium Sejmu wnioskuje o odwołanie i powołanie posłów do różnych komisji, takich jak Komisja Administracji i Spraw Wewnętrznych, Komisja do Spraw Energii, Klimatu i Aktywów Państwowych, Komisja Finansów Publicznych, Komisja Zdrowia, Komisja Nadzwyczajna do spraw ochrony zwierząt, Komisja Nadzwyczajna do spraw zmian w kodyfikacjach oraz Komisja do Spraw Służb Specjalnych. Celem tych zmian jest dostosowanie składów komisji do bieżących potrzeb i zapewnienie efektywnej pracy parlamentarnej. Zmiany personalne mają umożliwić lepsze reprezentowanie różnych opcji politycznych w pracach legislacyjnych.
Przedstawiony tekst to fragment druku sejmowego dotyczącego ustawy budżetowej na rok 2026, po rozpatrzeniu przez Senat. Senat proponuje 10 poprawek do ustawy, obejmujących głównie przesunięcia środków między różnymi częściami budżetu państwa. Celem tych poprawek jest m.in. zwiększenie finansowania zadań własnych JST, przygotowań do Jamboree Skautowego, wsparcie Europejskiego Centrum Solidarności, Biblioteki Narodowej, Polskiej Organizacji Turystycznej, programów dla seniorów, rozbudowy szpitala w Bydgoszczy, cyberbezpieczeństwa i aktualizacja terminu wejścia w życie ustawy. Poprawki te mają na celu lepsze dostosowanie budżetu do aktualnych potrzeb i priorytetów państwa.
Projekt ustawy nowelizuje ustawę o języku polskim, wprowadzając wyjątki od obowiązku używania języka polskiego. Wyjątki te dotyczą procedur wyboru projektów finansowanych ze środków europejskich oraz konkursów na projekty badań naukowych, umożliwiając używanie języków obcych w sytuacjach uzasadnionych międzynarodowym charakterem lub koniecznością oceny przez zagranicznych ekspertów. Celem jest usprawnienie procesów związanych z projektami o charakterze międzynarodowym i badaniami naukowymi. Nowelizacja nie obejmuje konkursów i wyborów rozpoczętych przed wejściem w życie ustawy.