Interpelacja w sprawie ograniczeń dla magazynów energii powyżej 20 kWh oraz zgodności tych przepisów z celem transformacji energetycznej

Szanowna Pani Minister, Szanowny Panie Ministrze,

działając na podstawie art. 14 ust. 1 pkt 7 ustawy z dnia 9 maja 1996 r. o wykonywaniu mandatu posła i senatora, zwracam się z interpelacją w sprawie planowanych i częściowo już wdrażanych regulacji ograniczających swobodę instalacji domowych magazynów energii, w szczególności propozycji uzależnienia montażu magazynów o pojemności powyżej 20 kWh od uzyskania pozwolenia na budowę oraz nałożenia na nie rygorystycznych wymogów techniczno-pożarowych. Praktyczne skutki tych regulacji mogą prowadzić do zahamowania rozwoju energetyki prosumenckiej oraz podważać zaufanie obywateli do rzeczywistego kierunku polityki klimatycznej państwa.

Obywatel, który inwestuje we własne źródło energii (np. instalację fotowoltaiczną i magazyn energii), działa zgodnie z priorytetami transformacji energetycznej: odciąża sieć, konsoliduje zużycie lokalnie, ładuje samochód elektryczny z własnego źródła oraz zmniejsza zależność od dostawców energii. Tymczasem nowe przepisy – obejmujące zarówno nowelizację prawa budowlanego, jak i planowane rozporządzenia Ministra Rozwoju i Technologii – przewidują m.in.:

Rozwiązania te są krytykowane przez środowiska branżowe, ekspertów OZE oraz samych prosumentów jako nieproporcjonalne i mogące skutecznie zablokować rozwój domowego magazynowania energii. W tym kontekście pojawiają się wątpliwości, czy ich celem nie jest raczej ograniczenie niezależności energetycznej obywateli i utrzymanie wpływów budżetowych z opłat dystrybucyjnych, VAT czy akcyzy.

W związku z powyższym proszę o odpowiedzi na następujące pytania:

Wspierając ideę transformacji energetycznej, rząd powinien konsekwentnie ułatwiać obywatelom dążenie do energetycznej niezależności, a nie stawiać im kolejne bariery formalne. Przepisy, które ograniczają instalację większych magazynów energii, mogą zahamować rozwój innowacji, utrwalać zależność od dużych operatorów energetycznych i prowadzić do rozczarowania obywateli polityką klimatyczną państwa. Należy dążyć do rozwiązań, które realnie wspierają prosumentów i budowę energetyki obywatelskiej.

Uprzejmie proszę o precyzyjne odpowiedzi na powyższe pytania, stosując się do nadanej przeze mnie numeracji.

Grzegorz Płaczek Poseł na Sejm RP