Interpelacja w sprawie przeciwdziałania zjawisku patostreamingu
Data wpływu: 2025-07-18
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Posłanka Monika Rosa pyta ministra sprawiedliwości o działania podjęte w celu przeciwdziałania zjawisku patostreamingu, które uznaje za formę rozpowszechniania szkodliwych treści i naruszania dóbr osobistych, oraz żąda danych statystycznych dotyczących przestępstw związanych z patostreamingiem i wytycznych dla prokuratorów. Wyraża zaniepokojenie wpływem patostreamingu na młodzież i domaga się skutecznej reakcji państwa.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie przeciwdziałania zjawisku patostreamingu Interpelacja nr 11080 do ministra sprawiedliwości w sprawie przeciwdziałania zjawisku patostreamingu Zgłaszający: Monika Rosa Data wpływu: 18-07-2025 Szanowny Panie Ministrze! Patostreaming to zjawisko internetowe polegające na transmitowaniu (najczęściej na żywo) materiałów wideo ukazujących patologiczne zachowania. Nazwa pochodzi od połączenia słów „patologia” i „streaming” (transmisja na żywo). Patostreamy prezentują treści nacechowane przemocą fizyczną i psychiczną, wulgaryzmami, nadużywaniem alkoholu i narkotyków, łamaniem norm społecznych i prawnych.
W nauce podkreśla się, że patostreaming to narzędzie popularyzacji podkultury przemocy. Podczas transmisji dochodzi nie tylko do poniżania uczestników, ale także do stosowania przemocy. Ofiarami patostreamerów są również zwierzęta domowe. Celem takich transmisji jest zazwyczaj zdobycie popularności, pieniędzy (np. przez darowizny od widzów) oraz wzbudzenie sensacji. Patostreamerzy uczynili sobie z krzywdy źródło zysku. Według raportu Fundacji Dajemy Dzieciom Siłę aż 84% polskich nastolatków w wieku 13–15 lat słyszało o zjawisku patostreamingu, a 43% z nich przyznało, że regularnie ogląda tego typu transmisje.
Raport „Internet Dzieci2025” wspomina np. wysokie prawdopodobieństwo doświadczenia przez dziecko krzywdzenia w sieci oraz brak odpowiednich działań ochronnych ze strony platform, co może pośrednio dotyczyć patotreści, do których zalicza się patostreaming. Zjawisko patostreamingu, jako forma rozpowszechniania treści szkodliwych i naruszających dobra osobiste, wymaga niezwłocznej i adekwatnej reakcji organów państwa w celu zapewnienia skutecznej ochrony praw małoletnich oraz przeciwdziałania demoralizacji społecznej.
Mając powyższe na uwadze, wnoszę, by Pan Minister odpowiedział na następujące pytania: Jakie działania zostały podjęte lub są planowane przez Ministerstwo Sprawiedliwości w celu przeciwdziałania zjawisku patostreamingu? Czy Ministerstwo Sprawiedliwości dysponuje danymi statystycznymi dotyczącymi liczby osób związanych z patostreamingiem, które dopuściły się czynów karalnych lub wobec których prowadzone są postępowania przygotowawcze? Ile podmiotów złożyło zawiadomienie do prokuratury w związku z działalnością patostreamerów w Polsce do dnia obecnego?
Ile postępowań przygotowawczych wszczęto w Polsce dnia obecnego na podstawie zawiadomień o działalności patostreamerów? Czy minister sprawiedliwości, pełniący funkcję prokuratora generalnego, wydał wytyczne dla podległych prokuratorów w sprawie ścigania i zwalczania zjawiska patostreamingu?
Posłowie pytają o funkcjonowanie systemu świadczenia wspierającego dla osób z niepełnosprawnością słuchu, podnosząc problem niedostatecznego uwzględnienia specyfiki ich potrzeb w kryteriach oceny. Domagają się analizy i ewentualnych zmian w systemie, aby lepiej odpowiadał on na bariery komunikacyjne i społeczne, z jakimi mierzą się osoby głuche.
Poseł interweniuje w sprawie niejasności dotyczących stosowania nowych przepisów o minimalnym wieku kandydatów na kierowców i ważności egzaminów, szczególnie w kontekście osób, które rozpoczęły kurs przed wejściem w życie nowych regulacji. Pyta o możliwość unieważnienia egzaminów przeprowadzonych zgodnie z procedurami i domaga się jednolitych wytycznych dla urzędów.
Posłowie kwestionują zasady podziału środków w ramach rządowego programu leczenia niepłodności in vitro na lata 2024-2028, wskazując na nieproporcjonalnie duże finansowanie podmiotów prywatnych kosztem publicznych. Domagają się ujawnienia kryteriów i algorytmu podziału środków oraz zapewnienia transparentności i równych warunków dla wszystkich realizatorów programu.
Posłowie pytają o odpowiedzialność karną za rozpowszechnianie w Internecie nagrań dokumentujących zabójstwo, zwracając uwagę na masowy charakter tego zjawiska i wątpliwości co do skuteczności obecnych przepisów. Interpelacja dotyczy działań prokuratury w takich przypadkach oraz ewentualnych zmian legislacyjnych w celu skuteczniejszego ścigania tego typu czynów.
Posłowie wyrażają zaniepokojenie gwałtownym spadkiem zainteresowania programem "Czyste Powietrze" po zmianach w 2025 r., pytając o działania naprawcze i dostępność programu dla osób o niskich dochodach. Krytykują obecne tempo realizacji programu i wnoszą o poprawę jego efektywności oraz ochronę beneficjentów przed nieuczciwymi wykonawcami.
Projekt uchwały dotyczy działań mających na celu zapewnienie, że Trybunał Konstytucyjny spełnia wymogi sądu ustanowionego na mocy prawa, niezawisłego i bezstronnego. Komisja Sprawiedliwości i Praw Człowieka, po ponownym rozpatrzeniu wniosku, wnosi o odrzucenie projektu uchwały. Inicjatywa ustawodawcza związana jest z postulatami niezależności i bezstronności Trybunału Konstytucyjnego. Proponowane odrzucenie sugeruje brak zgody na interwencję w obecny stan prawny lub sposób funkcjonowania TK.
Projekt ustawy wprowadza zmiany w ustawie o ochronie zdrowia przed następstwami używania tytoniu i wyrobów tytoniowych. Najważniejszą zmianą jest zakaz wprowadzania do obrotu papierosów elektronicznych jednorazowego użytku, argumentowany koniecznością ograniczenia używania tych wyrobów przez młodzież. Ustawa zakazuje również wprowadzania do obrotu wyrobów zawierających nikotynę, które nie są wyrobami tytoniowymi lub powiązanymi wyrobami, z pewnymi wyjątkami (produkty lecznicze, wyroby medyczne, żywność i pasze). Projekt wprowadza także dodatkowe regulacje dotyczące składu, etykietowania i kontroli woreczków nikotynowych oraz papierosów elektronicznych.
Druk sejmowy nr 2334 dotyczy zgłoszenia kandydatury Pana Artura Kotowskiego na stanowisko sędziego Trybunału Konstytucyjnego. Pan Kotowski jest profesorem nauk prawnych, specjalistą w dziedzinie prawa publicznego i teorii prawa, z bogatym dorobkiem naukowym i doświadczeniem w praktyce prawniczej. Wnioskodawcy, grupa posłów Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość, argumentują, że jego wykształcenie, wiedza i doświadczenie czynią go bardzo dobrym kandydatem na to stanowisko. Kandydaturę popiera szereg posłów z Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość.
Sprawozdanie Komisji do Spraw Deregulacji dotyczy rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy - Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce (druk nr 2291). Komisja po pierwszym czytaniu i rozpatrzeniu projektu na posiedzeniu wnioskuje o uchwalenie projektu ustawy przez Sejm bez poprawek. Projekt ten ma na celu deregulację w obszarze szkolnictwa wyższego i nauki, jednak szczegółowe zmiany nie są w tym sprawozdaniu wymienione.
Przedstawiony dokument to pismo Marszałka Senatu do Marszałka Sejmu, informujące o uchwałach podjętych przez Senat w dniu 4 marca 2026 r. Dotyczą one szeregu ustaw, w tym ustawy o niekaraniu obywateli RP walczących na Ukrainie, zmian w ustawach o obrocie towarami strategicznymi, CEIDG, ochronie zabytków, prawie oświatowym, inwestycjach przeciwpowodziowych, prawie energetycznym oraz wykonywaniu mandatu posła i senatora. Pismo sygnalizuje potencjalną konieczność zmian redakcyjnych i systematyzacyjnych w związku z przyjęciem poprawek Senatu, aby zachować spójność numeracji i odesłań w aktach prawnych.