Interpelacja w sprawie negatywnej opinii Związku Powiatów Polskich w sprawie podziału kwot na oświatę w 2026 r.
Data wpływu: 2025-07-20
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Posłanka Lidia Czechak wyraża zaniepokojenie planowanym przesunięciem środków na oświatę z samorządów powiatowych do gminnych, co uważa za niekorzystne dla powiatów, szczególnie w kontekście rosnących kosztów i spadku liczby uczniów. Pyta minister o szczegółową analizę podziału środków, finansowanie uczniów z Ukrainy oraz uwzględnienie podwyżek dla nauczycieli w kwocie na rok 2026.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie negatywnej opinii Związku Powiatów Polskich w sprawie podziału kwot na oświatę w 2026 r. Interpelacja nr 11085 do ministra edukacji w sprawie negatywnej opinii Związku Powiatów Polskich w sprawie podziału kwot na oświatę w 2026 r. Zgłaszający: Lidia Czechak Data wpływu: 20-07-2025 W związku z trwającymi pracami nad zmianą zasad finansowania potrzeb oświatowych w samorządach w 2026 roku, polegających na przesunięciu części środków z samorządów województw i samorządów powiatowych do samorządów gminnych, uznaję tę propozycję za nieuzasadnioną i niekorzystną w szczególności dla samorządów powiatowych.
Jeżeli ministerstwo uważa, że potrzeby gmin powinny być wyższe to proszę o wygenerowanie z budżetu dodatkowych środków. Samorządy powiatowe od kilku lat starają się racjonalnie wydatkować środki na oświatę, dbają o odpowiednią liczbę uczniów w klasach, nie tworzą nierentownych kierunków, łączą klasy, wszystko po to, by nie trzeba było do zadań oświatowych dokładać. Należy zauważyć, że: - potrzeby oświatowe dla danego powiatu kalkulowane są na podstawie wykonanych wydatków z lat poprzednich, czyli środki na kolejny 2026 rok winny zostać zwiększone, ponieważ koszty utrzymania jednostek jednak rosną i to ostatnio szybciej niż inflacja (np.
przyrost kosztów mediów rok 2023 do roku 2024 to około +10%, czy odpisy na zakładowy fundusz świadczeń socjalnych, czy też wzrost minimalnego wynagrodzenia); - taki sposób naliczania potrzeb oświatowych nie będzie uwzględniał skutków planowanych podwyżek nauczycieli w 2026 roku; - w szkołach w samorządach powiatowych w najbliższych 2 latach będzie następował spadek liczby uczniów (więcej uczniów kończy niż rozpoczyna edukację w szkołach powiatowych), co będzie wiązało się z koniecznością wypłaty odpraw z tytułu redukcji oddziałów (tych kosztów nie ma w potrzebach oświatowych z lat ubiegłych); dotychczas powiaty korygowały skutki spadku liczby oddziałów (ze względu na spadek liczby uczniów) poprzez redukcję nadgodzin, czy też zmniejszanie zatrudnienia nauczyciela poniżej 1 etatu, ale w przyszłości będzie to niewystarczające i będą następowały zwolnienia i dodatkowe koszty; - w potrzebach oświatowych wyliczanych z lat ubiegłych nie będzie również kosztów awansu zawodowego nauczycieli zrealizowanego w 2025 roku oraz kosztów naliczanych nadgodzin za uczestnictwo nauczyciela na wycieczce szkolnej, gdzie sprawuje opiekę nad uczniami (uchwała SN z 26.02.2025 r.
sygn. III PZP 3/24). W związku z negatywną opinią ZPP mam do Pani Minister trzy pytania: 1. Proszę o przesłanie szczegółowej analizy podziału kwoty potrzeb oświatowych i odpowiedź na pytanie z czego wynika decyzja niezwiększania środków na oświatę w powiatach? 2. Czy powiaty otrzymają taką samą kwotę na ucznia z Ukrainy jak to było do tej pory z funduszu celowego? 3. Czy w planowanej kwocie na rok 2026 dla szkół ponadpodstawowych prowadzonych przez powiaty zaplanowano kwotę podwyżki dla nauczycieli? Lidia Czechak Poseł na Sejm RP
Ustawa o Finansowym Instrumencie Zwiększenia Bezpieczeństwa SAFE ustanawia ramy prawne dla działania tego instrumentu, mającego na celu finansowanie inwestycji w europejskim przemyśle obronnym. Określa zasady kontroli i audytu wykorzystania środków z pożyczki SAFE, udzielanej na podstawie rozporządzenia UE. Tworzy FIZB w Banku Gospodarstwa Krajowego, precyzuje źródła finansowania i przeznaczenie środków, a także zasady współpracy między ministrem obrony, innymi ministrami i BGK. Ustawa wprowadza zmiany w Prawie bankowym, ustawie o finansach publicznych i ustawie o Krajowej Administracji Skarbowej, dostosowując je do funkcjonowania FIZB.
Projekt uchwały Sejmu dotyczy sfinansowania polskiego udziału w pożyczce udzielanej Ukrainie przez Unię Europejską w wysokości 90 miliardów euro. Środki na ten cel mają pochodzić z zamrożonych aktywów rosyjskich na terytorium Polski, należących do osób i podmiotów wpisanych na listę sankcyjną. Celem uchwały jest wsparcie Ukrainy oraz osłabienie Rosji, co Sejm postrzega jako polską rację stanu. Sejm wzywa Rząd RP do niezwłocznego wypracowania mechanizmów prawnych i organizacyjnych w celu realizacji tego finansowania.
Przedstawiony tekst to fragment druku sejmowego dotyczącego ustawy budżetowej na rok 2026, po rozpatrzeniu przez Senat. Senat proponuje 10 poprawek do ustawy, obejmujących głównie przesunięcia środków między różnymi częściami budżetu państwa. Celem tych poprawek jest m.in. zwiększenie finansowania zadań własnych JST, przygotowań do Jamboree Skautowego, wsparcie Europejskiego Centrum Solidarności, Biblioteki Narodowej, Polskiej Organizacji Turystycznej, programów dla seniorów, rozbudowy szpitala w Bydgoszczy, cyberbezpieczeństwa i aktualizacja terminu wejścia w życie ustawy. Poprawki te mają na celu lepsze dostosowanie budżetu do aktualnych potrzeb i priorytetów państwa.
Projekt ustawy nowelizuje ustawę o języku polskim, wprowadzając wyjątki od obowiązku używania języka polskiego. Wyjątki te dotyczą procedur wyboru projektów finansowanych ze środków europejskich oraz konkursów na projekty badań naukowych, umożliwiając używanie języków obcych w sytuacjach uzasadnionych międzynarodowym charakterem lub koniecznością oceny przez zagranicznych ekspertów. Celem jest usprawnienie procesów związanych z projektami o charakterze międzynarodowym i badaniami naukowymi. Nowelizacja nie obejmuje konkursów i wyborów rozpoczętych przed wejściem w życie ustawy.
Projekt ustawy ma na celu zwiększenie limitów finansowania w latach 2026 i 2027 dla kilku podmiotów, w tym Spółki Restrukturyzacji Kopalń S.A. (szczególnie dla Pompowni Bolko), Kopalni Siarki „Machów” S.A. w likwidacji, Kopalni Soli Bochnia Sp. z o.o. i Agencji Rozwoju Przemysłu S.A. Podwyższenie limitów jest uzasadnione wzrostem kosztów energii, wynagrodzeń oraz potrzebą realizacji zaplanowanych prac likwidacyjnych i zabezpieczających, takich jak zmiana systemu odwadniania Pompowni Bolko i zabezpieczenie wyrobisk. Zmiany te mają zapobiec katastrofom ekologicznym i inżynierskim, utracie dziedzictwa kulturowego oraz zagrożeniu bezpieczeństwa mieszkańców. Finansowanie ma pochodzić z budżetu państwa w ramach istniejącego limitu wydatków Ministerstwa Energii.