Interpelacja w sprawie współpracy Poczty Polskiej SA z platformą handlu elektronicznego Temu
Data wpływu: 2025-07-22
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Poseł pyta o strategiczne partnerstwo Poczty Polskiej z platformą Temu, biorąc pod uwagę kontrowersje wokół tej platformy i sprzeczne komunikaty Poczty Polskiej. Interpelacja kwestionuje zasadność tej współpracy i pyta o zaangażowanie Ministerstwa Aktywów Państwowych.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie współpracy Poczty Polskiej SA z platformą handlu elektronicznego Temu Interpelacja nr 11128 do ministra aktywów państwowych w sprawie współpracy Poczty Polskiej SA z platformą handlu elektronicznego Temu Zgłaszający: Jacek Tomczak Data wpływu: 22-07-2025 Szanowny Panie Ministrze, biorąc pod uwagę: - ogłoszenie przez Pocztę Polską SA w dniu 3 czerwca 2025 r.
partnerstwa strategicznego z chińską platformą handlu elektronicznego Temu w opublikowanym na stronach internetowych Poczty Polskiej SA w tym dniu komunikacie „Poczta Polska i Temu: partnerstwo strategiczne w celu wzmocnienia logistyki e-commerce w Polsce” (obecnie pod tytułem „Dalsza współpraca logistyczna Poczty Polskiej z platformą Temu. Poczta Polska rozwija obsługę przesyłek e-commerce” [1] ), - opisanie w komunikacie Poczty Polskiej SA platformy Temu m.in.
jako platformy, która „angażuje się w dostarczanie niedrogich, wysokiej jakości produktów, które umożliwiają klientom lepsze życie”, - zastrzeżenia między innymi Ministerstwa Rozwoju i Technologii [2] , Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów [3] oraz Komisji Europejskiej [4] [5] i sieci CPC [6] dotyczące sposobu funkcjonowania platformy Temu na polskim i unijnym rynku, wnoszę o udzielenie odpowiedzi na poniższe pytania: Czy zawarcie porozumienia dotyczącego współpracy Poczty Polskiej SA i Temu było uzgadniane przez przedstawicieli Poczty Polskiej SA z Ministerstwem Aktywów Państwowych, a jeśli tak, to czy do zawarcia tego porozumienia doszło za zgodą Ministerstwa Aktywów Państwowych?
Jakie są charakter i warunki współpracy Poczty Polskiej SA z platformą Temu, w szczególności jej zasady i obszary, biorąc pod uwagę sprzeczne komunikaty Poczty Polskiej SA, która w pierwotnym komunikacie z dnia 3 czerwca 2025 r. opublikowanym na stronie internetowej Poczty Polskiej SA informowała o „partnerstwie strategicznym” z platformą Temu, aby w oświadczeniu opublikowanym w dniu 5 czerwca 2025 r. opisać współpracę z platformą Temu jako współpracę, która cyt. „(...) ma charakter operacyjny” [7] .
Ile paczek i przesyłek listowych obsłużyła Poczta Polska SA spoza terytorium EOG w roku 2024 i jaką część stanowiły te nadawane przez platformę Temu? Jaki wzrost wolumenu w obu powyższych kategoriach przewiduje nowe porozumienie? Czy treść komunikatów Poczty Polskiej SA dotyczących współpracy z Temu z dnia 3 czerwca 2025 r. (w obu wersjach) była uzgadniana z Ministerstwem Aktywów Państwowych?
Czy Poczta Polska SA współpracuje strategicznie z innymi polskimi i unijnymi platformami e-commerce, a jeśli tak, to czy Poczta Polska SA przedstawiała w przedmiocie tej współpracy komunikaty i prowadziła działania medialne dotyczące tej współpracy, tak jak to miało miejsce w czerwcu 2025 r. w przypadku współpracy z platformą Temu? Czy nawiązując strategiczną współpracę z platformą Temu, Poczta Polska SA i ewentualnie Ministerstwo Aktywów Państwowych, jeśli brało udział w podjęciu decyzji o nawiązaniu tej strategicznej współpracy, brały pod uwagę m.in.
wyżej opisane zastrzeżenia Ministerstwa Rozwoju i Technologii, Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów, Komisji Europejskiej i sieci CPC dotyczące funkcjonowania platformy Temu? Czy prezentując na stronach internetowych Poczty Polskiej SA Temu jako platformę, która „angażuje się w dostarczanie niedrogich, wysokiej jakości produktów, które umożliwiają klientom lepsze życie”, Poczta Polska SA brała pod uwagę m.in. wyżej opisane zastrzeżenia Ministerstwa Rozwoju i Technologii, Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów, Komisji Europejskiej i sieci CPC dotyczące funkcjonowania platformy Temu?
Czy opublikowana przez Pocztę Polską SA treść informacji o współpracy z Temu była uzgadniana z tą platformą, a w szczególności czy fragment komunikatu opisujący Temu jako platformę, która „angażuje się w dostarczanie niedrogich, wysokiej jakości produktów, które umożliwiają klientom lepsze życie”, był zainicjowany przez samą Pocztę Polską SA czy też zaproponowało go Temu, względnie podmiot reprezentujący tę spółkę?
Poseł Jacek Tomczak wyraża zaniepokojenie ograniczeniem środków na kształcenie zawodowe młodocianych przez Ochotnicze Hufce Pracy i pyta, czy finansowanie pilotażu czterodniowego tygodnia pracy jest zasadne w tej sytuacji, kwestionując priorytety wydatków państwa. Pyta również, czy minister konsultował się ze Związkiem Rzemiosła Polskiego w sprawie finansowania kształcenia zawodowego.
Poseł pyta o skalę przesyłek e-commerce z Azji, szczególnie z Chin, i o to, czy Prezes Urzędu Komunikacji Elektronicznej monitoruje tę sytuację i jakie działania podejmuje w związku z potencjalnym wpływem na Pocztę Polską oraz zgodność chińskich platform z przepisami. Wyraża zaniepokojenie wpływem uprzywilejowanych taryf pocztowych dla Chin na polskiego operatora pocztowego.
Poseł Tomczak wyraża zaniepokojenie związane z ekspansją chińskich platform e-commerce w Polsce i jej wpływem na wpływy z podatku VAT i CIT. Pyta o szacunki Ministerstwa Finansów dotyczące wartości sprzedaży, lukę VAT, działania uszczelniające pobór podatków oraz potencjalne skutki zniesienia progu de minimis.
Poseł Jacek Tomczak interpeluje w sprawie niedotrzymywania ustawowych terminów odpowiedzi na interpelacje przez minister rodziny, pracy i polityki społecznej, co narusza zasady współpracy między władzą wykonawczą i ustawodawczą. Pyta, czy KPRM monitoruje terminowość odpowiedzi i czy podejmie działania w celu zapewnienia terminowości.
Poseł pyta o ograniczenia w refundacji wynagrodzeń pracowników młodocianych z Funduszu Pracy przez Ochotnicze Hufce Pracy i ich wpływ na system kształcenia zawodowego. Wyraża zaniepokojenie sytuacją i pyta o plany ministerstwa w celu zapewnienia stabilnego finansowania kształcenia dualnego.
Projekt ustawy zmienia ustawę o obrocie z zagranicą towarami, technologiami i usługami o znaczeniu strategicznym dla bezpieczeństwa państwa oraz ustawę o wykonywaniu działalności gospodarczej w zakresie wytwarzania i obrotu materiałami wybuchowymi, bronią, amunicją oraz wyrobami i technologią o przeznaczeniu wojskowym lub policyjnym. Celem zmian jest prawdopodobnie aktualizacja i doprecyzowanie przepisów regulujących obrót strategicznymi towarami i technologiami, aby lepiej chronić bezpieczeństwo państwa i utrzymać międzynarodowy pokój. Komisja Gospodarki i Rozwoju rekomenduje przyjęcie poprawek Senatu. Szczegóły zmian nie są zawarte w niniejszym fragmencie sprawozdania.
Projekt ustawy o zmianie ustawy o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi ma na celu doprecyzowanie przepisów dotyczących promocji napojów alkoholowych, w szczególności wyrobów winiarskich. Wprowadza definicje wydarzeń enokulinarnych i przekazów informacyjno-kulturalnych, aby odróżnić działania edukacyjne od komercyjnej promocji. Ustawa umożliwia sprzedaż alkoholu na odległość, ale pod ścisłymi warunkami, takimi jak weryfikacja wieku, oznakowanie przesyłki i osobisty odbiór. Ma to wspierać rozwój sektora winiarskiego i turystyki kulinarnej przy jednoczesnym zachowaniu ochrony zdrowia publicznego i małoletnich.
Projekt uchwały Sejmu zobowiązuje Radę Ministrów do podjęcia kroków prawnych przed Trybunałem Sprawiedliwości Unii Europejskiej w związku z umową handlową UE-Mercosur. Celem jest ochrona polskiego rolnictwa przed negatywnymi skutkami tej umowy, w szczególności w zakresie handlu produktami rolnymi. Sejm domaga się wniesienia wniosku o opinię TSUE oraz, w razie podpisania umowy, skargi na działania Komisji Europejskiej. Dodatkowo, projekt przewiduje wniosek o zawieszenie stosowania umowy do czasu ostatecznego orzeczenia TSUE.
Projekt ustawy dotyczy ratyfikacji Umowy o ochronie inwestycji między Unią Europejską i jej państwami członkowskimi a Socjalistyczną Republiką Wietnamu. Celem jest wzmocnienie relacji gospodarczych i inwestycyjnych między Polską a Wietnamem poprzez zapewnienie lepszej ochrony inwestycji i przewidywalności prawa. Umowa IPA zastąpi starszą Umowę BIT, wprowadzając korzystniejsze dla Polski (jako potencjalnie pozywanej strony) postanowienia w zakresie gwarancji materialnych. Wprowadza również stały sąd inwestycyjny (ICS) zamiast arbitrażu ISDS, co ma na celu zwiększenie transparentności i niezależności w rozstrzyganiu sporów inwestycyjnych.