Interpelacja w sprawie kosztów rekonstrukcji rządu
Data wpływu: 2025-07-23
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Poseł Marcin Romanowski pyta Prezesa Rady Ministrów o łączne koszty rekonstrukcji rządu, w tym odprawy, ekwiwalenty i koszty przekształceń organizacyjnych, kwestionując zasadność i racjonalność tych działań. Poseł domaga się szczegółowego harmonogramu i budżetu dotyczącego wdrażania zmian oraz informacji o wskaźnikach i metodologii oceny ich efektywności.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie kosztów rekonstrukcji rządu Interpelacja nr 11135 do prezesa Rady Ministrów w sprawie kosztów rekonstrukcji rządu Zgłaszający: Marcin Romanowski Data wpływu: 23-07-2025 W związku z przeprowadzaną przez Pana rekonstrukcją rządu, ogłoszoną oficjalnie dzień po wcześniej zaplanowanym terminie 22 lipca, a która obejmuje zarówno zmiany personalne, jak i istotne przekształcenia strukturalne w zakresie działów administracji rządowej, proszę o odpowiedź na poniższe pytania.
Proszę w szczególności wziąć pod uwagę fakt, że ocena zasadności, racjonalności i sposobu realizacji – zwłaszcza biorąc pod uwagę brak kompetencji zaproponowanych przez Pana kandydatów na nowych ministrów – jest jednoznacznie negatywna, nawet ze strony prorządowych mediów i funkcjonariuszy medialnych. Ta ocena, wskazująca na rzeczywistą motywację w postaci nieudolnej próby odwrócenia negatywnych ocen Pana rządu przez opinię publiczną, skłania do zadania następujących pytań: Jakie są łączne koszty poniesione dotychczas przez Skarb Państwa w związku z dymisjami członków Rady Ministrów oraz powołaniem ich następców?
Proszę o wyszczególnienie m.in.: wysokości odpraw wypłaconych odwołanym członkom rządu, wartości wypłaconych ekwiwalentów za niewykorzystane urlopy, dodatkowych kosztów związanych z obsługą organizacyjną dymisji i nominacji. Jakie są szacowane koszty trwających i przyszłych przekształceń organizacyjnych w administracji rządowej związanych z nowym przyporządkowaniem działów administracji rządowej do poszczególnych ministerstw?
W szczególności proszę o wskazanie: szacunkowych kosztów związanych z ewentualnym tworzeniem nowych jednostek organizacyjnych, kosztów związanych ze zmianą struktur zatrudnienia i nowymi etatami kierowniczymi, kosztów zmian w infrastrukturze (lokalowej, informatycznej, materiałowej). Proszę o wskazanie wskaźników i metodologii oceny efektywności planowanych przekształceń administracyjnych oraz o informację, jakie będą mechanizmy nadzoru nad wydatkowaniem środków publicznych związanych z tą reorganizacją. Czy rząd posiada szczegółowy harmonogram i budżet dotyczący wdrażania tych zmian? Jeżeli tak, proszę o jego udostępnienie.
Mając na względzie konstytucyjną zasadę racjonalnego i oszczędnego gospodarowania środkami publicznymi (art. 44 ustawy o finansach publicznych), a także obowiązek przejrzystości działania administracji rządowej, wnoszę o przedstawienie wyczerpującej odpowiedzi w ustawowym terminie.
Poseł alarmuje o dramatycznej sytuacji rolnictwa na Lubelszczyźnie, spowodowanej wzrostem kosztów produkcji, polityką UE (umowa Mercosur) i klęskami żywiołowymi. Pyta, czy celem rządu jest likwidacja polskiego rolnictwa i domaga się pilnych działań obniżających koszty produkcji, dopłat wyrównawczych i usprawnienia systemu odszkodowań.
Poseł Marcin Romanowski pyta o wysokie koszty audytów i obsługi prawnej w Lasach Państwowych w latach 2024-2025, wyrażając zaniepokojenie zarzutami o polityczne wykorzystywanie instytucji. Żąda szczegółowych informacji finansowych, w tym kosztów, liczby audytów, zaangażowanych pracowników oraz zleceń dla zewnętrznych kancelarii prawnych.
Poseł pyta o koszty udziału polskich przedstawicieli wymiaru sprawiedliwości w niemiecko-polskim seminarium w Wustrau, zarzucając mu jednostronny i polityczny charakter oraz utrwalanie negatywnego obrazu polskiego wymiaru sprawiedliwości. Poseł kwestionuje zasadność finansowania tego typu wydarzeń z środków publicznych, domagając się informacji o kosztach i mechanizmach kontroli.
Posłowie wyrażają zaniepokojenie działalnością Antify, którą uważają za organizację terrorystyczną i apelują o podjęcie działań w celu uznania jej za takową na forum Unii Europejskiej. Pytają, czy rząd planuje formalny wniosek do Rady UE i czy prowadzi współpracę z innymi państwami w tej sprawie.
Interpelacja dotyczy wdrażania standardów ochrony dzieci wynikających z "ustawy Kamilka" oraz realizacji Krajowego Planu Przeciwdziałania Przestępstwom Przeciwko Wolności Seksualnej i Obyczajności na Szkodę Małoletnich. Posłowie wyrażają obawy co do terminowości i efektywności działań Ministerstwa Sprawiedliwości w tym zakresie, zadając szereg szczegółowych pytań o postępy w realizacji poszczególnych zadań planu.
Projekt ustawy zmienia ustawę o postępowaniu egzekucyjnym w administracji, wprowadzając możliwość prowadzenia elektronicznych licytacji ruchomości i nieruchomości przez naczelników urzędów skarbowych za pośrednictwem specjalnego systemu teleinformatycznego - Portalu eLicytacje KAS. Ma to na celu zwiększenie transparentności i efektywności sprzedaży, dotarcie do szerszego grona nabywców i eliminację niepożądanych zachowań podczas licytacji. Ustawa umożliwia również sprzedaż praw majątkowych w formie elektronicznej i publikowanie ogłoszeń oraz dokumentów związanych ze sprzedażą na Portalu eLicytacje KAS. Proponowane zmiany mają na celu lepsze zabezpieczenie interesów zarówno dłużników, jak i wierzycieli, poprzez podniesienie cen sprzedaży i zwiększenie dostępności licytacji.
Projekt ustawy o zmianie ustawy o funduszach inwestycyjnych i zarządzaniu alternatywnymi funduszami inwestycyjnymi oraz ustawy o obrocie instrumentami finansowymi został skierowany do ponownego rozpatrzenia przez Komisję do Spraw Deregulacji oraz Komisję Finansów Publicznych. Po rozpatrzeniu wniosku zgłoszonego w drugim czytaniu, komisje wnoszą o odrzucenie projektu ustawy. Wniosek o odrzucenie został złożony przez KP PiS.
Projekt ustawy zmienia ustawę o finansach publicznych oraz inne ustawy, wprowadzając poprawki zgłoszone w drugim czytaniu. Poprawki dotyczą m.in. definicji zasobów własnych Unii Europejskiej, zasad realizacji inwestycji o wysokiej wartości kosztorysowej, przenoszenia wydatków majątkowych, upoważnień do zmian limitów zobowiązań oraz terminów przekazywania dochodów budżetowych przez jednostki samorządu terytorialnego. Celem zmian jest doprecyzowanie i uelastycznienie przepisów dotyczących finansów publicznych w kontekście realizacji inwestycji i współpracy z Unią Europejską. Dodatkowo doprecyzowuje kwestie związane z darowiznami na rzecz JST.
Projekt ustawy dotyczy zmian w ustawie o finansach publicznych oraz niektórych innych ustawach. Został on skierowany do Komisji Finansów Publicznych przez Marszałka Sejmu i rozpatrzony na posiedzeniu komisji. Komisja wnosi o uchwalenie projektu ustawy przez Sejm. Celem zmian nie jest sprecyzowany w tym fragmencie, ale dotyczy on obszaru finansów publicznych.
Projekt ustawy o zmianie ustawy o finansach publicznych oraz niektórych innych ustaw ma na celu dostosowanie przepisów do wymogów Krajowego Planu Odbudowy (KPO) oraz wprowadzenie szeregu zmian technicznych i doprecyzowujących w zakresie finansów publicznych. Nowelizacja dotyczy m.in. klasyfikacji dochodów i wydatków publicznych, zasad planowania i wykonywania budżetu, gospodarowania środkami europejskimi, a także kontroli nad wydatkami inwestycyjnymi. Wprowadza się obowiązek sporządzania oceny inwestycji dla projektów finansowanych ze środków publicznych powyżej określonej kwoty, a także zmiany w zakresie rezerw celowych i dotacji. Celem jest zwiększenie efektywności i transparentności w zarządzaniu środkami publicznymi.