Interpelacja w sprawie przesunięcia niewykorzystanych środków z działania 3. Krajowego Planu Odbudowy: Wsparcie w zakresie przetwarzania lub wprowadzania do obrotu produktów rolnych, spożywczych oraz rybołówstwa lub akwakultury na działanie 5. KPO: Wymiana pokryć dachowych z materiałów szkodliwych dla zdrowia lub środowiska w gospodarstwach rolnych
Data wpływu: 2025-07-23
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Posłanka Urszula Pasławska interweniuje w sprawie niewystarczających środków na wymianę pokryć dachowych w gospodarstwach rolnych (działanie 5 KPO) przy jednoczesnym ryzyku niewykorzystania funduszy z działania 3 KPO. Pyta o działania ministerstwa w celu pełnego wykorzystania środków z działania 3 KPO i sugeruje przesunięcie niewykorzystanych funduszy na działanie 5 KPO.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie przesunięcia niewykorzystanych środków z działania 3. Krajowego Planu Odbudowy: Wsparcie w zakresie przetwarzania lub wprowadzania do obrotu produktów rolnych, spożywczych oraz rybołówstwa lub akwakultury na działanie 5. KPO: Wymiana pokryć dachowych z materiałów szkodliwych dla zdrowia lub środowiska w gospodarstwach rolnych Interpelacja nr 11139 do ministra funduszy i polityki regionalnej w sprawie przesunięcia niewykorzystanych środków z działania 3.
Krajowego Planu Odbudowy: Wsparcie w zakresie przetwarzania lub wprowadzania do obrotu produktów rolnych, spożywczych oraz rybołówstwa lub akwakultury na działanie 5. KPO: Wymiana pokryć dachowych z materiałów szkodliwych dla zdrowia lub środowiska w gospodarstwach rolnych Zgłaszający: Urszula Pasławska Data wpływu: 23-07-2025 Z oficjalnych danych wynika, że alokacja przeznaczona na działanie 5. KPO: Wymiana pokryć dachowych z materiałów szkodliwych dla zdrowia lub środowiska w gospodarstwach rolnych jest niewystarczająca.
Wielu rolników złożyło w Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa (ARiMR) wnioski, które zostały przyjęte i ocenione pozytywnie, jednak nie otrzymali oni dofinansowania z powodu braku środków. Zupełnie odwrotnie wygląda sytuacja przy naborze wniosków w działaniu 3. KPO: Wsparcie w zakresie przetwarzania lub wprowadzania do obrotu produktów rolnych, spożywczych oraz rybołówstwa lub akwakultury. Tutaj już na poziomie obsługi pojawia się wysoki odsetek odmów i rezygnacji.
Istnieje zatem ryzyko niewykorzystania pełnego limitu środków przeznaczonych na to działanie, jeśli nie zostanie ogłoszony kolejny nabór wniosków albo pieniądze nie zostaną przeznaczone na inny cel. Rozwiązaniem, jakie sugeruje m.in. Krajowa Rada Izb Rolniczych, jest przesunięcie środków z działania 3. KPO na działanie 5. Kierunek ten wydaje się zasadny, biorąc pod uwagę aktualne potrzeby sektora rolniczego. Zgodnie z przepisami rolnicy są zobowiązani do usunięcia azbestu do roku 2032. Dotychczas funkcjonowały jedynie dwa programy wspierające usuwanie azbestu, jednak według dostępnych informacji kolejne edycje nie są planowane.
Oficjalne wytyczne KPO potwierdzają, że przesunięcia alokacji są możliwe, jeśli pojawią się oszczędności lub niewykorzystane środki. Zmiany takie mogą być wprowadzane decyzją odpowiednich instytucji, w tym wypadku Ministerstwa Funduszy i Polityki Regionalnej. Zwracam się zatem o podjęcie działań prowadzących do przesunięcia niewykorzystanych funduszy z działania 3. KPO na działanie 5. KPO, co pozwoli na efektywne wykorzystanie pieniędzy w sposób gwarantujący wsparcie wszystkich rolników, którzy spełniają wymogi otrzymania dotacji na usunięcie azbestu. Niniejszym proszę o odpowiedź na następujące pytania: 1.
Jakie działania podjęło Ministerstwo Funduszy i Polityki Regionalnej w celu pełnego zagospodarowania środków przeznaczonych na działanie 3. KPO? 2. Ilu rolników otrzymało pozytywną decyzję o przyznaniu dofinansowania w ramach działania 5. KPO, lecz nie otrzymało środków z powodu wyczerpania budżetu? 3. Czy ministerstwo przewiduje ogłoszenie kolejnego naboru w ramach działania 3. KPO, czy rozważa przekierowanie tych środków na cele bardziej adekwatne do potrzeb rolników, jak np. wymiana dachów z azbestu? 4. Czy decyzja o przesunięciu alokacji ma szansę zapaść do końca III kwartału 2025 roku? 5.
Jaka jest ogólna liczba wniosków odrzuconych w ramach działania 3. KPO na dzień 22 lipca 2025 r. i ile pieniędzy pozostaje niewykorzystanych?
Posłanka pyta o powód prowadzenia równoległych prac nad dwoma projektami nowelizacji ustawy o podatku akcyzowym (UD308 i UD363) o pokrywającym się zakresie i potencjalnych lukach prawnych, które mogą prowadzić do strat budżetowych. Wyraża obawę o spójność systemu podatkowego i pyta o uwzględnienie krytycznych uwag do projektu UD308 w projekcie UD363.
Posłanka Urszula Pasławska wyraża zaniepokojenie znacznym ograniczeniem środków z Funduszu Pracy dla powiatów o wysokim bezrobociu, kwestionując zasadność takiego działania przy jednoczesnej nadwyżce w Funduszu. Pyta o kryteria podziału środków, analizę skutków społecznych i plany na poprawę finansowania aktywnych instrumentów rynku pracy.
Posłanka interweniuje w sprawie ograniczenia możliwości wyboru poziomu egzaminu maturalnego z języka obcego nowożytnego dla uczniów klas dwujęzycznych oraz braku spójności zasad egzaminacyjnych z regulaminami rekrutacyjnymi uczelni wyższych. Pyta o przyczyny tej sytuacji i proponuje działania naprawcze, aby zabezpieczyć obecnych maturzystów.
Posłanka Urszula Pasławska wyraża zaniepokojenie brakiem jasnej definicji i informowania rolników o "sztucznych warunkach" stosowanych przez ARiMR, które mogą prowadzić do odmowy płatności. Pyta o konkretne działania informacyjne i edukacyjne podjęte przez Ministerstwo Rolnictwa i ARiMR w tym zakresie.
Posłanka Urszula Pasławska apeluje o pilne wprowadzenie do Kodeksu karnego nowego przestępstwa penalizującego dezinformację, argumentując, że obecne przepisy są niewystarczające wobec zagrożeń dla bezpieczeństwa publicznego i stabilności państwa. Pyta Ministerstwo Sprawiedliwości, czy podjęto działania w tym kierunku i czy obecne przepisy są wystarczające.
Przedstawiony dokument to sprawozdanie Komisji do Spraw Deregulacji dotyczące rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy o kształtowaniu ustroju rolnego (druk nr 2273). Komisja po pierwszym czytaniu i rozpatrzeniu projektu wnosi o jego uchwalenie przez Sejm bez poprawek. Oznacza to rekomendację przyjęcia proponowanych zmian w dotychczasowym brzmieniu ustawy o kształtowaniu ustroju rolnego. Celem proponowanych zmian jest prawdopodobnie deregulacja w obszarze rolnictwa.
Projekt ustawy ma na celu powołanie Wojewódzkich Zespołów Koordynacji (WZK) do spraw polityki umiejętności. WZK mają wspierać województwa w realizacji zadań związanych z rozwojem umiejętności mieszkańców i promocją uczenia się przez całe życie, poprzez opiniowanie i rekomendowanie działań w zakresie strategii rozwoju województwa i polityk publicznych. Ustawa określa organizację, zadania, skład i finansowanie WZK, a także wprowadza zmiany w ustawach o samorządzie województwa, prawie oświatowym, zasadach prowadzenia polityki rozwoju oraz o rynku pracy i służbach zatrudnienia. Wprowadzenie ustawy jest wymagane w ramach Krajowego Planu Odbudowy (KPO).
Przedstawiony dokument to sprawozdanie Komisji Rolnictwa i Rozwoju Wsi dotyczące trzech poselskich projektów uchwał. Wszystkie projekty uchwał dotyczą zobowiązania lub wezwania Rady Ministrów do zaskarżenia umowy handlowej UE-Mercosur do Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej. Projekty uchwał kwestionują legalność lub zasadność stosowania tej umowy. Komisja wnosi o podjęcie przez Sejm załączonego projektu uchwały (treść niezałączona w tym fragmencie).
Projekt ustawy o zmianie ustawy o finansach publicznych oraz niektórych innych ustaw ma na celu dostosowanie przepisów do wymogów Krajowego Planu Odbudowy (KPO) oraz wprowadzenie szeregu zmian technicznych i doprecyzowujących w zakresie finansów publicznych. Nowelizacja dotyczy m.in. klasyfikacji dochodów i wydatków publicznych, zasad planowania i wykonywania budżetu, gospodarowania środkami europejskimi, a także kontroli nad wydatkami inwestycyjnymi. Wprowadza się obowiązek sporządzania oceny inwestycji dla projektów finansowanych ze środków publicznych powyżej określonej kwoty, a także zmiany w zakresie rezerw celowych i dotacji. Celem jest zwiększenie efektywności i transparentności w zarządzaniu środkami publicznymi.
Projekt uchwały Sejmu RP zobowiązuje Radę Ministrów do zaskarżenia do Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej decyzji Rady Unii Europejskiej z dnia 9 stycznia 2026 r. w sprawie tymczasowego stosowania umowy Mercosur. Uzasadnieniem jest ochrona bezpieczeństwa żywnościowego i polskiego rolnictwa, które według wnioskodawców są zagrożone przez umowę Mercosur. Argumentują, że umowa ta faworyzuje interesy przemysłu największych krajów UE kosztem europejskiego, w tym polskiego rolnictwa. Uchwała podkreśla, że polskie państwo powinno stać na straży interesów polskiego rolnictwa, ochrony rodzinnych gospodarstw rolnych, oraz zdrowia konsumentów.