Interpelacja w sprawie braku skutecznych działań rządu w zakresie ochrony zachodniej granicy Rzeczypospolitej Polskiej oraz zagrożeń wynikających z nielegalnej migracji i możliwej relokacji migrantów z terytorium Niemiec
Data wpływu: 2025-07-24
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Posłanka Barbara Bartuś krytykuje rząd za brak skutecznych działań w ochronie zachodniej granicy przed nielegalną migracją z Niemiec i za bierność wobec możliwej relokacji migrantów. Pyta, dlaczego rząd nie współpracuje z inicjatywami obywatelskimi i czy zawarto tajne porozumienia z Niemcami w sprawie przekazywania migrantów.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie braku skutecznych działań rządu w zakresie ochrony zachodniej granicy Rzeczypospolitej Polskiej oraz zagrożeń wynikających z nielegalnej migracji i możliwej relokacji migrantów z terytorium Niemiec Interpelacja nr 11162 do ministra spraw wewnętrznych i administracji w sprawie braku skutecznych działań rządu w zakresie ochrony zachodniej granicy Rzeczypospolitej Polskiej oraz zagrożeń wynikających z nielegalnej migracji i możliwej relokacji migrantów z terytorium Niemiec Zgłaszający: Barbara Bartuś Data wpływu: 24-07-2025 Tragiczna śmierć śp.
Klaudii – młodej doktorantki, brutalnie zamordowanej przez cudzoziemca, który nigdy nie powinien znaleźć się na terytorium Polski – wstrząsnęła opinią publiczną i dobitnie potwierdziła, że zagrożenie, przed którym ostrzegaliśmy od 2015 roku, przestało być teoretyczne. To dramat, który symbolizuje skutki niekontrolowanej polityki migracyjnej forsowanej przez zachodnich liderów – i niestety bierności obecnego rządu. Według dostępnych informacji medialnych nielegalni migranci trafiają do Polski z terytorium Niemiec, nierzadko z udziałem tamtejszych służb.
Liczne relacje sugerują, że polska Straż Graniczna nie tylko nie zatrzymuje tych osób, lecz w niektórych przypadkach przejmuje ich od strony niemieckiej i przemieszcza w głąb kraju. Coraz częściej pojawiają się także informacje o wycofywaniu żołnierzy Wojsk Obrony Terytorialnej oraz innych formacji mundurowych z zachodniej granicy. Zamiast wzmocnienia bezpieczeństwa – obserwujemy jego systematyczne osłabianie.
Równocześnie zamiast współpracy z oddolnymi inicjatywami obywatelskimi, takimi jak Ruch Obrony Granic – rząd marginalizuje ich działania, publicznie je deprecjonuje, a ich uczestników przedstawia w krzywdzący sposób, mimo że działają oni w obronie bezpieczeństwa swoich lokalnych społeczności – często w miejscach, gdzie zawiodło państwo. Zaniepokojenie budzą również informacje publikowane przez media niemieckie, według których tylko w pierwszej połowie 2025 r. odnotowano kilkadziesiąt tysięcy przypadków prób nielegalnego przekroczenia granicy niemiecko-polskiej. Czy Polska stała się cichym adresatem relokacyjnej polityki RFN?
W związku z powyższym zwracam się do Pana Premiera z następującymi pytaniami: 1. Dlaczego rząd z opóźnieniem i niekonsekwencją podejmuje działania mające na celu zabezpieczenie zachodniej granicy RP mimo licznych i powtarzających się sygnałów o procederze nielegalnego przerzutu migrantów z Niemiec? 2. Czy kontrole graniczne wprowadzone w ostatnich miesiącach mają charakter trwały i systemowy, czy są jedynie doraźną reakcją na naciski opinii publicznej? 3. Czy Polska zawarła formalne lub nieformalne porozumienia z rządem Republiki Federalnej Niemiec w sprawie przekazywania migrantów z terytorium RFN na teren RP? 4.
Czy rząd Donalda Tuska godzi się – w praktyce lub milcząco – na relokację migrantów nielegalnie przebywających w Niemczech na terytorium Polski? 5. Czy to prawda, że w niektórych przypadkach polskie służby odbierały migrantów bezpośrednio od niemieckich formacji granicznych i rozwoziły ich po Polsce? 6. Jakie obecnie wytyczne i instrukcje mają funkcjonariusze Straży Granicznej w kontekście relokacji migrantów oraz przeciwdziałania nielegalnym przekroczeniom granicy zachodniej? 7.
Jakie są aktualne liczby: a) zatrzymanych cudzoziemców na granicy z Niemcami, b) osób przekazanych Polsce przez stronę niemiecką, c) migrantów przetransportowanych w głąb kraju przez polskie służby? 8. Jaki jest obecny stan kadrowy i wyposażenia polskiej Straży Granicznej na zachodnim odcinku granicy? Ilu funkcjonariuszy brakuje i czy planowane są realne wzmocnienia – zarówno kadrowe, jak i techniczne? 9. Czy to prawda, że z rejonów przygranicznych wycofywane są jednostki Wojsk Obrony Terytorialnej i innych formacji wspierających ochronę granicy? Jeśli tak – z jakiego powodu? 10.
Dlaczego rząd nie podejmuje współpracy z organizacjami obywatelskimi, takimi jak Ruch Obrony Granic? Czy rząd planuje wsparcie dla tych inicjatyw – które często jako pierwsze reagują na realne zagrożenia? 11. Czy Rada Ministrów przeprowadziła analizę skutków bezpieczeństwa wewnętrznego państwa wynikających z obecnej migracyjnej presji z kierunku zachodniego? Jeśli tak – czy zostanie ona przedstawiona opinii publicznej? Bezpieczeństwo obywateli – a zwłaszcza kobiet i dzieci – to podstawowy obowiązek każdego państwa. Społeczeństwo ma prawo znać prawdę i oczekiwać zdecydowanych działań w imię ochrony życia i porządku publicznego.
Posłowie zwracają uwagę na przestarzałą definicję urządzeń turystycznych w ustawie o ochronie gruntów rolnych i leśnych, która nie uwzględnia współczesnej infrastruktury rekreacyjnej w lasach, co skutkuje koniecznością uzyskiwania decyzji o wyłączeniu gruntów z produkcji leśnej. Pytają, czy ministerstwo dostrzega ten problem i rozważa zmianę przepisów w celu uwzględnienia aktualnych potrzeb w zakresie udostępniania lasów społeczeństwu.
Posłanka Barbara Bartuś wyraża zaniepokojenie pogarszającą się sytuacją oddziałów ginekologiczno-położniczych w szpitalach powiatowych oraz działaniami Ministerstwa Zdrowia, które prowadzą do ograniczenia dostępności opieki okołoporodowej. Pyta o likwidacje oddziałów, plany zwiększenia finansowania i mechanizmy wsparcia gotowości porodówek.
Posłanka Barbara Bartuś pyta o konkretne działania rządu w sprawie umowy handlowej UE-Mercosur, wskazując na brak realnych zabezpieczeń dla polskiego rolnictwa i bezpieczeństwa żywnościowego. Wyraża obawę o nieuczciwą konkurencję i destabilizację rynku rolnym w związku z niższą standardami produkcji w krajach Mercosur.
Posłowie wyrażają zaniepokojenie spadającą liczbą kontraktów NFZ na leczenie uzdrowiskowe dzieci w Ciechocinku, co zagraża funkcjonowaniu placówki specjalizującej się w leczeniu chorób dróg oddechowych. Pytają ministra zdrowia o planowane działania wspierające ten rodzaj leczenia.
Posłanka Barbara Bartuś interweniuje w sprawie zakłóceń w funkcjonowaniu Funduszu Sprawiedliwości, które doprowadziły do ograniczenia lub zawieszenia działalności ośrodków pomocy pokrzywdzonym przestępstwem z powodu opóźnień w rozstrzygnięciu konkursów. Pyta o przyczyny opóźnień, trudności w ministerstwie, powierzenie oceny ofert podmiotowi zewnętrznemu oraz planowane działania naprawcze.
Projekt ustawy zmienia ustawę o ochronie zwierząt, wprowadzając wyjątki od zakazu płoszenia i odstraszania niektórych zwierząt drapieżnych i żubrów, które weszły na teren zabudowań mieszkalnych lub gospodarskich, umożliwiając użycie broni jako zabezpieczenia. Dodatkowo, precyzuje terminologię związaną z amunicją niepenetracyjną i modyfikuje przepisy dotyczące zwierząt, które mogą być odstraszane. Celem zmian jest ochrona mieszkańców i zwierząt domowych przed atakami dzikich zwierząt oraz doprecyzowanie przepisów dotyczących interwencji w sytuacjach zagrożenia. Ustawa ma również na celu ochronę osób działających zgodnie z zezwoleniem, które przypadkowo zranią lub zabiją zwierzę chronione podczas wykonywania czynności odstraszania lub odłowu.
Projekt dotyczy zawiadomienia Prezesa Rady Ministrów o zamiarze przedłożenia Prezydentowi RP do ratyfikacji, bez zgody wyrażonej w ustawie, Umowy między Polską a Szwecją o wzajemnej ochronie informacji niejawnych. Komisja Spraw Zagranicznych po rozpatrzeniu zawiadomienia wnosi o przyjęcie go przez Sejm bez zastrzeżeń. Celem jest umożliwienie wzajemnej ochrony informacji niejawnych między oboma krajami na mocy umowy międzynarodowej.
Projekt ustawy dotyczy wniosku Rady Ministrów o zgodę Sejmu na kolejne przedłużenie, o 60 dni, czasowego ograniczenia prawa do składania wniosków o udzielenie ochrony międzynarodowej na granicy z Republiką Białorusi. Uzasadnieniem jest utrzymująca się instrumentalizacja migracji przez Białoruś, stanowiąca zagrożenie dla bezpieczeństwa państwa. Wprowadzone ograniczenie ma na celu utrudnienie wykorzystywania procedury ochrony międzynarodowej do nielegalnego przekraczania granicy i dalszej migracji do UE oraz stabilizację sytuacji wewnętrznej w Polsce. Pomimo wzmocnienia ochrony granicy, presja migracyjna pozostaje znaczna.
Projekt ustawy ma na celu implementację dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2022/2557 w sprawie odporności podmiotów krytycznych. Wprowadza zmiany w ustawie o zarządzaniu kryzysowym oraz w niektórych innych ustawach, definiując m.in. pojęcia takie jak 'podmiot krytyczny', 'usługa kluczowa' i 'incydent istotny'. Projekt określa nowe zadania i obowiązki organów właściwych w sprawach zarządzania kryzysowego oraz podmiotów krytycznych, a także zasady sprawowania nadzoru i kontroli. Wprowadza również dokumenty strategiczne takie jak Krajowa Ocena Ryzyka (KOR) i Krajowa Strategia Odporności Podmiotów Krytycznych (KSOPK).
Projekt ustawy wprowadza zmiany w ustawie o ochronie ludności i obronie cywilnej oraz niektórych innych ustawach, mające na celu usprawnienie systemu ochrony ludności w Polsce. Nowelizacja doprecyzowuje zadania i kompetencje różnych organów w zakresie ochrony ludności, w tym Wojskowej Ochrony Przeciwpożarowej i Państwowej Straży Pożarnej. Wprowadza definicję i zasady identyfikacji punktów schronienia, a także reguluje kwestie finansowania zadań z zakresu ochrony ludności i obrony cywilnej, w tym tworzy Program Ochrony Ludności i Obrony Cywilnej. Ustawa ma na celu zwiększenie bezpieczeństwa obywateli w obliczu zagrożeń naturalnych, terrorystycznych i wojennych.