Interpelacja w sprawie tablic alimentacyjnych opublikowanych przez Ministerstwo Sprawiedliwości w dniu 23 lipca 2025 r.
Data wpływu: 2025-07-26
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Poseł Wipler krytykuje opublikowane przez Ministerstwo Sprawiedliwości tablice alimentacyjne, wskazując na falę krytyki ze strony ekspertów i brak podstaw ekonomicznych i społecznych dla ich przyjęcia. Pyta o proces tworzenia tablic, konsultacje i analizy, które doprowadziły do ich powstania.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie tablic alimentacyjnych opublikowanych przez Ministerstwo Sprawiedliwości w dniu 23 lipca 2025 r. Interpelacja nr 11205 do ministra sprawiedliwości w sprawie tablic alimentacyjnych opublikowanych przez Ministerstwo Sprawiedliwości w dniu 23 lipca 2025 r. Zgłaszający: Przemysław Wipler Data wpływu: 26-07-2025 „Nowa tablica alimentacyjna od <<patriarchalnych>> rządów jest gwoździem do trumny dzietności w Polsce“.
[1] – dr Marek Łangalis, dr ekonomii Uniwersytetu Gdańskiego, „Tablica alimentacyjna zaproponowana przez Ministerstwo Sprawiedliwości to czyste szaleństwo.“ [2] – Rafał Chabisiński, Bezprawnik.pl, „Spektakularna katastrofa“. [3] – prezes Fundacji Court Watch Polska Bartosz Pilitowski, „ Tak skonstruowane zobowiązanie przekracza dochód rozporządzalny, stanowiąc ekonomiczny absurd, który podważa zaufanie do racjonalności projektodawcy polityki alimentacyjnej“. [4] – prof. nadzw.
dr Małgorzata Wojciechowicz, adwokat, Instytut Badań i Rozwoju Nauk Prawnych/Polskie Centrum Edukacji Prawnej, „(…) mocno niedopracowana jest ta tabela i pozbawiona wewnętrznej logiki (…) nie rozumiem jak wyszło to z naszego ministerstwa z naszego rządu (…)“. [5] – poseł Lewicy Anna Maria Żukowska, „Tablice alimentacyjne – w obecnej wersji – nie stanowią narzędzia pomocniczego w przyspieszeniu postępowań alimentacyjnych. Wręcz odwrotnie, wyraźnie wydłużą postępowania. (…) Końcowo tracą na tym tylko dzieci.“ [6] – adwokat Konrad Kuć. Szanowny Panie Ministrze, po opublikowaniu przez Ministerstwo Sprawiedliwości tzw.
tablic alimentacyjnych pojawiła się fala jednoznacznej, merytorycznej i ponad środowiskowej krytyki . Zarzuty formułowane są nie tylko przez przedstawicieli opozycji, lecz także przez prawników, ekonomistów, sędziów, mediatorów, publicystów i rodziców. Zgłaszane obawy są fundamentalne i dotyczą braku podstaw ekonomicznych, prawnych i społecznych do przyjęcia tego rodzaju wytycznych. „Właściwie przy więcej niż 1 dziecku Ministerstwo Sprawiedliwości mogłoby po prostu napisać, że sugerowane alimenty to 3/5 dochodu netto. Po co się bawić w jakieś progi“ .
[7] Tablice alimentacyjne, mimo że mają charakter „niewiążący“, w praktyce mogą wpływać na przebieg mediacji, ugód i orzeczeń. W obecnej formie nie uwzględniają realnych kosztów życia, rzeczywistego modelu opieki nad dzieckiem (często wspólnego, nieregularnego lub naprzemiennego) oraz zdolności alimentacyjnej zobowiązanego. Sugerowane kwoty alimentów nie są zakotwiczone w rzeczywistości, co będzie czynić ich wykonanie trudne do realizacji, a tym samym zobowiązani będą zmuszeni do ucieczki do szarej strefy. Działania ministerstwa powinny służyć dobru dziecka.
Zamiast tego tworzą chaos i zarzewie konfliktów między rodzicami, co szkodzi dobru dziecka i społeczeństwu w ogólności. Wobec powyższego proszę o odpowiedź na następujące pytania: Jakie instytucje, środowiska eksperckie oraz konkretne organizacje pozarządowe brały udział w opracowaniu tablic alimentacyjnych? Proszę o udostępnienie uzyskanych w toku konsultacji ekspertyz, protokołów z konsultacji, dokumentów roboczych, zaproszeń i list obecności ze spotkań roboczych i konsultacji. Czy ministerstwo zasięgało opinii Głównego Urzędu Statystycznego lub Instytutu Pracy i Spraw Socjalnych przy opracowanie tablic alimentacyjnych?
Jeśli tak – proszę o udostępnienie opinii i innych dokumentów wyrażających stanowisko ww. instytucji w sprawie projektu tablic alimentacyjnych. Ilu urzędników oraz którzy konkretnie pracownicy Ministerstwa Sprawiedliwości oraz Instytutu Wymiaru Sprawiedliwości uczestniczyli w pracach nad tablicami alimentacyjnymi? W oparciu o jakie dane, przesłanki, opracowania, ekspertyzy przygotowano rzeczone tabele? Proszę o udostępnienie stosownych dokumentów, opinii i ekspertyz, w szczególności opinii departamentów, których pracownicy brali udział w tworzeniu rzeczonych tablic.
Czy w toku prac przeprowadzono test wykonalności tych propozycji – czy oceniono, czy wskazane kwoty są możliwe do realnego zaspokojenia przez zobowiązanych? Czy przeprowadzono ocenę skutków publikacji rzeczonych tabel, w szczególności analizę skutków społecznych i prawnych? Proszę o stosowne dokumenty i ekspertyzy. Czy przeanalizowano wpływ publikacji tych tablic na poziom dzietności w Polsce, już dziś dramatycznie niski? Jeżeli tak, proszę o stosowne dokumenty i ekspertyzy. Czy autorzy tabel uwzględnili potrzebę zagwarantowania minimum egzystencji osobie zobowiązanej?
Poseł Wipler wyraża zaniepokojenie doniesieniami o nadużywaniu procedury "Niebieskiej Karty" w konfliktach okołorozwodowych i pyta o dane dotyczące interwencji policji, liczby spraw, powodów umorzeń oraz analiz ministerstwa w tym zakresie. Poseł dopytuje się o statystyki związane z wykorzystaniem procedury "Niebieskiej Karty" w kontekście sporów rodzicielskich.
Poseł Wipler pyta o funkcjonowanie systemu eWUŚ, w szczególności o liczbę świadczeń udzielonych na podstawie oświadczeń pacjentów, weryfikację tych oświadczeń oraz koszty działania systemu. Poseł wyraża obawę co do potencjalnych nadużyć i efektywności systemu w kontekście kosztów i odzyskiwania nienależnych świadczeń.
Poseł kwestionuje decyzję o zakazie wjazdu na teren jednostek wojskowych samochodów wyprodukowanych w Chinach, argumentując, że kryterium kraju produkcji jest niespójne i pomija aspekty techniczne. Pyta o konkretne kryteria zakazu, jego egzekwowanie oraz planowane procedury weryfikacji.
Poseł Wipler wyraża zaniepokojenie realizacją programu zakupu czołgów K2, kwestionując brak doświadczenia Hyundai Rotem w produkcji pojazdów wsparcia i zlecanie projektów zagranicznym firmom. Pyta o koszty marż, wpływ na polski przemysł obronny i postępowania wyjaśniające w MON w związku z wysokimi prowizjami przy pierwszym kontrakcie.
Poseł Przemysław Wipler wyraża zaniepokojenie funkcjonowaniem, architekturą techniczną i bezpieczeństwem Krajowego Systemu e-Faktur (KSeF), zadając szereg pytań dotyczących wykorzystywanej infrastruktury, udziału podmiotów trzecich, cyberbezpieczeństwa i audytów systemu. Pyta również o rolę ABW i NASK w opiniowaniu systemu KSeF.
Przedmiotem dokumentu jest dodatkowe sprawozdanie Komisji Nadzwyczajnej do spraw zmian w kodyfikacjach dotyczące rządowego projektu ustawy o zmianie Kodeksu rodzinnego i opiekuńczego oraz niektórych innych ustaw. Sejm skierował projekt ponownie do Komisji w celu rozpatrzenia wniosków i poprawek zgłoszonych w drugim czytaniu. Komisja wnosi o odrzucenie projektu ustawy, jednakże zaproponowano konkretne poprawki do artykułów 5 i 7, które Komisja przyjęła. Dotyczą one m.in. brzmienia informacji o pouczeniu o odpowiedzialności karnej za składanie fałszywych oświadczeń oraz daty wejścia ustawy w życie.
Autopoprawka dotyczy zmiany w składzie osobowym Komisji Nadzwyczajnej Sejmu, która ma zajmować się projektami ustaw dotyczącymi statusu osoby najbliższej w związku i umowy o wspólnym pożyciu. Konkretnie, autopoprawka zastępuje kandydaturę Elżbiety Burkiewicz z Centrum kandydaturą Barbary Oliwieckiej również z Centrum. Zmiana wynika z korekty zgłoszenia kandydata przez Przewodniczącego Klubu Parlamentarnego Centrum. Celem jest zapewnienie właściwego składu komisji zajmującej się omawianą tematyką.
Projekt ustawy nowelizuje ustawę o kuratorach sądowych, mając na celu zwiększenie efektywności naboru do służby kuratorskiej oraz poprawę funkcjonowania i organizacji tej służby. Kluczową zmianą jest wprowadzenie nowych wzorów legitymacji służbowych dla kuratorów i aplikantów, aby mogły być uznane za dokumenty publiczne. Ustawa umożliwia Ministrowi Sprawiedliwości zwolnienie aplikanta z części aplikacji kuratorskiej bez konieczności zwalniania go z egzaminu. Ponadto, doprecyzowano zasady przyznawania dodatku specjalnego kuratorom oraz rozszerzono możliwości delegowania kuratorów do Ministerstwa Sprawiedliwości.
Projekt dotyczy powołania Komisji Nadzwyczajnej w Sejmie RP. Komisja ta ma za zadanie rozpatrzenie projektów ustaw dotyczących statusu osoby najbliższej w związku oraz umowy o wspólnym pożyciu. Wniosek o powołanie komisji został przedstawiony przez Prezydium Sejmu po zasięgnięciu opinii Konwentu Seniorów, zgodnie z Regulaminem Sejmu. Dokument zawiera listę posłów wybranych do składu osobowego tej komisji, z podziałem na przynależność partyjną.
Dokument stanowi informację Rady Ministrów o realizacji w roku 2024 ustawy o wspieraniu rodziny i systemie pieczy zastępczej z dnia 9 czerwca 2011 r. Został przekazany Marszałkowi Sejmu przez Prezesa Rady Ministrów. Minister Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej został upoważniony do prezentowania stanowiska Rządu w tej sprawie w parlamencie. Dokument ten służy raportowaniu i ocenie efektywności istniejących przepisów dotyczących wsparcia rodziny i pieczy zastępczej. Celem jest monitorowanie i potencjalna modyfikacja polityki w tym obszarze.