Interpelacja w sprawie opłacania abonamentu RTV przez hotele, pensjonaty i inne obiekty noclegowe za każdy odbiornik telewizyjny
Data wpływu: 2025-07-28
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Posłanka pyta o plany nowelizacji przepisów dotyczących abonamentu RTV dla obiektów noclegowych, wskazując na nieproporcjonalność obecnych regulacji i obciążenie dla przedsiębiorców, zwłaszcza w kontekście sezonowości i faktycznego używania odbiorników. Pyta o możliwość konsultacji z branżą i złagodzenia przepisów dla najmniejszych podmiotów.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie opłacania abonamentu RTV przez hotele, pensjonaty i inne obiekty noclegowe za każdy odbiornik telewizyjny Interpelacja nr 11239 do ministra kultury i dziedzictwa narodowego w sprawie opłacania abonamentu RTV przez hotele, pensjonaty i inne obiekty noclegowe za każdy odbiornik telewizyjny Zgłaszający: Małgorzata Pępek Data wpływu: 28-07-2025 Szanowna Pani Minister!
Właściciele hoteli, pensjonatów, gospodarstw agroturystycznych i innych obiektów noclegowych w Polsce zobowiązani są do opłacania abonamentu RTV za każdy telewizor znajdujący się w pokojach przeznaczonych dla gości – niezależnie od tego, czy telewizor jest rzeczywiście używany. Obowiązek ten generuje bardzo duże koszty, szczególnie dla mniejszych obiektów działających sezonowo, a także dla przedsiębiorców, którzy nie mają wpływu na to, czy goście faktycznie korzystają z odbiornika.
W wielu przypadkach telewizory są wyłączone przez większość roku lub pełnią jedynie funkcję wyposażenia wnętrza, a mimo to właściciel musi ponosić opłaty jak za aktywne urządzenia. W praktyce przekłada się to na wysokie kwoty – w dużych obiektach nawet kilkanaście tysięcy złotych rocznie. Przedsiębiorcy prowadzący działalność noclegową zgłaszają, że obecny system jest nieproporcjonalny i nieprzystający do realiów rynkowych. Zwracają także uwagę na brak elastyczności przepisów – np. brak możliwości zawieszenia obowiązku w sezonie martwym, lub uzależnienia go od liczby faktycznie wynajętych pokoi.
W związku z powyższym zwracam się do Pani Minister z następującymi pytaniami: Czy resort planuje nowelizację przepisów w zakresie obowiązku uiszczania abonamentu RTV przez podmioty prowadzące działalność noclegową? Czy brane są pod uwagę rozwiązania, które uwzględnią sezonowość działalności i faktyczne używanie odbiorników przez gości? Czy resort prowadził lub planuje prowadzić konsultacje z branżą hotelarską i organizacjami reprezentującymi małych przedsiębiorców w tej sprawie? Czy ministerstwo widzi możliwość złagodzenia obowiązku dla najmniejszych podmiotów, takich jak gospodarstwa agroturystyczne?
Z wyrazami szacunku Małgorzata Pępek Poseł na Sejm RP
Posłanka interweniuje w sprawie braku ciągłości ważności kart parkingowych dla osób z niepełnosprawnościami, co powoduje utrudnienia w ich codziennym funkcjonowaniu. Pyta ministerstwo o planowane działania legislacyjne mające na celu rozwiązanie tego problemu i zapewnienie ciągłości uprawnień.
Posłanka interweniuje w sprawie projektowanych zmian w ustawie o usługach hotelarskich, uwzględniając obawy Rady Miasta Ustroń dotyczące wpływu limitu 6 lokali na małe pensjonaty i standardy przeciwpożarowe. Pyta, czy ministerstwo przeanalizuje skutki tych zmian i rozważy alternatywne kryteria, aby uniknąć negatywnego wpływu na lokalne budżety i konkurencyjność.
Posłanka pyta o działania Ministerstwa Zdrowia w sprawie komercjalizacji parkingów przy szpitalach publicznych i ich wpływu na dostęp do świadczeń zdrowotnych, szczególnie w kontekście wysokich opłat i braku regulacji systemowych. Domaga się wprowadzenia jednolitych standardów i rozważenia ustawowego zagwarantowania bezpłatnego parkowania dla pacjentów.
Posłanka Pępek pyta o potrzebę nowelizacji ustaw samorządowych w celu określenia maksymalnego terminu publikacji nagrań z sesji, argumentując, że brak regulacji prowadzi do opóźnień i ogranicza jawność. Pyta również, czy ministerstwo planuje inicjatywę legislacyjną lub inne działania w tej sprawie.
Posłanka Małgorzata Pępek zwraca uwagę na problem nieodpłatnych praktyk studenckich w sądach i prokuraturach, które mogą ograniczać dostęp do doświadczenia zawodowego studentom z mniej zamożnych środowisk. Pyta, czy Ministerstwo Sprawiedliwości rozważa wprowadzenie odpłatności za te praktyki oraz analizuje możliwość zmian w prawie w tym zakresie.
Projekt uchwały dotyczy działań mających na celu zapewnienie, że Trybunał Konstytucyjny spełnia wymogi sądu ustanowionego na mocy prawa, niezawisłego i bezstronnego. Komisja Sprawiedliwości i Praw Człowieka, po ponownym rozpatrzeniu wniosku, wnosi o odrzucenie projektu uchwały. Inicjatywa ustawodawcza związana jest z postulatami niezależności i bezstronności Trybunału Konstytucyjnego. Proponowane odrzucenie sugeruje brak zgody na interwencję w obecny stan prawny lub sposób funkcjonowania TK.
Druk sejmowy nr 2334 dotyczy zgłoszenia kandydatury Pana Artura Kotowskiego na stanowisko sędziego Trybunału Konstytucyjnego. Pan Kotowski jest profesorem nauk prawnych, specjalistą w dziedzinie prawa publicznego i teorii prawa, z bogatym dorobkiem naukowym i doświadczeniem w praktyce prawniczej. Wnioskodawcy, grupa posłów Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość, argumentują, że jego wykształcenie, wiedza i doświadczenie czynią go bardzo dobrym kandydatem na to stanowisko. Kandydaturę popiera szereg posłów z Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość.
Sprawozdanie Komisji do Spraw Deregulacji dotyczy rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy - Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce (druk nr 2291). Komisja po pierwszym czytaniu i rozpatrzeniu projektu na posiedzeniu wnioskuje o uchwalenie projektu ustawy przez Sejm bez poprawek. Projekt ten ma na celu deregulację w obszarze szkolnictwa wyższego i nauki, jednak szczegółowe zmiany nie są w tym sprawozdaniu wymienione.
Przedstawiony dokument to pismo Marszałka Senatu do Marszałka Sejmu, informujące o uchwałach podjętych przez Senat w dniu 4 marca 2026 r. Dotyczą one szeregu ustaw, w tym ustawy o niekaraniu obywateli RP walczących na Ukrainie, zmian w ustawach o obrocie towarami strategicznymi, CEIDG, ochronie zabytków, prawie oświatowym, inwestycjach przeciwpowodziowych, prawie energetycznym oraz wykonywaniu mandatu posła i senatora. Pismo sygnalizuje potencjalną konieczność zmian redakcyjnych i systematyzacyjnych w związku z przyjęciem poprawek Senatu, aby zachować spójność numeracji i odesłań w aktach prawnych.
Dokument przedstawia listę ustaw przekazanych przez Senat do Sejmu po 53. posiedzeniu. Ustawy te obejmują zmiany w różnych obszarach prawa, m.in. niekaralności obywateli walczących na Ukrainie, obrotu towarami strategicznymi, ewidencji działalności gospodarczej, ochrony zabytków, prawa oświatowego, inwestycji przeciwpowodziowych, prawa energetycznego oraz wykonywania mandatu posła i senatora. Przyjęcie poprawek Senatu może wiązać się z koniecznością korekt redakcyjnych i numeracyjnych w ustawach.