Interpelacja w sprawie podniesienia kwoty wolnej od podatku
Data wpływu: 2025-07-29
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Poseł pyta Premiera o dotrzymanie obietnicy wyborczej podniesienia kwoty wolnej od podatku do 60 000 zł, wyrażając wątpliwości co do wiarygodności rządu w świetle braku realizacji tej obietnicy i doniesień o problemach z jej wprowadzeniem. Poseł domaga się konkretnych informacji o planach rządu dotyczących tej kwestii i analiz finansowych.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie podniesienia kwoty wolnej od podatku Interpelacja nr 11282 do prezesa Rady Ministrów w sprawie podniesienia kwoty wolnej od podatku Zgłaszający: Marcin Romanowski Data wpływu: 29-07-2025 W trakcie kampanii parlamentarnej w 2023 roku podwyższenie kwoty wolnej od podatku do wysokości 60 000 zł było jedną ze 100 obietnic Koalicji Obywatelskiej na pierwsze 100 dni rządu. Wielokrotnie powtarzał Pan tę obietnicę jako bezwarunkową.
Zapowiedź jej realizacji była formułowana w sposób jednoznaczny i niebudzący wątpliwości jako kluczowy element polityki fiskalnej nowego rządu oraz wyraz troski o poprawę sytuacji ekonomicznej obywateli o niskich i średnich dochodach. Tymczasem od czasu wyborów upłynęło już blisko dwa lata, a rząd nie przedstawił projektu realizacji tej obietnicy.
Na szczególną uwagę zasługuje fakt, że coraz liczniejsi ekonomiści – w tym również ci, którzy dotychczas wspierali politykę gospodarczą Pańskiego rządu – otwarcie wskazują, iż realizacja zapowiedzi wprowadzenia 60 000 zł kwoty wolnej od podatku jest nierealna z uwagi na kondycję finansów publicznych w kontekście innych wydatków oraz niższych niż prognozowane wpływów do budżetu. W związku z powyższym proszę o odpowiedź na następujące pytania: Czy rząd nadal podtrzymuje deklarację wprowadzenia kwoty wolnej od podatku w wysokości 60 000 zł w trakcie bieżącej kadencji Sejmu?
Czy i kiedy planowane jest przedstawienie konkretnego projektu ustawy realizującego tę zapowiedź? Czy rząd dysponuje szczegółowymi wyliczeniami dotyczącymi skutków finansowych tej reformy, a także planem jej sfinansowania bez naruszania stabilności budżetowej państwa? Czy Kancelaria Prezesa Rady Ministrów, Ministerstwo Finansów lub inne jednostki podległe lub nadzorowane przez premiera lub członków rządu prowadziły w okresie od 13 grudnia 2023 roku analizy dotyczące podwyższenia ww. kwoty? Jeśli tak, proszę o ich udostępnienie.
Brak realizacji tej obietnicy – w kontekście publikacji prasowych i sygnałów o braku zgody posłów koalicji 13 grudnia na stosowny projekt wniesiony przez nowego prezydenta Karola Nawrockiego po objęciu urzędu 6 sierpnia br. – budzi poważne wątpliwości co do wiarygodności i odpowiedzialności rządu, a także rodzi uzasadnione pytania o rzeczywiste intencje, jakie towarzyszyły składaniu tej obietnicy w okresie wyborczym.
Poseł alarmuje o dramatycznej sytuacji rolnictwa na Lubelszczyźnie, spowodowanej wzrostem kosztów produkcji, polityką UE (umowa Mercosur) i klęskami żywiołowymi. Pyta, czy celem rządu jest likwidacja polskiego rolnictwa i domaga się pilnych działań obniżających koszty produkcji, dopłat wyrównawczych i usprawnienia systemu odszkodowań.
Poseł Marcin Romanowski pyta o wysokie koszty audytów i obsługi prawnej w Lasach Państwowych w latach 2024-2025, wyrażając zaniepokojenie zarzutami o polityczne wykorzystywanie instytucji. Żąda szczegółowych informacji finansowych, w tym kosztów, liczby audytów, zaangażowanych pracowników oraz zleceń dla zewnętrznych kancelarii prawnych.
Poseł pyta o koszty udziału polskich przedstawicieli wymiaru sprawiedliwości w niemiecko-polskim seminarium w Wustrau, zarzucając mu jednostronny i polityczny charakter oraz utrwalanie negatywnego obrazu polskiego wymiaru sprawiedliwości. Poseł kwestionuje zasadność finansowania tego typu wydarzeń z środków publicznych, domagając się informacji o kosztach i mechanizmach kontroli.
Posłowie wyrażają zaniepokojenie działalnością Antify, którą uważają za organizację terrorystyczną i apelują o podjęcie działań w celu uznania jej za takową na forum Unii Europejskiej. Pytają, czy rząd planuje formalny wniosek do Rady UE i czy prowadzi współpracę z innymi państwami w tej sprawie.
Interpelacja dotyczy wdrażania standardów ochrony dzieci wynikających z "ustawy Kamilka" oraz realizacji Krajowego Planu Przeciwdziałania Przestępstwom Przeciwko Wolności Seksualnej i Obyczajności na Szkodę Małoletnich. Posłowie wyrażają obawy co do terminowości i efektywności działań Ministerstwa Sprawiedliwości w tym zakresie, zadając szereg szczegółowych pytań o postępy w realizacji poszczególnych zadań planu.
Projekt ustawy zakłada wprowadzenie dobrowolności stosowania Krajowego Systemu e-Faktur (KSeF) dla mikro-, małych i średnich przedsiębiorstw (MŚP). Nowelizacja ma na celu odciążenie tych podmiotów od kosztów związanych z wdrożeniem i funkcjonowaniem obowiązkowego KSeF, który według wnioskodawców stanowi dodatkowe obciążenie i ryzyko dla najmniejszych firm. Autorzy argumentują, że KSeF jest niedopracowany, zagraża stabilności gospodarki i narusza zasadę zaufania do przedsiębiorcy. Zmiana ta ma być trwała i niezależna od czasowych zwolnień, przywracając stan zgodny z prawem UE, które chroni dobrowolność wyboru formy faktury.
Projekt ustawy o zmianie ustawy o funduszach inwestycyjnych i zarządzaniu alternatywnymi funduszami inwestycyjnymi oraz ustawy o obrocie instrumentami finansowymi został skierowany do ponownego rozpatrzenia przez Komisję do Spraw Deregulacji oraz Komisję Finansów Publicznych. Po rozpatrzeniu wniosku zgłoszonego w drugim czytaniu, komisje wnoszą o odrzucenie projektu ustawy. Wniosek o odrzucenie został złożony przez KP PiS.
Projekt ustawy wprowadza zmiany w ustawie Ordynacja Podatkowa oraz w szeregu innych ustaw podatkowych, mające na celu uszczelnienie systemu podatkowego, usprawnienie kontroli podatkowych i postępowań podatkowych oraz dostosowanie przepisów do aktualnych potrzeb i praktyki. Kluczowe zmiany obejmują m.in. modyfikacje zasad dotyczących nadpłat podatkowych, terminy zwrotów, procedury zaliczania wpłat, a także definicje i obowiązki związane ze schematami podatkowymi (MDR). Celem zmian jest m.in. zwiększenie efektywności poboru podatków, ograniczenie możliwości unikania opodatkowania oraz zapewnienie większej jasności i spójności przepisów podatkowych. Nowelizacja ma także na celu dostosowanie polskich przepisów do prawa Unii Europejskiej w zakresie raportowania schematów podatkowych.
Projekt ustawy zmienia ustawę o finansach publicznych oraz inne ustawy, wprowadzając poprawki zgłoszone w drugim czytaniu. Poprawki dotyczą m.in. definicji zasobów własnych Unii Europejskiej, zasad realizacji inwestycji o wysokiej wartości kosztorysowej, przenoszenia wydatków majątkowych, upoważnień do zmian limitów zobowiązań oraz terminów przekazywania dochodów budżetowych przez jednostki samorządu terytorialnego. Celem zmian jest doprecyzowanie i uelastycznienie przepisów dotyczących finansów publicznych w kontekście realizacji inwestycji i współpracy z Unią Europejską. Dodatkowo doprecyzowuje kwestie związane z darowiznami na rzecz JST.
Projekt ustawy wprowadza obowiązek stosowania kas rejestrujących przez przewoźników i operatorów publicznego transportu zbiorowego wykonujących przewozy w transporcie kolejowym od 1 kwietnia 2027 roku. Dodatkowo, warunek otrzymania dopłaty (z art. 55 ust. 11 pkt 2 ustawy o publicznym transporcie zbiorowym) będzie stosowany wobec tych podmiotów również od 1 kwietnia 2027 roku. Ustawa wchodzi w życie z dniem następującym po ogłoszeniu, ale z mocą wsteczną od 1 stycznia 2026 r. Ma to na celu uszczelnienie systemu rozliczeń i ewidencji w transporcie kolejowym.