Interpelacja w sprawie potrzeby deregulacji przepisów dotyczących zasiłków chorobowych przyznawanych przez KRUS
Data wpływu: 2025-08-04
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Posłanki pytają o plany deregulacji przepisów dotyczących zasiłków chorobowych w KRUS, zwracając uwagę na ich niską wysokość i restrykcyjne warunki. Interpelacja kwestionuje obecne regulacje i postuluje ich uproszczenie oraz zwiększenie dostępności i wysokości świadczeń.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie potrzeby deregulacji przepisów dotyczących zasiłków chorobowych przyznawanych przez KRUS Interpelacja nr 11567 do ministra rolnictwa i rozwoju wsi w sprawie potrzeby deregulacji przepisów dotyczących zasiłków chorobowych przyznawanych przez KRUS Zgłaszający: Iwona Maria Kozłowska, Anna Wojciechowska Data wpływu: 04-08-2025 Szanowny Panie Ministrze, rolnicy i domownicy objęci ubezpieczeniem społecznym rolników w KRUS mogą ubiegać się o zasiłek chorobowy, którego wysokość od 1 stycznia 2025 r. wynosi 25 zł dziennie.
Jest to niewielki wzrost w porównaniu do poprzedniej stawki (20 zł), w zestawieniu z realnymi kosztami życia i utratą dochodów w czasie choroby – wysokość świadczenia nadal pozostaje dalece niewystarczająca.
Co więcej, obowiązujące regulacje przewidują szereg ograniczeń, które w praktyce utrudniają dostęp do tego świadczenia: • wymagany jest co najmniej roczny okres podlegania ubezpieczeniu przed datą niezdolności do pracy (z wyjątkiem wypadków), • zasiłek przysługuje tylko w przypadku nieprzerwanej niezdolności do pracy przez minimum 30 dni , • okres wypłaty świadczenia jest ograniczony do 180 dni (z możliwością przedłużenia do 360 dni przy korzystnych rokowaniach), • procedury ubiegania się o świadczenie są sformalizowane i często wiążą się z dodatkowymi obowiązkami administracyjnymi wobec chorych rolników.
Sądy administracyjne oraz organizacje rolnicze zwracają uwagę na potrzebę zmiany przepisów, które często prowadzą do sytuacji, w których osoby chore i niezdolne do pracy nie otrzymują wsparcia z powodu sztywnych wymogów formalnych lub technicznych przerw w orzecznictwie. Coraz częściej podnoszone są także postulaty dotyczące elastyczniejszych i realnie wyższych świadczeń chorobowych . W związku z powyższym uprzejmie proszę o odpowiedź na następujące pytania: 1.
Czy ministerstwo planuje deregulację przepisów dotyczących okresu ubezpieczenia, w szczególności skrócenie wymaganego okresu rocznego podlegania ubezpieczeniu przed powstaniem niezdolności do pracy? 2. Czy jest rozważane złagodzenie wymogu ciągłości 30-dniowej niezdolności do pracy , tak aby umożliwić przyznanie zasiłku również w przypadkach krótkich przerw między kolejnymi zwolnieniami? 3. Czy są planowane działania upraszczające procedury ubiegania się o świadczenie, np. przez możliwość pełnego wykorzystania dokumentacji medycznej bez konieczności stawiania się na badania orzecznicze w czasie choroby? 4.
Czy resort rozważa wprowadzenie krótkoterminowych świadczeń chorobowych , np. dla osób niezdolnych do pracy przez 7–14 dni, oraz wprowadzenie zasiłku opiekuńczego dla ubezpieczonych rolników sprawujących opiekę nad chorym członkiem rodziny? 5. Czy ministerstwo planuje dalsze podniesienie wysokości dziennej stawki zasiłku chorobowego , tak aby świadczenie to mogło realnie kompensować utracony dochód rolnika i stanowić rzeczywiste wsparcie w czasie choroby? 6.
Jakie działania systemowe przewiduje Ministerstwo Rolnictwa i Rozwoju Wsi, aby zasiłek chorobowy w KRUS był świadczeniem bardziej sprawiedliwym, dostępnym i odpowiadającym na aktualne wyzwania zdrowotne oraz ekonomiczne polskich rolników?
Posłowie pytają o zasadność pobierania składki rentowej od emerytów pracujących, kwestionując sprawiedliwość takiego rozwiązania. Interpelacja dotyczy analizy możliwości zwolnienia emerytów z tego obowiązku i skutków finansowych takiej zmiany.
Posłanki Kozłowska i Wojciechowska wyrażają zaniepokojenie planowanymi zmianami w systemie orzekania o potrzebie kształcenia specjalnego i dostępu do nauczania indywidualnego, obawiając się zaostrzenia kryteriów i ograniczenia dostępu do wsparcia dla dzieci. Pytają Ministerstwo Edukacji o szczegóły planowanych zmian i ich potencjalny wpływ na dzieci, zwłaszcza z rodzin w trudnej sytuacji.
Posłanka interweniuje w sprawie braku ciągłości ważności kart parkingowych dla osób z niepełnosprawnościami, co powoduje utrudnienia w ich codziennym funkcjonowaniu. Pyta ministerstwo o planowane działania legislacyjne mające na celu rozwiązanie tego problemu i zapewnienie ciągłości uprawnień.
Posłowie wyrażają zaniepokojenie wzrostem popularności pojazdów niewymagających prawa jazdy i ich wpływem na bezpieczeństwo ruchu drogowego, szczególnie w kontekście kierowców bez uprawnień lub z ograniczeniami. Pytają ministra o monitoring tego zjawiska, analizę wypadków i rozważenie zmian legislacyjnych dotyczących wymagań dla kierujących mikrosamochodami.
Posłowie pytają o funkcjonowanie systemu świadczenia wspierającego dla osób z niepełnosprawnością słuchu, podnosząc problem niedostatecznego uwzględnienia specyfiki ich potrzeb w kryteriach oceny. Domagają się analizy i ewentualnych zmian w systemie, aby lepiej odpowiadał on na bariery komunikacyjne i społeczne, z jakimi mierzą się osoby głuche.
Projekt uchwały dotyczy działań mających na celu zapewnienie, że Trybunał Konstytucyjny spełnia wymogi sądu ustanowionego na mocy prawa, niezawisłego i bezstronnego. Komisja Sprawiedliwości i Praw Człowieka, po ponownym rozpatrzeniu wniosku, wnosi o odrzucenie projektu uchwały. Inicjatywa ustawodawcza związana jest z postulatami niezależności i bezstronności Trybunału Konstytucyjnego. Proponowane odrzucenie sugeruje brak zgody na interwencję w obecny stan prawny lub sposób funkcjonowania TK.
Druk sejmowy nr 2334 dotyczy zgłoszenia kandydatury Pana Artura Kotowskiego na stanowisko sędziego Trybunału Konstytucyjnego. Pan Kotowski jest profesorem nauk prawnych, specjalistą w dziedzinie prawa publicznego i teorii prawa, z bogatym dorobkiem naukowym i doświadczeniem w praktyce prawniczej. Wnioskodawcy, grupa posłów Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość, argumentują, że jego wykształcenie, wiedza i doświadczenie czynią go bardzo dobrym kandydatem na to stanowisko. Kandydaturę popiera szereg posłów z Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość.
Przedstawiony dokument to sprawozdanie Komisji do Spraw Deregulacji dotyczące rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy o kształtowaniu ustroju rolnego (druk nr 2273). Komisja po pierwszym czytaniu i rozpatrzeniu projektu wnosi o jego uchwalenie przez Sejm bez poprawek. Oznacza to rekomendację przyjęcia proponowanych zmian w dotychczasowym brzmieniu ustawy o kształtowaniu ustroju rolnego. Celem proponowanych zmian jest prawdopodobnie deregulacja w obszarze rolnictwa.
Sprawozdanie Komisji do Spraw Deregulacji dotyczy rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy - Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce (druk nr 2291). Komisja po pierwszym czytaniu i rozpatrzeniu projektu na posiedzeniu wnioskuje o uchwalenie projektu ustawy przez Sejm bez poprawek. Projekt ten ma na celu deregulację w obszarze szkolnictwa wyższego i nauki, jednak szczegółowe zmiany nie są w tym sprawozdaniu wymienione.
Przedstawiony dokument to pismo Marszałka Senatu do Marszałka Sejmu, informujące o uchwałach podjętych przez Senat w dniu 4 marca 2026 r. Dotyczą one szeregu ustaw, w tym ustawy o niekaraniu obywateli RP walczących na Ukrainie, zmian w ustawach o obrocie towarami strategicznymi, CEIDG, ochronie zabytków, prawie oświatowym, inwestycjach przeciwpowodziowych, prawie energetycznym oraz wykonywaniu mandatu posła i senatora. Pismo sygnalizuje potencjalną konieczność zmian redakcyjnych i systematyzacyjnych w związku z przyjęciem poprawek Senatu, aby zachować spójność numeracji i odesłań w aktach prawnych.