Interpelacja w sprawie likwidacji Ministerstwa Przemysłu w kontekście zapowiedzi zawartych w dokumencie "100 konkretów na pierwsze 100 dni rządów!" Koalicji Obywatelskiej

Szanowny Panie Premierze,

z niepokojem i zdumieniem przyjąłem zapowiedź likwidacji Ministerstwa Przemysłu – resortu, który został powołany zaledwie kilka miesięcy temu, a już dziś ogłasza się jego rozwiązanie. Tego rodzaju działania świadczą o kompletnym braku długofalowego planowania oraz nieodpowiedzialnym traktowaniu struktur administracji publicznej, a co za tym idzie – również środków finansowych polskich podatników.

Utworzenie nowego ministerstwa wiąże się każdorazowo z ogromnymi kosztami – zarówno finansowymi, jak i kadrowymi oraz organizacyjnymi. Likwidacja tego resortu po kilku miesiącach od jego utworzenia rodzi uzasadnione pytania o zasadność podejmowanych decyzji i odpowiedzialność polityczną za ten proces.

W związku z powyższym, na podstawie art. 14 ustawy z dnia 9 maja 1996 r. o wykonywaniu mandatu posła i senatora, proszę Pana Premiera o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania:

1. Ile wyniósł całkowity koszt utworzenia Ministerstwa Przemysłu , w tym:

- adaptacja i remonty budynków, - zakup wyposażenia i infrastruktury technicznej, - wdrożenie systemów informatycznych, - koszty relokacji kadry urzędniczej, - inne koszty organizacyjne?

2. Ile wyniosą koszty likwidacji Ministerstwa Przemysłu , w tym:

- rozliczenia umów, - odprawy dla pracowników, - koszty związane z przeniesieniem kompetencji do innych resortów, - rekompensaty, - nowe koszty logistyczne?

3. Ilu urzędników zostanie objętych zwolnieniem w związku z likwidacją tego resortu?

4. Ilu pracowników Ministerstwa Przemysłu będzie musiało zmienić miejsce pracy , w tym przeprowadzić się do Warszawy lub innych lokalizacji?

5. Czy rząd planuje jakiekolwiek działania osłonowe dla pracowników objętych skutkami likwidacji resortu – np. propozycje zatrudnienia w innych jednostkach administracji publicznej?

6. Czy przed utworzeniem Ministerstwa Przemysłu została przeprowadzona analiza kosztów, efektywności i zasadności jego funkcjonowania?

7. Kto personalnie ponosi odpowiedzialność polityczną i administracyjną za decyzję o utworzeniu Ministerstwa Przemysłu, a następnie o jego likwidacji po zaledwie kilku miesiącach?

8. Które konkretne kompetencje i zadania Ministerstwa Przemysłu zostaną przeniesione do innych ministerstw? Czy jednostki te są przygotowane organizacyjnie i kadrowo na ich przejęcie?

Panie Premierze, ta sytuacja wpisuje się w coraz bardziej widoczny chaos organizacyjny w rządzie, który wbrew zapowiedziom „końca chaosu“ tworzy jedynie jego nowe, droższe formy. Setki milionów złotych publicznych środków zostały wydane bez realnych efektów – jedynie po to, by spełnić polityczne kalkulacje koalicji rządzącej. Państwa nie traktuje się jak poligonu doświadczalnego, a środkami publicznymi nie zarządza się w sposób nieprzemyślany i doraźny.

W mojej ocenie zarówno decyzja o utworzeniu Ministerstwa Przemysłu, jak i o jego likwidacji po kilku miesiącach funkcjonowania stanowią przykład niegospodarności, braku profesjonalizmu i marnotrawstwa środków publicznych. Jest to działanie, które stoi w sprzeczności z interesem obywateli i zasadami odpowiedzialnego zarządzania państwem.

Uprzejmie proszę o precyzyjne odpowiedzi na powyższe pytania, stosując się do nadanej przeze mnie numeracji.

Grzegorz Płaczek Poseł na Sejm Rzeczpospolitej Polskiej