Interpelacja w sprawie potencjalnych zaniedbań ze strony PGW Wody Polskie
Data wpływu: 2025-08-06
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Poseł Wipler interpeluje w sprawie potencjalnych zaniedbań PGW Wody Polskie w zakresie ochrony przeciwpowodziowej, szczególnie po powodziach w 2024 i 2025 roku, pytając o konkretne działania, zmiany kadrowe i wykorzystanie środków. Podważa skuteczność i rzetelność działań Wód Polskich w oparciu o doniesienia prasowe i raporty NIK.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie potencjalnych zaniedbań ze strony PGW Wody Polskie Interpelacja nr 11631 do ministra infrastruktury w sprawie potencjalnych zaniedbań ze strony PGW Wody Polskie Zgłaszający: Przemysław Wipler Data wpływu: 06-08-2025 Szanowny Panie Ministrze, Państwowe Gospodarstwo Wodne Wody Polskie (PGW WP) jest podmiotem odpowiedzialnym za ochronę przeciwpowodziową w Polsce. Jednak przetaczające się przez nasz kraj klęski żywiołowe – zwłaszcza powódź we wrześniu 2024 roku oraz intensywne opady i lokalne podtopienia w 2025 roku – ujawniły uzasadnione wątpliwości co do skuteczności i rzetelności działań.
W doniesieniach prasowych instytucję Wody Polskie obarcza się m.in. „błędnymi decyzjami w czasie powodzi” oraz „niedostatecznym zabezpieczeniem” przeciwpowodziowym [1] . Na poziomie lokalnym przykładów nie brakuje. W dniu 27 lipca 2025 roku w miejscowości Kałków (woj. opolskie) został przerwany wał przeciwpowodziowy [2] . Co warte uwagi – do przerwania wału doszło także w ubiegłym roku. Jak relacjonuje gmina Otmuchów, „całość prac wykonano siłami lokalnej społeczności, bez zewnętrznej pomocy". Teraz gmina nie ma jednak sprzętu, którym może naprawić wał. „Musi ktoś przyjechać z Wód Polskich.
Ja nie wiem, dlaczego do tego czasu to nie zostało naprawione. Było tyle pism, tyle sygnałów, że ten wał nie został naprawiony, że to się w głowie nie mieści. Przez rok nie zrobiono nic, kompletnie. Ani jeden kamień nie został ruszony” - mówił w wywiadzie sołtys Kałkowa [3] . Należy również nakreślić sytuację, która miała miejsce w gminie Przeciszów (woj. małopolskie). Lokalne portale informacyjne opisały we wrześniu 2024 roku, że ciek wodny Bachórz przepływający przez gminę Przeciszów jest cały zarośnięty roślinnością, która blokuje przepływ wody [4] .
Tego samego dnia sytuację potwierdzili strażacy ochotnicy: OSP Przeciszów ręcznie udrażniała zatkane przepusty, usuwając pnie i gałęzie blokujące nurt [5] . Pomimo wcześniejszych alarmujących sygnałów PGW Wody Polskie nie zareagowały na niebezpieczną sytuację i nie wykonały żadnych prac usuwających roślinność z koryta [6] , a w konsekwencji bagatelizowania stanu cieku potok przy gwałtownych opadach stanowił lokalne zagrożenie powodziowe. Również Najwyższa Izba Kontroli i inni eksperci krytykują dotychczasowe funkcjonowanie Wód Polskich.
NIK w przeszłości wskazywał, że nowa instytucja została powołana bez odpowiedniego zaplecza finansowego i kadrowego, co skutkowało zaniedbaniami w zarządzaniu i chaosem organizacyjnym [7] . Ponadto NIK kwestionuje tryb finansowania Wód Polskich przez Ministerstwo Infrastruktury – wskazując, że przekazanie w 2024 roku ok. 19,8 mln zł dotacji podmiotowej na usuwanie skutków powodzi było nieprawidłowe [8] .
W związku z powyższym proszę o odpowiedź na następujące pytania: Jakie konkretne prace konserwacyjne i remontowe zostały wykonane przez PGW Wody Polskie od 1 sierpnia 2024 roku do 29 lipca 2025 roku w rejonach szczególnie dotkniętych zalaniami – w tym naprawa uszkodzonych wałów i udrożnienie cieków? Czy w związku z potencjalnymi zaniedbaniami ze strony PGW Wody Polskie w zakresie utrzymania infrastruktury przeciwpowodziowej podczas powodzi z września 2024 roku doszło do jakichkolwiek zmian kadrowych w strukturach regionalnych lub centralnych? Jeśli tak, jaki był zakres tych zmian i z jakich przyczyn zostały one przeprowadzone?
Jakie środki – kadrowe, techniczne, finansowe – są obecnie przeznaczone na ochronę przeciwpowodziową i melioracje w Polsce w 2025 roku? W jaki sposób ministerstwo weryfikuje poprawność wykorzystania dotacji przekazanych PGW Wody Polskie? Czy ministerstwo zna sprawę gminy Przeciszów i gminy Otmuchów? Jeśli tak, to jakie zamierza podjąć działania, aby ten problem nie powrócił? Proszę przedstawić harmonogram działań. Czy Ministerstwo Infrastruktury zamierza wdrożyć reformy organizacyjne w PGW Wody Polskie, aby poprawić efektywność działań przeciwpowodziowych? Jeżeli tak, to jakie?
[1] https://www.rp.pl/gospodarka/art41197191-wody-polskie-w-ogniu-krytyki-po-powodzi-czym-sa-i-jaki-maja-budzet/ [2] https://www.rmf24.pl/regiony/news-zalane-drogi-przerwany-wal-niz-genuenski-nad-polska,nId,8004139/ [3] https://www.o2.pl/informacje/minal-rok-woda-znow-przerwala-wal-w-kalkowie-nikt-nam-nie-pomoze-7183089167604320a/ [4] https://wrzuc.info/dzialacz-nowej-nadziei-z-oswiecimia-interweniuje-w-sprawie-ciekow-wodnych/ [5] https://oswiecim112.pl/woda-zalewa-domy-i-posesje-w-naszym-powiecie-trudna-akcja-strazakow-na-zywo/ [6] https://wrzuc.info/dzialacz-nowej-nadziei-z-oswiecimia-interweniuje-w-sprawie-ciekow-wodnych/ [7] https://www.bankier.pl/wiadomosc/NIK-Wody-Polskie-tworzone-byly-bez-wystarczajacych-srodkow-finansowych-7985579.html/ [8] https://www.rp.pl/polityka/art42765561-nik-ma-zastrzezenia-co-do-sposobu-finansowania-walki-z-powodzia-przez-rzad/
Poseł Wipler wyraża zaniepokojenie doniesieniami o nadużywaniu procedury "Niebieskiej Karty" w konfliktach okołorozwodowych i pyta o dane dotyczące interwencji policji, liczby spraw, powodów umorzeń oraz analiz ministerstwa w tym zakresie. Poseł dopytuje się o statystyki związane z wykorzystaniem procedury "Niebieskiej Karty" w kontekście sporów rodzicielskich.
Poseł Wipler pyta o funkcjonowanie systemu eWUŚ, w szczególności o liczbę świadczeń udzielonych na podstawie oświadczeń pacjentów, weryfikację tych oświadczeń oraz koszty działania systemu. Poseł wyraża obawę co do potencjalnych nadużyć i efektywności systemu w kontekście kosztów i odzyskiwania nienależnych świadczeń.
Poseł kwestionuje decyzję o zakazie wjazdu na teren jednostek wojskowych samochodów wyprodukowanych w Chinach, argumentując, że kryterium kraju produkcji jest niespójne i pomija aspekty techniczne. Pyta o konkretne kryteria zakazu, jego egzekwowanie oraz planowane procedury weryfikacji.
Poseł Wipler wyraża zaniepokojenie realizacją programu zakupu czołgów K2, kwestionując brak doświadczenia Hyundai Rotem w produkcji pojazdów wsparcia i zlecanie projektów zagranicznym firmom. Pyta o koszty marż, wpływ na polski przemysł obronny i postępowania wyjaśniające w MON w związku z wysokimi prowizjami przy pierwszym kontrakcie.
Poseł Przemysław Wipler wyraża zaniepokojenie funkcjonowaniem, architekturą techniczną i bezpieczeństwem Krajowego Systemu e-Faktur (KSeF), zadając szereg pytań dotyczących wykorzystywanej infrastruktury, udziału podmiotów trzecich, cyberbezpieczeństwa i audytów systemu. Pyta również o rolę ABW i NASK w opiniowaniu systemu KSeF.
Przedmiotem sprawozdania Komisji Nadzwyczajnej jest uchwała Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy o szczególnych zasadach przygotowania do realizacji inwestycji w zakresie budowli przeciwpowodziowych. Komisja rozpatrzyła uchwałę Senatu i wnosi do Sejmu o przyjęcie wszystkich poprawek Senatu zawartych w punktach 1-3. Celem ustawy jest usprawnienie procesu przygotowania inwestycji przeciwpowodziowych, prawdopodobnie w reakcji na powódź z 2024 roku.
Projekt ustawy ma na celu wprowadzenie zmian w przepisach dotyczących usuwania skutków powodzi i gospodarowania wodami. Główne zmiany dotyczą wykupu nieruchomości przez Skarb Państwa w związku z likwidacją skutków powodzi, zwiększenia limitu wydatków na ten cel w roku 2026 oraz doprecyzowania zasad monitorowania i korygowania tych wydatków przez ministra właściwego ds. gospodarki wodnej. Ustawa ma na celu usprawnienie procesu usuwania skutków powodzi i efektywne wykorzystanie środków na ten cel, szczególnie w kontekście wykupu nieruchomości.
Projekt ustawy ma na celu umożliwienie dokończenia procesu wykupu nieruchomości zniszczonych w wyniku powodzi, który rozpoczął się na podstawie ustawy powodziowej 3.0. Proponowane zmiany obejmują zwolnienie z obowiązku posiadania świadectwa charakterystyki energetycznej przy wykupie, przyznanie dodatkowych środków finansowych na wykup nieruchomości w 2026 roku oraz doprecyzowanie przepisów przejściowych dotyczących procedury wykupu. Ustawa ma zapewnić kontynuację pomocy dla poszkodowanych i usprawnić proces wykupu nieruchomości przez Państwowe Gospodarstwo Wodne Wody Polskie.
Sprawozdanie komisji sejmowych (Komisji do Spraw Deregulacji oraz Komisji Infrastruktury) dotyczy uchwały Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy Prawo budowlane oraz niektórych innych ustaw. Komisje po rozpatrzeniu uchwały Senatu wnoszą o przyjęcie poprawek zawartych w punktach 1 i 2. Celem nowelizacji jest prawdopodobnie deregulacja przepisów budowlanych i uproszczenie procedur związanych z budownictwem. Szczegóły dotyczące konkretnych zmian wymagają analizy pełnego tekstu ustawy i poprawek.
Projekt ustawy o zmianie ustawy o Funduszu Medycznym wprowadza zmiany dotyczące finansowania ochrony zdrowia w Polsce. Ustanawia subfundusz infrastruktury na potrzeby obronne państwa oraz subfundusz chorób rzadkich u dzieci. Ustawa reguluje także finansowanie świadczeń opieki zdrowotnej, w tym leczenia chorób rzadkich u dzieci terapiami zaawansowanymi, oraz wspiera rozwój teleinformatycznej obsługi pacjentów. Dodatkowo, ustawa określa kwoty finansowania Funduszu Medycznego w latach 2026-2029 i wprowadza zmiany w procedurach związanych z dotacjami dla NFZ.