Interpelacja w sprawie dopuszczalnych norm hałasu
Data wpływu: 2025-08-06
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Posłanka Niezgodzka pyta minister klimatu i środowiska o plany legislacyjne dotyczące obniżenia dopuszczalnych norm hałasu, szczególnie w miastach, oraz wprowadzenia bardziej restrykcyjnych norm dla pojazdów i skutecznych mechanizmów ich egzekwowania. Podkreśla negatywny wpływ hałasu na zdrowie mieszkańców i odwołuje się do przykładów rozwiązań stosowanych w innych krajach europejskich.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie dopuszczalnych norm hałasu Interpelacja nr 11642 do ministra klimatu i środowiska w sprawie dopuszczalnych norm hałasu Zgłaszający: Jolanta Niezgodzka Data wpływu: 06-08-2025 Szanowna Pani Minister, na wniosek mieszkańców Wrocławia, zwłaszcza jego centralnych osiedli, które od lat borykają się z narastającym problemem hałasu, zwracam się z uprzejmą prośbą o podjęcie działań legislacyjnych mających na celu dostosowanie polskiego prawa w zakresie ograniczenia hałasu generowanego przez motocykle i samochody, szczególnie przez pojazdy tuningowane.
Problem hałasu komunikacyjnego, szczególnie w miastach, ma istotny wpływ na jakość życia mieszkańców, w tym Wrocławia, gdzie natężenie ruchu drogowego jest ekstremalnie wysokie i wciąż rośnie. Obecnie w Polsce obowiązujące przepisy dotyczące hałasu są uregulowane przede wszystkim przez: 1. Ustawę z dnia 27 kwietnia 2001 r. – Prawo ochrony środowiska, która określa dopuszczalne poziomy hałasu w środowisku. 2. Rozporządzenie Ministra Środowiska z dnia 14 czerwca 2007 r., które precyzuje dopuszczalne poziomy hałasu w różnych strefach.
Dla stref mieszkalnych w godzinach dziennych normy wynoszą 50–68 dB, a w godzinach nocnych 45–60 dB – dla hałasu drogowego i kolejowego zewnętrznego. Ponadto obowiązują przepisy określające dopuszczalne poziomy hałasu wewnątrz pomieszczeń, w tym mieszkalnych: 1. Rozporządzenie Ministra Infrastruktury z dnia 12 kwietnia 2002 r. w sprawie warunków technicznych, jakim powinny odpowiadać budynki i ich usytuowanie. 2. Normy budowlane dopuszczone przez ww.
rozporządzenie określające dopuszczalne poziomy hałasu wewnątrz pomieszczeń w tym w pokojach mieszkalnych zabudowy jednorodzinnej i wielorodzinnej – 25–30 dB oraz dla pokoi hotelowych 30–30 dB dla budynków zaprojektowanych po 1 sierpnia 2024 roku, wcześniej obowiązywały poziomy 30–40 dB. W Polsce również obowiązuje rozporządzenie Ministra Infrastruktury w sprawie warunków technicznych pojazdów oraz zakresu ich niezbędnego wyposażenia, określające poziomy hałasu zewnętrznego dla różnych typów pojazdów, w tym np.
dla motocykli 94 dB lub 96 dB w zależności od pojemności silnika, natomiast dla samochodów osobowych i innych niż osobowe do 3,5 Mg od 93 dB do 102 dB. Te przepisy nie zapewniają jednak komfortu akustycznego mieszkańcom – co wynika między innymi z informacji otrzymywanych od mieszkańców Wrocławia – również dlatego, iż są niedostatecznie egzekwowane. Obecnie w wielu państwach europejskich, na przykład w Niemczech czy Francji, stosowane są bardziej rygorystyczne normy dotyczące hałasu i skuteczne metody egzekwowania tych wymagań: • W Niemczech hałas w godzinach ciszy nocnej (22:00–6:00) nie powinien przekraczać 30 dB wewnątrz pomieszczeń.
• Francja – podobnie jak Niemcy – wdraża europejskie dyrektywy, które kładą nacisk na projektowanie maszyn i pojazdów o niższej emisji dźwięku. • W wielu miastach świata, np. w Paryżu, funkcjonuje monitoring akustyczno-wizyjny połączony z mechanizmem karania za przekroczenie dopuszczalnego poziomu hałasu na drodze.
Jestem przekonana, że takie zmiany przyczyniłyby się do poprawy jakości życia mieszkańców oraz ochrony ich zdrowia przed negatywnymi skutkami nadmiernego hałasu, które mogą prowadzić i prowadzą do wielu problemów, w tym: zaburzeń snu, nadciśnienia, pogorszenia pamięci i koncentracji, a wystawienie na długotrwały i uporczywy hałas może także spowodować długotrwałe kryzysy zdrowia psychicznego, takie jak depresja. Jak wskazują badania: „stwierdzono, że u osób, dla których hałas w domu wynosił > 60 dB, ryzyko cukrzycy było o 22% wyższe niż u osób, dla których hałas był niższy“ (źródło cytatu „Wybrane problemy kliniczne.
Pozasłuchowe skutki działania hałasu ze szczególnym uwzględnieniem chorób układu krążenia“ dr n. med. Alicja Bortkiewicz, Zakład Fizjologii Pracy i Ergonomii, Instytut Medycyny Pracy w Łodzi, dr n. med. Norman Czaja, Przychodnia „Mój Lekarz“, Brodnica). W związku z powyższym i mając na względzie dobro mieszkańców ośrodków miejskich, uprzejmie proszę o rozważenie wprowadzenia zmian w polskim prawie, które uwzględniałyby: 1.
Posłowie kwestionują zasady podziału środków w ramach rządowego programu leczenia niepłodności in vitro na lata 2024-2028, wskazując na nieproporcjonalnie duże finansowanie podmiotów prywatnych kosztem publicznych. Domagają się ujawnienia kryteriów i algorytmu podziału środków oraz zapewnienia transparentności i równych warunków dla wszystkich realizatorów programu.
Posłowie pytają o odpowiedzialność karną za rozpowszechnianie w Internecie nagrań dokumentujących zabójstwo, zwracając uwagę na masowy charakter tego zjawiska i wątpliwości co do skuteczności obecnych przepisów. Interpelacja dotyczy działań prokuratury w takich przypadkach oraz ewentualnych zmian legislacyjnych w celu skuteczniejszego ścigania tego typu czynów.
Posłowie wyrażają zaniepokojenie gwałtownym spadkiem zainteresowania programem "Czyste Powietrze" po zmianach w 2025 r., pytając o działania naprawcze i dostępność programu dla osób o niskich dochodach. Krytykują obecne tempo realizacji programu i wnoszą o poprawę jego efektywności oraz ochronę beneficjentów przed nieuczciwymi wykonawcami.
Posłowie pytają o dalsze losy pilotażu usług farmaceuty w zakresie zdrowia reprodukcyjnego, który ma się zakończyć 30 czerwca 2026 r. Wyrażają zaniepokojenie brakiem jasności co do przyszłości programu i koniecznością zapewnienia ciągłości dostępu do świadczeń dla pacjentek.
Posłanka Jolanta Niezgodzka interweniuje w sprawie nieprawidłowości w działalności Wyższej Szkoły Kształcenia Zawodowego we Wrocławiu, szczególnie w kontekście organizacji studiów podyplomowych online i przestrzegania przepisów. Wzywa do pilnej kontroli uczelni i zweryfikowania zgodności jej działań z prawem.
Przedstawiony fragment dotyczy sprawozdania Komisji Edukacji i Nauki oraz Komisji Samorządu Terytorialnego i Polityki Regionalnej o uchwale Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy Prawo oświatowe oraz niektórych innych ustaw. Komisje te rozpatrzyły uchwałę Senatu i wnoszą do Sejmu o przyjęcie poprawek Senatu. Dokument ten jest procesem legislacyjnym dotyczącym zmian w prawie oświatowym i regulacjach dotyczących samorządu terytorialnego w kontekście edukacji. Nie zawiera szczegółów co do treści poprawek, a jedynie informację o rekomendacji ich przyjęcia przez Sejm.
Przedstawiony dokument to zbiór uchwał Senatu dotyczących zmian w różnych ustawach. Obejmują one m.in. niekaranie obywateli walczących na Ukrainie, zmiany w obrocie towarami strategicznymi, zmiany w CEIDG, ochronie zabytków, prawie oświatowym, inwestycjach przeciwpowodziowych, prawie energetycznym oraz wykonywaniu mandatu posła i senatora. Uzasadnienie szczegółowo opisuje poprawkę Senatu do ustawy o wykonywaniu mandatu posła i senatora, mającą na celu doprecyzowanie zasad tworzenia zespołów parlamentarnych, by uniknąć wątpliwości interpretacyjnych i naruszenia autonomii regulaminowej Sejmu i Senatu.
Dokument przedstawia listę ustaw przekazanych przez Senat do Sejmu po 53. posiedzeniu. Ustawy te obejmują zmiany w różnych obszarach prawa, m.in. niekaralności obywateli walczących na Ukrainie, obrotu towarami strategicznymi, ewidencji działalności gospodarczej, ochrony zabytków, prawa oświatowego, inwestycji przeciwpowodziowych, prawa energetycznego oraz wykonywania mandatu posła i senatora. Przyjęcie poprawek Senatu może wiązać się z koniecznością korekt redakcyjnych i numeracyjnych w ustawach.
Przedłożony dokument to sprawozdanie Komisji Administracji i Spraw Wewnętrznych dotyczące uchwały Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy Prawo o ruchu drogowym oraz niektórych innych ustaw. Komisja po rozpatrzeniu uchwały Senatu wnosi o przyjęcie poprawek w niej zawartych. Poprawki te mają na celu modyfikację istniejących przepisów dotyczących ruchu drogowego. Celem proponowanych zmian jest prawdopodobnie poprawa bezpieczeństwa i efektywności w ruchu drogowym.
Projekt ustawy dotyczy zmian w składach osobowych komisji sejmowych. Na podstawie art. 20 ust. 1 i art. 137 ust. 4 Regulaminu Sejmu, Prezydium Sejmu wnioskuje o odwołanie i powołanie posłów do różnych komisji, takich jak Komisja Administracji i Spraw Wewnętrznych, Komisja do Spraw Energii, Klimatu i Aktywów Państwowych, Komisja Finansów Publicznych, Komisja Zdrowia, Komisja Nadzwyczajna do spraw ochrony zwierząt, Komisja Nadzwyczajna do spraw zmian w kodyfikacjach oraz Komisja do Spraw Służb Specjalnych. Celem tych zmian jest dostosowanie składów komisji do bieżących potrzeb i zapewnienie efektywnej pracy parlamentarnej. Zmiany personalne mają umożliwić lepsze reprezentowanie różnych opcji politycznych w pracach legislacyjnych.