Interpelacja w sprawie kosztów funkcjonowania Komisji do spraw badania wpływów rosyjskich i białoruskich na bezpieczeństwo wewnętrzne i interesy Rzeczypospolitej Polskiej w latach 2004-2024
Data wpływu: 2025-08-26
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Poseł Michał Moskal pyta o koszty powołania i funkcjonowania komisji ds. wpływów rosyjskich i białoruskich, kwestionując efektywność i wiarygodność jej raportów oraz powiązania przewodniczącego komisji. Wyraża zaniepokojenie jakością pracy komisji oraz potencjalnymi nieprawidłowościami związanymi z jej działalnością.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie kosztów funkcjonowania Komisji do spraw badania wpływów rosyjskich i białoruskich na bezpieczeństwo wewnętrzne i interesy Rzeczypospolitej Polskiej w latach 2004-2024 Interpelacja nr 11925 do ministra sprawiedliwości w sprawie kosztów funkcjonowania Komisji do spraw badania wpływów rosyjskich i białoruskich na bezpieczeństwo wewnętrzne i interesy Rzeczypospolitej Polskiej w latach 2004-2024 Zgłaszający: Michał Moskal Data wpływu: 26-08-2025 Na podstawie art.
192 regulaminu Sejmu RP składam interpelację w sprawie kosztów funkcjonowania Komisji do spraw badania wpływów rosyjskich i białoruskich na bezpieczeństwo wewnętrzne i interesy Rzeczypospolitej Polskiej w latach 2004-2024 . 30 lipca 2025 r. w Monitorze Polskim ukazało się zarządzenie Prezesa Rady Ministrów znoszące z dniem 31 lipca 2025 r. Komisję do spraw badania wpływów rosyjskich i białoruskich na bezpieczeństwo wewnętrzne i interesy Rzeczypospolitej Polskiej w latach 2004-2024. Komisja składała się z przewodniczącego oraz 11 członków – przedstawicieli właściwych ministrów.
Prawo do wyznaczenia swoich przedstawicieli do komisji posiadali ministrowie m.in. spraw wewnętrznych, aktywów państwowych, spraw zagranicznych oraz minister obrony narodowej. Na przewodniczącego komisji został powołany generał Jarosław Stróżyk, szef Służby Kontrwywiadu Wojskowego. Komisja podczas swojego niewiele ponad rocznego istnienia – została powołana w maju 2024 r. – przygotowała trzy raporty, w których zaprezentowała wyniki swojej pracy. Zgodnie z opinią dziennikarzy i ekspertów publikacje komisji prezentują wątpliwą jakość i poziom.
W przypadku pierwszego z raportów, zaprezentowanego 30 października 2024 r., odwołano się do typowo publicystycznych i powielanych przez jedną ze stron sporu politycznego argumentów. Jako wrogie, rosyjsko-białoruskie, wpływy w Polsce wskazano m.in. odebranie uprawnień emerytalnych dla osób służących w organach siłowych PRL czy likwidację zbioru zastrzeżonego IPN. Wśród zarzutów stawianych wobec rządów Zjednoczonej Prawicy pojawiło się również podpisywanie umów z firmami reprezentującymi interesy Rosji. Jedną z takich firm miała być BGR Group.
Generał Stróżyk pominął jednak w trakcie prezentacji raportu informację o tym, że umowę z powyższym podmiotem podpisał w 2008 r. również rząd PO-PSL. Drugi raport przygotowany przez funkcjonujący w ramach komisji zespół ds. dezinformacji i zaprezentowany w styczniu 2025 r. to publicystyka w czystej formie. Materiał przygotowany pod kierownictwem prof. Adama Leszczyńskiego (historyka znanego m.in. z publikacji poświęconych pańszczyźnie) stanowi powielenie znanych powszechnie tez serwowanych przez rosyjską propagandę. Autorzy raportu pod wodzą prof.
Leszczyńskiego w niektórych momentach idą dalej i sami ulegają rosyjsko-białoruskiej propagandzie. Ma to miejsce m.in. we fragmencie dot. kryzysu na granicy polsko-białoruskiej, gdzie za szerzące dezinformację uznane zostały osoby powszechnie znane z krytykowania polityki prowadzonej przez reżimy Putina i Łukaszenki. Nie ma natomiast słowa o negatywnych i szkodzących interesowi Polski postawach m.in. aktywistów zakłócających pracę żołnierzy i funkcjonariuszy Straży Granicznej. Według zespołu prof. Leszczyńskiego za przejaw dezinformacji należy uznać również wszelką krytykę polityki prowadzonej przez Unię Europejską, w tym działania dot.
gospodarki i klimatu. Trzeci, końcowy raport miał trafić na biuro Pana Premiera i ministrów delegujących swoich przedstawicieli do komisji na początku kwietnia 2025 r. Niestety, z uwagi na niejawny charakter nie został on upubliczniony. Czyżby utajnienie raportu miało uchronić komisję przed kolejną kompromitacją? Wątpliwości budzi również osoba przewodniczącego komisji. Generał Jarosław Stróżyk w przeszłości pełnił służbę w Wojskowych Służbach Informacyjnych i wielokrotnie krytykował likwidację WSI. Przewodniczący komisji ma również powiązania z prof.
Mirosławem Minkiną, rektorem Uniwersytetu w Siedlcach, który zasłynął z organizacji polsko-rosyjskich konferencji na wymienionej uczelni. Prof. Minkina to również były oficer WSI (wskazuje na to prof. Sławomir Cenckiewicz), obecnie podejrzewany o korupcję, mobbing i molestowanie seksulane na kierowanym przez niego uniwersytecie.
Poseł Michał Moskal wyraża zaniepokojenie rosnącą liczbą incydentów zagrażających bezpieczeństwu sieci kolejowej w Polsce i pyta ministra infrastruktury o konkretne działania naprawcze oraz konsekwencje wobec osób odpowiedzialnych za zaniedbania. Interpelacja dotyczy incydentów związanych z PKP PLK oraz pasażerskimi przewoźnikami kolejowymi.
Poseł wyraża zaniepokojenie doniesieniami o eksporcie polskich nawozów (szczególnie na Ukrainę) przy jednoczesnych trudnościach polskich rolników w ich nabyciu oraz o spekulacjach cenowych. Pyta o działania ministra w celu zapewnienia dostępu do nawozów dla polskich rolników i ograniczenia patologii na rynku.
Posłowie pytają Ministra Infrastruktury o aktualny harmonogram realizacji inwestycji kolejowych w woj. lubelskim w ramach programu Kolej+, wyrażając zaniepokojenie opóźnieniami i zmianami w przebiegu planowanych linii. Interpelacja kwestionuje także niektóre decyzje projektowe, m.in. w rejonie Zamościa i w kontekście obszarów Natura 2000.
Poseł Michał Moskal interweniuje w sprawie nieuruchomionego Szpitalnego Oddziału Ratunkowego (SOR) przy ul. Staszica 1 w Lublinie, pomimo poniesionych nakładów finansowych i oddania do użytku. Pyta o działania ministra zdrowia w tej sprawie, przyczyny opóźnień i plany na poprawę bezpieczeństwa ratunkowego w Lublinie, wyrażając zaniepokojenie marnotrawstwem środków publicznych.
Projekt ustawy zmienia ustawę o ochronie zwierząt, wprowadzając wyjątki od zakazu płoszenia i odstraszania niektórych zwierząt drapieżnych i żubrów, które weszły na teren zabudowań mieszkalnych lub gospodarskich, umożliwiając użycie broni jako zabezpieczenia. Dodatkowo, precyzuje terminologię związaną z amunicją niepenetracyjną i modyfikuje przepisy dotyczące zwierząt, które mogą być odstraszane. Celem zmian jest ochrona mieszkańców i zwierząt domowych przed atakami dzikich zwierząt oraz doprecyzowanie przepisów dotyczących interwencji w sytuacjach zagrożenia. Ustawa ma również na celu ochronę osób działających zgodnie z zezwoleniem, które przypadkowo zranią lub zabiją zwierzę chronione podczas wykonywania czynności odstraszania lub odłowu.
Projekt dotyczy zawiadomienia Prezesa Rady Ministrów o zamiarze przedłożenia Prezydentowi RP do ratyfikacji, bez zgody wyrażonej w ustawie, Umowy między Polską a Szwecją o wzajemnej ochronie informacji niejawnych. Komisja Spraw Zagranicznych po rozpatrzeniu zawiadomienia wnosi o przyjęcie go przez Sejm bez zastrzeżeń. Celem jest umożliwienie wzajemnej ochrony informacji niejawnych między oboma krajami na mocy umowy międzynarodowej.
Sprawozdanie Komisji do Spraw Deregulacji dotyczy rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy - Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce (druk nr 2291). Komisja po pierwszym czytaniu i rozpatrzeniu projektu na posiedzeniu wnioskuje o uchwalenie projektu ustawy przez Sejm bez poprawek. Projekt ten ma na celu deregulację w obszarze szkolnictwa wyższego i nauki, jednak szczegółowe zmiany nie są w tym sprawozdaniu wymienione.
Projekt ustawy ma na celu implementację dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2022/2557 w sprawie odporności podmiotów krytycznych. Wprowadza zmiany w ustawie o zarządzaniu kryzysowym oraz w niektórych innych ustawach, definiując m.in. pojęcia takie jak 'podmiot krytyczny', 'usługa kluczowa' i 'incydent istotny'. Projekt określa nowe zadania i obowiązki organów właściwych w sprawach zarządzania kryzysowego oraz podmiotów krytycznych, a także zasady sprawowania nadzoru i kontroli. Wprowadza również dokumenty strategiczne takie jak Krajowa Ocena Ryzyka (KOR) i Krajowa Strategia Odporności Podmiotów Krytycznych (KSOPK).
Projekt ustawy wprowadza zmiany w ustawie o ochronie ludności i obronie cywilnej oraz niektórych innych ustawach, mające na celu usprawnienie systemu ochrony ludności w Polsce. Nowelizacja doprecyzowuje zadania i kompetencje różnych organów w zakresie ochrony ludności, w tym Wojskowej Ochrony Przeciwpożarowej i Państwowej Straży Pożarnej. Wprowadza definicję i zasady identyfikacji punktów schronienia, a także reguluje kwestie finansowania zadań z zakresu ochrony ludności i obrony cywilnej, w tym tworzy Program Ochrony Ludności i Obrony Cywilnej. Ustawa ma na celu zwiększenie bezpieczeństwa obywateli w obliczu zagrożeń naturalnych, terrorystycznych i wojennych.