Interpelacja w sprawie wzmocnienia ochrony prawnej lekarzy i pracowników medycznych
Data wpływu: 2025-08-28
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Posłanka interweniuje w sprawie braku adekwatnej ochrony prawnej lekarzy i personelu medycznego, szczególnie w kontekście narastającej agresji wobec nich. Pyta, czy Ministerstwo Sprawiedliwości planuje zaostrzenie kar i wzmocnienie ochrony prawnej dla medyków, w tym nadanie im statusu funkcjonariusza publicznego.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie wzmocnienia ochrony prawnej lekarzy i pracowników medycznych Interpelacja nr 11949 do ministra sprawiedliwości w sprawie wzmocnienia ochrony prawnej lekarzy i pracowników medycznych Zgłaszający: Małgorzata Pępek Data wpływu: 28-08-2025 Szanowny Panie Ministrze, tragiczne zdarzenie w Krakowie, gdzie lekarz został zaatakowany podczas pełnienia obowiązków zawodowych, a także liczne przypadki aktów agresji wobec medyków w innych częściach kraju, spowodowały narastające poczucie niepokoju w środowisku lekarskim.
Personel medyczny znajduje się na pierwszej linii odpowiedzialności za zdrowie i życie pacjentów, jednak bardzo często sam nie jest dostatecznie chroniony przed agresją ze strony osób, z którymi ma kontakt w związku z wykonywaną pracą. Obecnie lekarze, pielęgniarki, położne i ratownicy medyczni w określonych sytuacjach korzystają z ochrony prawnej przewidzianej dla funkcjonariuszy publicznych. Przepisy te, choć istnieją, są rozproszone w różnych ustawach (m.in.
w ustawie o zawodach lekarza i lekarza dentysty, ustawie o zawodach pielęgniarki i położnej oraz ustawie o Państwowym Ratownictwie Medycznym) i nie obejmują w sposób jednolity wszystkich czynności zawodowych wykonywanych przez cały personel medyczny. Dlatego coraz częściej pojawiają się postulaty, aby wprost nadać lekarzom i innym przedstawicielom zawodów medycznych pełny status funkcjonariusza publicznego albo znacząco wzmocnić ich ochronę prawną w Kodeksie karnym.
Równolegle pojawiają się propozycje zaostrzenia kar za czyny polegające na znieważaniu, grożeniu czy naruszaniu nietykalności cielesnej pracowników medycznych, a także wprowadzenia w Kodeksie wykroczeń nowych przepisów odnoszących się do zakłócania porządku w placówkach ochrony zdrowia. Biorąc pod uwagę powagę problemu, jego wpływ na jakość świadczonych usług medycznych oraz wagę bezpieczeństwa medyków dla całego systemu ochrony zdrowia, zwracam się z pytaniami: Czy Ministerstwo Sprawiedliwości planuje podjęcie działań legislacyjnych mających na celu zaostrzenie kar za napaść lub inne akty przemocy wobec lekarzy i personelu medycznego?
Czy resort planuje wprowadzenie do Kodeksu wykroczeń szczególnych przepisów penalizujących zakłócanie porządku i akty agresji wobec personelu medycznego w placówkach ochrony zdrowia? Czy w ramach zmian prawnych jest rozważane wprowadzenie regulacji, które nadadzą lekarzom i innym osobom wykonującym zawody medyczne pełen status ochrony funkcjonariusza publicznego, niezależnie od rodzaju i miejsca wykonywanych czynności? Jakie działania ministerstwo planuje podjąć, aby egzekwowanie istniejących i nowych przepisów było skuteczne, a organa ścigania i wymiar sprawiedliwości reagowały szybko i zdecydowanie na przypadki agresji wobec medyków?
Z wyrazami szacunku Małgorzata Pępek Poseł na Sejm RP
Posłanka interweniuje w sprawie braku ciągłości ważności kart parkingowych dla osób z niepełnosprawnościami, co powoduje utrudnienia w ich codziennym funkcjonowaniu. Pyta ministerstwo o planowane działania legislacyjne mające na celu rozwiązanie tego problemu i zapewnienie ciągłości uprawnień.
Posłanka interweniuje w sprawie projektowanych zmian w ustawie o usługach hotelarskich, uwzględniając obawy Rady Miasta Ustroń dotyczące wpływu limitu 6 lokali na małe pensjonaty i standardy przeciwpożarowe. Pyta, czy ministerstwo przeanalizuje skutki tych zmian i rozważy alternatywne kryteria, aby uniknąć negatywnego wpływu na lokalne budżety i konkurencyjność.
Posłanka pyta o działania Ministerstwa Zdrowia w sprawie komercjalizacji parkingów przy szpitalach publicznych i ich wpływu na dostęp do świadczeń zdrowotnych, szczególnie w kontekście wysokich opłat i braku regulacji systemowych. Domaga się wprowadzenia jednolitych standardów i rozważenia ustawowego zagwarantowania bezpłatnego parkowania dla pacjentów.
Posłanka Pępek pyta o potrzebę nowelizacji ustaw samorządowych w celu określenia maksymalnego terminu publikacji nagrań z sesji, argumentując, że brak regulacji prowadzi do opóźnień i ogranicza jawność. Pyta również, czy ministerstwo planuje inicjatywę legislacyjną lub inne działania w tej sprawie.
Posłanka Małgorzata Pępek zwraca uwagę na problem nieodpłatnych praktyk studenckich w sądach i prokuraturach, które mogą ograniczać dostęp do doświadczenia zawodowego studentom z mniej zamożnych środowisk. Pyta, czy Ministerstwo Sprawiedliwości rozważa wprowadzenie odpłatności za te praktyki oraz analizuje możliwość zmian w prawie w tym zakresie.
Projekt uchwały dotyczy działań mających na celu zapewnienie, że Trybunał Konstytucyjny spełnia wymogi sądu ustanowionego na mocy prawa, niezawisłego i bezstronnego. Komisja Sprawiedliwości i Praw Człowieka, po ponownym rozpatrzeniu wniosku, wnosi o odrzucenie projektu uchwały. Inicjatywa ustawodawcza związana jest z postulatami niezależności i bezstronności Trybunału Konstytucyjnego. Proponowane odrzucenie sugeruje brak zgody na interwencję w obecny stan prawny lub sposób funkcjonowania TK.
Projekt ustawy zmienia ustawę o ochronie zwierząt, wprowadzając wyjątki od zakazu płoszenia i odstraszania niektórych zwierząt drapieżnych i żubrów, które weszły na teren zabudowań mieszkalnych lub gospodarskich, umożliwiając użycie broni jako zabezpieczenia. Dodatkowo, precyzuje terminologię związaną z amunicją niepenetracyjną i modyfikuje przepisy dotyczące zwierząt, które mogą być odstraszane. Celem zmian jest ochrona mieszkańców i zwierząt domowych przed atakami dzikich zwierząt oraz doprecyzowanie przepisów dotyczących interwencji w sytuacjach zagrożenia. Ustawa ma również na celu ochronę osób działających zgodnie z zezwoleniem, które przypadkowo zranią lub zabiją zwierzę chronione podczas wykonywania czynności odstraszania lub odłowu.
Druk sejmowy nr 2334 dotyczy zgłoszenia kandydatury Pana Artura Kotowskiego na stanowisko sędziego Trybunału Konstytucyjnego. Pan Kotowski jest profesorem nauk prawnych, specjalistą w dziedzinie prawa publicznego i teorii prawa, z bogatym dorobkiem naukowym i doświadczeniem w praktyce prawniczej. Wnioskodawcy, grupa posłów Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość, argumentują, że jego wykształcenie, wiedza i doświadczenie czynią go bardzo dobrym kandydatem na to stanowisko. Kandydaturę popiera szereg posłów z Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość.
Projekt dotyczy zawiadomienia Prezesa Rady Ministrów o zamiarze przedłożenia Prezydentowi RP do ratyfikacji, bez zgody wyrażonej w ustawie, Umowy między Polską a Szwecją o wzajemnej ochronie informacji niejawnych. Komisja Spraw Zagranicznych po rozpatrzeniu zawiadomienia wnosi o przyjęcie go przez Sejm bez zastrzeżeń. Celem jest umożliwienie wzajemnej ochrony informacji niejawnych między oboma krajami na mocy umowy międzynarodowej.
Sprawozdanie Komisji do Spraw Deregulacji dotyczy rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy - Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce (druk nr 2291). Komisja po pierwszym czytaniu i rozpatrzeniu projektu na posiedzeniu wnioskuje o uchwalenie projektu ustawy przez Sejm bez poprawek. Projekt ten ma na celu deregulację w obszarze szkolnictwa wyższego i nauki, jednak szczegółowe zmiany nie są w tym sprawozdaniu wymienione.