Interpelacja w sprawie konieczności zmian w systemie pieczy zastępczej
Data wpływu: 2025-08-28
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Posłanka Małgorzata Pępek, w oparciu o postulaty Unii Metropolii Polskich, interweniuje w sprawie niedostosowania przepisów pieczy zastępczej do rosnących potrzeb dzieci i pyta o plany ministerstwa dotyczące zmian w finansowaniu, procedurach sądowych i wsparciu rodzin zastępczych. Pyta, czy resort planuje zmiany legislacyjne i organizacyjne w celu usprawnienia systemu pieczy zastępczej.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie konieczności zmian w systemie pieczy zastępczej Interpelacja nr 11951 do ministra rodziny, pracy i polityki społecznej w sprawie konieczności zmian w systemie pieczy zastępczej Zgłaszający: Małgorzata Pępek Data wpływu: 28-08-2025 Szanowna Pani Ministro, do mojego biura poselskiego zwróciła się Unia Metropolii Polskich im. Pawła Adamowicza, która – przez Komisję ds. polityki społecznej i ochrony zdrowia – przedstawiła obszerny pakiet postulatów dotyczących reformy pieczy zastępczej.
Wskazane zagadnienia obejmują zarówno kwestie organizacyjno-finansowe, jak i proceduralne oraz legislacyjne, a ich wspólnym mianownikiem jest brak dostosowania obowiązujących przepisów do realiów społecznych, w tym rosnącej liczby dzieci wymagających zapewnienia opieki poza rodziną biologiczną. Unia Metropolii Polskich zwraca uwagę, że liczba dzieci wymagających opieki zastępczej stale rośnie, podczas gdy zasób rodzin zastępczych i miejsc w placówkach jest dalece niewystarczający.
Ograniczenia ustawowe nie pozwalają na elastyczne zwiększanie liczby miejsc w pieczy instytucjonalnej, co w praktyce prowadzi do sytuacji, w których realizacja postanowień sądów o umieszczeniu dziecka staje się niemożliwa. Wskazano przy tym na potrzebę przekazania decyzji w tym zakresie staroście oraz zobowiązania powiatów do szybkiego zabezpieczenia miejsca dla dzieci kierowanych interwencyjnie, także w przypadku umieszczenia poza terenem ich zamieszkania. Kolejną kwestią jest problem finansowania pobytu dzieci, w szczególności porzuconych noworodków.
Obecne rozwiązania powodują nadmierne obciążenie powiatów, w których doszło do porzucenia, dlatego proponuje się, aby koszty te ponosił powiat miejsca zameldowania matki. Wątpliwości budzi także mechanizm przedłużania pobytu dorosłych wychowanków w pieczy zastępczej, co w wielu przypadkach odbywa się bez należytej zgody organu prowadzącego i blokuje miejsca przeznaczone dla dzieci. Postuluje się więc ograniczenie takich sytuacji oraz równoległy rozwój systemu mieszkań treningowych, które mogłyby stanowić efektywną formę usamodzielnienia młodych dorosłych.
Równie istotnym problemem pozostaje przewlekłość postępowań sądowych dotyczących pozbawienia lub przywrócenia władzy rodzicielskiej oraz przysposobienia dzieci. W tym zakresie wskazuje się na potrzebę systemowych działań usprawniających, w tym szkoleń dla sędziów rodzinnych, które pozwoliłyby na podejmowanie decyzji bardziej dostosowanych do realnych potrzeb dziecka. Jednocześnie zwraca się uwagę na konieczność lepszego wykorzystania asystentów rodziny oraz innych form wsparcia, zanim dziecko trafi do pieczy zastępczej. W obszarze wsparcia rodzin zastępczych przedstawiono szereg postulatów legislacyjnych, obejmujących m.in.
utworzenie nowego typu rodzin – rodzin opiekuńczych dla dorosłych wychowanków z niepełnosprawnościami, doprecyzowanie definicji rodziny spokrewnionej, zwiększenie katalogu świadczeń obligatoryjnych finansowanych z budżetu państwa oraz zrównanie uprawnień rodzin zastępczych z rodzinami przysposabiającymi w zakresie prawa do urlopu na warunkach urlopu macierzyńskiego. Unia Metropolii Polskich podnosi również konieczność usprawnienia działania instytucji w obszarze pieczy zastępczej.
Chodzi przede wszystkim o jednoznaczne określenie kosztów koordynatora rodzinnej pieczy zastępczej, ograniczenie nieefektywnych postępowań windykacyjnych oraz zapewnienie organom prowadzącym postępowania administracyjne prawa do uzyskiwania informacji od pracodawców na potrzeby tych postępowań. W związku z powyższym proszę Panią Ministrę o przedstawienie stanowiska oraz odpowiedź na następujące pytania: Czy resort rozważa zmianę przepisów w kierunku przekazania staroście kompetencji do elastycznego zwiększania liczby miejsc w placówkach pieczy zastępczej?
Czy są planowane regulacje nakładające na powiaty obowiązek przyjmowania dzieci kierowanych interwencyjnie, niezależnie od miejsca ich pochodzenia? Jakie są aktualne plany ministerstwa w zakresie zmiany zasad finansowania pobytu porzuconych noworodków – w szczególności przeniesienia kosztów na powiat miejsca zameldowania matki? Czy ministerstwo zamierza uregulować kwestię przedłużania pobytu dorosłych wychowanków w pieczy w taki sposób, aby wymagało to zgody organu prowadzącego, przy równoczesnym rozwoju systemu mieszkań treningowych?
Posłanka interweniuje w sprawie braku ciągłości ważności kart parkingowych dla osób z niepełnosprawnościami, co powoduje utrudnienia w ich codziennym funkcjonowaniu. Pyta ministerstwo o planowane działania legislacyjne mające na celu rozwiązanie tego problemu i zapewnienie ciągłości uprawnień.
Posłanka interweniuje w sprawie projektowanych zmian w ustawie o usługach hotelarskich, uwzględniając obawy Rady Miasta Ustroń dotyczące wpływu limitu 6 lokali na małe pensjonaty i standardy przeciwpożarowe. Pyta, czy ministerstwo przeanalizuje skutki tych zmian i rozważy alternatywne kryteria, aby uniknąć negatywnego wpływu na lokalne budżety i konkurencyjność.
Posłanka pyta o działania Ministerstwa Zdrowia w sprawie komercjalizacji parkingów przy szpitalach publicznych i ich wpływu na dostęp do świadczeń zdrowotnych, szczególnie w kontekście wysokich opłat i braku regulacji systemowych. Domaga się wprowadzenia jednolitych standardów i rozważenia ustawowego zagwarantowania bezpłatnego parkowania dla pacjentów.
Posłanka Pępek pyta o potrzebę nowelizacji ustaw samorządowych w celu określenia maksymalnego terminu publikacji nagrań z sesji, argumentując, że brak regulacji prowadzi do opóźnień i ogranicza jawność. Pyta również, czy ministerstwo planuje inicjatywę legislacyjną lub inne działania w tej sprawie.
Posłanka Małgorzata Pępek zwraca uwagę na problem nieodpłatnych praktyk studenckich w sądach i prokuraturach, które mogą ograniczać dostęp do doświadczenia zawodowego studentom z mniej zamożnych środowisk. Pyta, czy Ministerstwo Sprawiedliwości rozważa wprowadzenie odpłatności za te praktyki oraz analizuje możliwość zmian w prawie w tym zakresie.
Projekt uchwały dotyczy działań mających na celu zapewnienie, że Trybunał Konstytucyjny spełnia wymogi sądu ustanowionego na mocy prawa, niezawisłego i bezstronnego. Komisja Sprawiedliwości i Praw Człowieka, po ponownym rozpatrzeniu wniosku, wnosi o odrzucenie projektu uchwały. Inicjatywa ustawodawcza związana jest z postulatami niezależności i bezstronności Trybunału Konstytucyjnego. Proponowane odrzucenie sugeruje brak zgody na interwencję w obecny stan prawny lub sposób funkcjonowania TK.
Druk sejmowy nr 2334 dotyczy zgłoszenia kandydatury Pana Artura Kotowskiego na stanowisko sędziego Trybunału Konstytucyjnego. Pan Kotowski jest profesorem nauk prawnych, specjalistą w dziedzinie prawa publicznego i teorii prawa, z bogatym dorobkiem naukowym i doświadczeniem w praktyce prawniczej. Wnioskodawcy, grupa posłów Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość, argumentują, że jego wykształcenie, wiedza i doświadczenie czynią go bardzo dobrym kandydatem na to stanowisko. Kandydaturę popiera szereg posłów z Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość.
Sprawozdanie Komisji do Spraw Deregulacji dotyczy rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy - Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce (druk nr 2291). Komisja po pierwszym czytaniu i rozpatrzeniu projektu na posiedzeniu wnioskuje o uchwalenie projektu ustawy przez Sejm bez poprawek. Projekt ten ma na celu deregulację w obszarze szkolnictwa wyższego i nauki, jednak szczegółowe zmiany nie są w tym sprawozdaniu wymienione.
Przedstawiony dokument to pismo Marszałka Senatu do Marszałka Sejmu, informujące o uchwałach podjętych przez Senat w dniu 4 marca 2026 r. Dotyczą one szeregu ustaw, w tym ustawy o niekaraniu obywateli RP walczących na Ukrainie, zmian w ustawach o obrocie towarami strategicznymi, CEIDG, ochronie zabytków, prawie oświatowym, inwestycjach przeciwpowodziowych, prawie energetycznym oraz wykonywaniu mandatu posła i senatora. Pismo sygnalizuje potencjalną konieczność zmian redakcyjnych i systematyzacyjnych w związku z przyjęciem poprawek Senatu, aby zachować spójność numeracji i odesłań w aktach prawnych.
Dokument przedstawia listę ustaw przekazanych przez Senat do Sejmu po 53. posiedzeniu. Ustawy te obejmują zmiany w różnych obszarach prawa, m.in. niekaralności obywateli walczących na Ukrainie, obrotu towarami strategicznymi, ewidencji działalności gospodarczej, ochrony zabytków, prawa oświatowego, inwestycji przeciwpowodziowych, prawa energetycznego oraz wykonywania mandatu posła i senatora. Przyjęcie poprawek Senatu może wiązać się z koniecznością korekt redakcyjnych i numeracyjnych w ustawach.