Interpelacja nr 12075
Interpelacja w sprawie ograniczania prawa do wyrażania opinii i zniechęcania środowisk rolniczych do aktywności obywatelskiej oraz zwalniania pracowników za udział w debacie publicznej na temat przyszłości polskiego rolnictwa, w kontekście zwolnienia pracownika Warmińsko-Mazurskiego Ośrodka Doradztwa Rolniczego w związku z jego działalnością społeczną i związkową
Adresat: minister rolnictwa i rozwoju wsi
Data wpływu: 2025-09-02
W skrócie
Poseł Śliwka wyraża zaniepokojenie zwolnieniem pracownika Warmińsko-Mazurskiego Ośrodka Doradztwa Rolniczego, argumentując, że powodem mogła być jego działalność społeczna i związkowa. Pyta ministra o wiedzę na temat zwolnienia, jego uzasadnienie oraz gwarancje wolności wypowiedzi dla pracowników ODR.
Opis wygenerowany automatycznie na podstawie danych Sejmu RP · jak powstają opisy AI
Treść interpelacji
Szanowny Panie Ministrze,
z niepokojem przyjąłem informację o zwolnieniu z pracy doradcy rolniczego zatrudnionego w Warmińsko-Mazurskim Ośrodku Doradztwa Rolniczego. Jak wynika z relacji pracownika, nigdy nie był on karany, upominany ani dyscyplinowany, a powodem wypowiedzenia umowy o pracę miała być jego działalność społeczna i związkowa.
Zwolniony pracownik jest aktywnym rolnikiem oraz pełni funkcję przewodniczącego wojewódzkiego Związku Zawodowego Rolnictwa „Samoobrona“. W ramach pełnionej funkcji ma prawo, a wręcz obowiązek, zabierać głos w obronie polskich rolników. Publicznie podejmuje dyskusję nad Zielonym Ładem oraz umową Mercosur, wskazując na ich potencjalnie negatywne skutki dla polskiego rolnictwa i gospodarstw rodzinnych.
Tymczasem decyzja dyrektora W-M ODR budzi obawy o ewentualne represje wobec osoby korzystającej z konstytucyjnej wolności wypowiedzi i działalności związkowej. Zwalnianie pracowników za udział w debacie publicznej na temat przyszłości polskiego rolnictwa może być postrzegane jako próba ograniczania prawa do wyrażania opinii i zniechęcania środowisk rolniczych do aktywności obywatelskiej. Co więcej, takie działania mogą nosić znamiona mobbingu lub dyskryminacji ze względu na poglądy i aktywność społeczną.
W tym kontekście nasuwają się poważne pytania:
Zwracam uwagę, że sprawa ta wykracza poza indywidualny przypadek i dotyka fundamentalnych wartości – wolności słowa, pluralizmu opinii oraz prawa do obrony interesów polskich rolników. Tego rodzaju decyzje uderzają nie tylko w konkretną osobę, ale także w zaufanie rolników do instytucji, które powinny wspierać, a nie ograniczać głos środowiska wiejskiego.
W związku z powyższym proszę Pana Ministra o pilne zajęcie stanowiska w tej sprawie.
Z wyrazami szacunku Andrzej Śliwka Poseł na Sejm RP
Inne interpelacje: Andrzej Śliwka
- Interpelacja w sprawie wpływu warunków finansowania programu San z instrumentu SAFE na sytuację Advanced Protection Systems SA i w konsekwencji zagrożenia dla…
27.09.2026 · nr 20106 · minister obrony narodowej
- Interpelacja w sprawie wdrożenia ogólnopolskich, spójnych procedur reagowania na alerty bezpieczeństwa publicznego i zagrożenia powietrzne w placówkach…
25.09.2026 · nr 20094 · minister edukacji, minister obrony narodowej, minister spraw wewnętrznych i administracji
- Interpelacja w sprawie braku realizacji zapowiadanej umowy na dozbrojenie ORP "Ślązak"
14.09.2026 · nr 19790 · minister obrony narodowej
- Interpelacja w sprawie dopuszczenia chińskiego robota humanoidalnego Unitree G1 do obiektu Marynarki Wojennej oraz procedur bezpieczeństwa dotyczących urządzeń…
14.09.2026 · nr 19789 · minister obrony narodowej
- Interpelacja w sprawie wydatkowania przez MSWiA 5,42 mln zł na zakup czasu antenowego oraz obecność resortu w programie "Pytanie na śniadanie"
14.09.2026 · nr 19788 · minister spraw wewnętrznych i administracji
Czym jest interpelacja? · Najnowsze interpelacje · Tematy interpelacji