Interpelacja w sprawie działalności zorganizowanych grup przestępczych wyłudzających pieniądze od osób starszych pod pretekstem wykonywania usług dekarskich
Data wpływu: 2025-09-04
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Posłowie pytają o działania rządu w związku z oszustwami na osobach starszych, dokonywanymi przez zorganizowane grupy przestępcze podające się za dekarzy. Wyrażają zaniepokojenie niedostateczną reakcją służb i pytają o plany poprawy bezpieczeństwa seniorów.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie działalności zorganizowanych grup przestępczych wyłudzających pieniądze od osób starszych pod pretekstem wykonywania usług dekarskich Interpelacja nr 12109 do ministra spraw wewnętrznych i administracji, ministra sprawiedliwości, ministra - członka Rady Ministrów, koordynatora służb specjalnych w sprawie działalności zorganizowanych grup przestępczych wyłudzających pieniądze od osób starszych pod pretekstem wykonywania usług dekarskich Zgłaszający: Dariusz Matecki, Michał Woś, Jan Kanthak, Sebastian Kaleta, Anna Gembicka Data wpływu: 04-09-2025 W 2024 roku opinię publiczną poruszyły doniesienia o działalności tzw.
gangu dekarzy – grupy przestępczej, która metodą oszustwa, szantażu oraz gróźb wyłudzała od osób starszych ogromne sumy pieniędzy, pod pretekstem wykonywania prac remontowych, w szczególności związanych z dachami i rynnami. Fałszywi „fachowcy” najczęściej oferowali swoje usługi za niewielką kwotę (kilkaset złotych), jednak po wykonaniu prac – często wątpliwej jakości – żądali zapłaty sięgającej nawet kilkudziesięciu tysięcy złotych. Kluczowym elementem ich działania było zastraszanie – wiele ofiar to osoby starsze, mieszkające samotnie, pozbawione realnej pomocy najbliższych i lokalnych służb.
W grudniu 2024 roku udało się zatrzymać czterech obywateli Rumunii w związku z działalnością tego gangu na terenie województwa mazowieckiego, w szczególności w okolicach Otwocka. W marcu i czerwcu 2025 roku pojawiły się doniesienia o identycznym mechanizmie działania w województwie zachodniopomorskim, m.in. w okolicach Goleniowa. Tamtejsza Policja, mimo zgłoszeń, nie podjęła żadnych skutecznych działań prewencyjnych lub operacyjnych.
W mediach pojawiły się także informacje o tym, że wśród poszkodowanych znalazł się dziennikarz – pan Piotr Pytlakowski, który na łamach tygodnika „Polityka” opisał, jak został zastraszony i zmuszony do zapłaty 16 tysięcy złotych za usługę wartą zaledwie 2 tysiące złotych. Był to akt zastraszenia i wymuszenia, który miał miejsce w nocy, na odosobnionym terenie wiejskim. Podobne działania były realizowane przez grupę Mołdawian w czerwcu 2025 roku na terenie gminy Goleniów. Pomimo medialnego rozgłosu, skala tego zjawiska wciąż jest niedoszacowana.
Starsze osoby wstydzą się zgłaszać takie przypadki, a wiele z nich w obawie o swoje życie i zdrowie po prostu płaci – co prowadzi do bezkarności sprawców i rozrostu procederu. W związku z powyższym proszę Panów Ministrów o odpowiedzi na następujące pytania: PYTANIA: Ile przypadków oszustw dokonywanych metodą tzw. na rynnę lub na dekarza zostało odnotowanych w Polsce od 1 stycznia 2024 roku, czyli od momentu objęcia władzy przez obecny rząd? Ile zorganizowanych grup przestępczych posługujących się tym lub podobnym schematem działania zostało zidentyfikowanych i zatrzymanych w ciągu ostatnich 8 miesięcy?
Czy Ministerstwo Spraw Wewnętrznych i Administracji dysponuje aktualną mapą zagrożeń w zakresie przestępczości zorganizowanej wymierzonej w osoby starsze? Jeśli tak, jakie wnioski z niej płyną i jak wygląda dystrybucja tych zagrożeń w podziale na województwa? Czy MSWiA i Policja prowadzą akcje prewencyjne i informacyjne, skierowane szczególnie do osób starszych, w związku z nasileniem się tego typu przestępstw? Jeżeli tak – proszę o szczegółowy opis działań zrealizowanych w latach 2024–2025.
Czy Minister Koordynator Służb Specjalnych włączył Agencję Bezpieczeństwa Wewnętrznego do monitorowania zjawiska tego rodzaju zorganizowanej przestępczości, często realizowanej przez obywateli państw trzecich? Jeżeli nie – dlaczego? Czy Prokuratura Krajowa prowadzi obecnie postępowania w sprawach obejmujących działania gangów, które w podobny sposób jak tzw. gang dekarzy oszukują i zastraszają obywateli Polski, głównie osoby starsze? Ile takich postępowań prowadzono i ile zakończyło się aktem oskarżenia?
Czy rząd planuje zaostrzenie przepisów karnych dla przestępstw, których ofiarami są osoby starsze, samotne, schorowane – w sytuacjach, w których działanie sprawcy obejmuje element szantażu, przemocy psychicznej i zastraszenia w celu uzyskania korzyści majątkowej? Czy Ministerstwo Sprawiedliwości zamierza przeprowadzić kontrolę działań lokalnych jednostek Policji i prokuratur, które pomimo zgłoszeń – jak miało to miejsce w Goleniowie – nie podejmują żadnych skutecznych działań w obronie pokrzywdzonych obywateli?
Interpelacja dotyczy rozbieżności interpretacyjnych między Prawem pocztowym a Prawem telekomunikacyjnym w kwestii usług powszechnych świadczonych przez przedsiębiorstwa telekomunikacyjne niewyznaczone, w szczególności dostępu do Internetu i komunikacji głosowej. Posłowie pytają, czy usługi te, świadczone przez podmioty niewyznaczone, są traktowane jako usługi powszechne i w jakich okolicznościach tak się dzieje.
Posłowie pytają Ministerstwo Zdrowia o analizę efektywności refundacji systemów ciągłego monitorowania glikemii (CGM) oraz o mechanizmy stabilizacji kosztów i uwzględnienie opinii towarzystw naukowych w procesie decyzyjnym. Wyrażają zaniepokojenie brakiem proporcjonalnej redukcji wydatków na paski diagnostyczne po wprowadzeniu CGM i domagają się doprecyzowania planowanych zmian w obszarze refundacji wyrobów medycznych.
Posłanka Anna Gembicka pyta o skalę wykluczenia cyfrowego w województwie kujawsko-pomorskim w porównaniu do średniej krajowej oraz o działania podejmowane w celu jego minimalizacji. Domaga się szczegółowych danych statystycznych dotyczących dostępu do usług powszechnych w regionie na przestrzeni lat.
Posłowie pytają Ministra Rolnictwa o rekomendacje Ministerstwa Rolnictwa i Rozwoju Wsi w projekcie "Strategii ochrony obszarów wodno-błotnych w Polsce", wyrażając obawy co do wpływu strategii na rolnictwo i bezpieczeństwo żywnościowe. Domagają się informacji o uwzględnieniu skutków ekonomicznych dla rolników i ewentualnych rekompensatach.
Projekt ustawy zmienia ustawę o ochronie zwierząt, wprowadzając wyjątki od zakazu płoszenia i odstraszania niektórych zwierząt drapieżnych i żubrów, które weszły na teren zabudowań mieszkalnych lub gospodarskich, umożliwiając użycie broni jako zabezpieczenia. Dodatkowo, precyzuje terminologię związaną z amunicją niepenetracyjną i modyfikuje przepisy dotyczące zwierząt, które mogą być odstraszane. Celem zmian jest ochrona mieszkańców i zwierząt domowych przed atakami dzikich zwierząt oraz doprecyzowanie przepisów dotyczących interwencji w sytuacjach zagrożenia. Ustawa ma również na celu ochronę osób działających zgodnie z zezwoleniem, które przypadkowo zranią lub zabiją zwierzę chronione podczas wykonywania czynności odstraszania lub odłowu.
Projekt dotyczy zawiadomienia Prezesa Rady Ministrów o zamiarze przedłożenia Prezydentowi RP do ratyfikacji, bez zgody wyrażonej w ustawie, Umowy między Polską a Szwecją o wzajemnej ochronie informacji niejawnych. Komisja Spraw Zagranicznych po rozpatrzeniu zawiadomienia wnosi o przyjęcie go przez Sejm bez zastrzeżeń. Celem jest umożliwienie wzajemnej ochrony informacji niejawnych między oboma krajami na mocy umowy międzynarodowej.
Projekt ustawy ma na celu implementację dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2022/2557 w sprawie odporności podmiotów krytycznych. Wprowadza zmiany w ustawie o zarządzaniu kryzysowym oraz w niektórych innych ustawach, definiując m.in. pojęcia takie jak 'podmiot krytyczny', 'usługa kluczowa' i 'incydent istotny'. Projekt określa nowe zadania i obowiązki organów właściwych w sprawach zarządzania kryzysowego oraz podmiotów krytycznych, a także zasady sprawowania nadzoru i kontroli. Wprowadza również dokumenty strategiczne takie jak Krajowa Ocena Ryzyka (KOR) i Krajowa Strategia Odporności Podmiotów Krytycznych (KSOPK).
Projekt ustawy wprowadza zmiany w ustawie o ochronie ludności i obronie cywilnej oraz niektórych innych ustawach, mające na celu usprawnienie systemu ochrony ludności w Polsce. Nowelizacja doprecyzowuje zadania i kompetencje różnych organów w zakresie ochrony ludności, w tym Wojskowej Ochrony Przeciwpożarowej i Państwowej Straży Pożarnej. Wprowadza definicję i zasady identyfikacji punktów schronienia, a także reguluje kwestie finansowania zadań z zakresu ochrony ludności i obrony cywilnej, w tym tworzy Program Ochrony Ludności i Obrony Cywilnej. Ustawa ma na celu zwiększenie bezpieczeństwa obywateli w obliczu zagrożeń naturalnych, terrorystycznych i wojennych.
Przedłożony dokument to sprawozdanie Komisji Finansów Publicznych oraz Komisji Obrony Narodowej dotyczące uchwały Senatu w sprawie ustawy o Finansowym Instrumencie Zwiększania Bezpieczeństwa SAFE. Komisje po rozpatrzeniu uchwały Senatu wnoszą o przyjęcie wszystkich poprawek Senatu zawartych w punktach 1-4. Poprawka nr 1 ma być głosowana łącznie z poprawką nr 4. Dokument ten stanowi element procesu legislacyjnego, w którym Sejm rozpatruje poprawki Senatu do ustawy.