Interpelacja w sprawie nieuwzględnienia polskich interesów w dokumencie "Założenia do Polityki Rozwoju Technologii Kwantowych"
Data wpływu: 2025-09-09
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Poseł Małecki krytykuje dokument "Założenia do Polityki Rozwoju Technologii Kwantowych" za niedostateczne uwzględnienie polskich interesów, zwłaszcza w kontekście rozwoju krajowych technologii i wsparcia dla polskich naukowców i firm. Pyta o kryteria wyboru między zakupem zagranicznych systemów a budową rodzimych oraz o konkretne plany wsparcia dla polskich podmiotów w sektorze technologii kwantowych.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie nieuwzględnienia polskich interesów w dokumencie "Założenia do Polityki Rozwoju Technologii Kwantowych" Interpelacja nr 12161 do ministra cyfryzacji w sprawie nieuwzględnienia polskich interesów w dokumencie "Założenia do Polityki Rozwoju Technologii Kwantowych" Zgłaszający: Maciej Małecki Data wpływu: 09-09-2025 Szanowny Panie Ministrze, Polska dysponuje światowej klasy kadrą naukową oraz dynamicznie rozwijającym się ekosystemem firm i ośrodków akademickich w dziedzinie technologii kwantowych.
Naszym strategicznym celem powinno być pełne wykorzystanie tego potencjału do budowy rodzimych rozwiązań technologicznych, zamiast ograniczania się do importu technologii z zagranicy. Tymczasem w dokumencie „Założenia do Polityki Rozwoju Technologii Kwantowych” (sierpień 2025) dostrzegalne są istotne niedociągnięcia i braki: - dokument nie kładzie wystarczającego nacisku na rozwój krajowych technologii, dopuszczając m.in.
zakup zagranicznych komputerów kwantowych zamiast jednoznacznego wsparcia budowy polskich urządzeń i komponentów; - brak jest wyraźnego mechanizmu gwarantującego, że to polscy naukowcy i zespoły badawcze będą liderami procesu rozwojowego – opisane mocne strony, takie jak mechanika kwantowa, kryptografia czy optyka kwantowa, nie zostały przełożone na konkretne programy wsparcia i przewagi strategiczne; - dokument nie wskazuje stabilnych i długofalowych źródeł finansowania dla krajowych zespołów badawczych, poziom inwestycji został określony ogólnikowo, co rodzi ryzyko, że środki trafią przede wszystkim do dużych konsorcjów zagranicznych; - brakuje spójnego modelu komercjalizacji wyników polskich badań, np.
poprzez państwowe zamówienia publiczne, dedykowany fundusz patentowy czy program „pierwszego klienta” dla rodzimych firm; - całość dokumentu jest podporządkowana integracji europejskiej, przy zbyt słabym zaakcentowaniu kwestii suwerenności technologicznej Polski – brakuje jednoznacznego zobowiązania, że kluczowe komponenty infrastruktury będą rozwijane i wytwarzane w kraju. Ponadto dokument nie uwzględnia w wystarczającym stopniu wniosków z Manifestu Klastra Q – Klastra Technologii Kwantowych, opracowanego przez uznanych ekspertów, którzy postulują m.in. ustanowienie Narodowego Programu Kwantowego.
Polska potrzebuje spójnej i kompleksowej strategii kwantowej, opartej na partnerskim dialogu środowisk naukowych, biznesowych i administracyjnych. W związku z powyższym zwracam się do Pana Premiera z następującymi pytaniami: W dokumencie wprost wskazano możliwość zakupu gotowych komputerów kwantowych lub dostępu chmurowego, obok budowy własnej infrastruktury. Jakie są kryteria wyboru pomiędzy zakupem zagranicznych systemów a budową rodzimych? Jak ministerstwo zagwarantuje, że środki publiczne nie zostaną przeznaczone głównie na import, co grozi uzależnieniem od dostawców zagranicznych i ograniczeniem rozwoju polskiej infrastruktury?
Jaki odsetek środków z planowanych inwestycji (1 mld EUR w ciągu 10 lat) zostanie przeznaczony bezpośrednio na krajowe ośrodki i firmy? Czy planowane jest systemowe wsparcie polskich firm z branży technologii kwantowych, w szczególności poprzez granty, zamówienia publiczne oraz instrumenty kapitałowe? Jakie działania mają zapobiec odpływowi polskich talentów i zagwarantować, że to polscy naukowcy będą liderami badań? Czy ministerstwo planuje wprowadzenie mechanizmu „pierwszego klienta” w sektorze publicznym (zamówienia przedkomercyjne, testbedy), aby stworzyć realny rynek dla polskich firm?
Dokument mówi o „suwerenności technologicznej”, ale zarazem silnie akcentuje integrację europejską, nie określając komponentów, które mają być wytwarzane w Polsce. Jakie komponenty infrastruktury kwantowej Polska zamierza rozwijać samodzielnie, a które przewiduje importować? Czy ministerstwo rozważa utworzenie Narodowego Programu Kwantowego z jasno określonym centrum koordynacji i udziałem środowiska naukowego oraz biznesowego? Jaki jest harmonogram wdrażania algorytmów postkwantowych (PQC) w administracji publicznej i infrastrukturze krytycznej?
Z jakich powodów dokument nie uwzględnia kluczowych rekomendacji zawartych w Manifeście Klastra Q – Klastra Technologii Kwantowych? Czy ministerstwo przewiduje rozpoczęcie realnego dialogu z przedstawicielami środowisk naukowych i branżowych, tak aby strategia rozwoju technologii kwantowych odpowiadała faktycznym potrzebom Polski?
Interpelacja dotyczy niedoboru pelletu drzewnego i wzrostu cen w sezonie grzewczym 2025/2026, pytając o konkretne działania rządu oraz plan zapobiegania podobnym kryzysom w przyszłości. Posłowie wyrażają zaniepokojenie brakiem kompleksowych rozwiązań systemowych, które mogłyby zapewnić bezpieczeństwo energetyczne gospodarstw domowych.
Poseł pyta o potwierdzenie planów uruchomienia bezpośredniego połączenia kolejowego Płońsk-Warszawa w 2027 roku i jakie działania są podejmowane w celu usunięcia barier, które to uniemożliwiają. Wyraża zaniepokojenie brakiem jednoznacznych informacji ze strony ministerstwa odnośnie konkretnych planów.
Poseł Małecki zwraca uwagę na narastające bariery ograniczające gotowość bojową OSP, szczególnie w kontekście doposażenia pojazdów i możliwości finansowych gmin. Pyta o plany ministerstwa dotyczące kontynuacji i rozszerzenia programów modernizacji OSP, dopasowania dofinansowania do realiów rynkowych oraz systemowego wsparcia doposażenia sprzętowego.
Poseł pyta o opóźnioną reakcję na informację o skażonej brazylijskiej wołowinie i brak natychmiastowych kontroli. Wyraża obawy co do gotowości państwa na zwiększone ryzyko importowe związane z umową UE-Mercosur i możliwy zalew żywności o wątpliwej jakości.
Posłowie pytają o brak rozbudowy krajowych magazynów gazu, strategię magazynowania oraz lokalizację zapasów obowiązkowych za granicą w kontekście rosnących ryzyk geopolitycznych i potencjalnego deficytu pojemności magazynowych. Kwestionują opóźnienia w działaniach rządu oraz brak spójnej polityki w zakresie bezpieczeństwa gazowego Polski.
Sprawozdanie Komisji do Spraw Deregulacji dotyczy rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy - Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce (druk nr 2291). Komisja po pierwszym czytaniu i rozpatrzeniu projektu na posiedzeniu wnioskuje o uchwalenie projektu ustawy przez Sejm bez poprawek. Projekt ten ma na celu deregulację w obszarze szkolnictwa wyższego i nauki, jednak szczegółowe zmiany nie są w tym sprawozdaniu wymienione.
Projekt ustawy o zarządzaniu danymi został skierowany ponownie do Komisji Cyfryzacji, Innowacyjności i Nowoczesnych Technologii w celu rozpatrzenia poprawki zgłoszonej w drugim czytaniu. Komisja rozpatrzyła poprawkę i wnosi o skreślenie art. 37. Poprawkę popierają kluby poselskie Konfederacji i PiS. Celem proponowanej zmiany jest eliminacja konkretnego przepisu z pierwotnej wersji ustawy o zarządzaniu danymi.
Projekt ustawy wprowadza zmianę w Prawie o szkolnictwie wyższym i nauce, umożliwiając doktorantom znajdującym się w trudnej sytuacji życiowej otrzymanie zapomogi. Zapomoga ta przysługuje wyłącznie obywatelom polskim. Warunki przyznawania zapomogi mają być określane przez rektora uczelni lub dyrektora odpowiedniej instytucji w uzgodnieniu z samorządem doktorantów. Celem ustawy jest wsparcie finansowe doktorantów w trudnych sytuacjach życiowych, co potencjalnie wpłynie na poprawę ich warunków studiowania i prowadzenia badań.
Projekt ustawy wprowadza możliwość przyznawania zapomóg doktorantom, którzy znaleźli się w trudnej sytuacji życiowej. Dodaje on art. 209a do Ustawy Prawo o Szkolnictwie Wyższym i Nauce. Warunki przyznawania zapomogi mają być ustalone przez rektora uczelni lub dyrektora odpowiedniej jednostki naukowej w porozumieniu z samorządem doktorantów. Ustawa ma wejść w życie po upływie 14 dni od dnia ogłoszenia.
Sprawozdanie Komisji Edukacji i Nauki dotyczy uchwały Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy o Narodowym Centrum Badań i Rozwoju oraz niektórych innych ustaw. Komisja po rozpatrzeniu uchwały proponuje Sejmowi przyjęcie poprawek zawartych w uchwale Senatu, zgrupowanych w określonych pakietach do głosowania. Celem zmian jest prawdopodobnie usprawnienie funkcjonowania Narodowego Centrum Badań i Rozwoju oraz powiązanych przepisów.