Interpelacja w sprawie refundacji leku na hemofilię
Data wpływu: 2025-09-09
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Poseł Litewka wyraża oburzenie z powodu braku refundacji leku emicizumab na hemofilię w Polsce, podkreślając, że Polska jest jedynym krajem UE bez pełnej dostępności do tej terapii. Pyta o powody ograniczeń w dostępie do leczenia i planowane działania w celu wznowienia negocjacji z producentem.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie refundacji leku na hemofilię Interpelacja nr 12164 do ministra zdrowia w sprawie refundacji leku na hemofilię Zgłaszający: Łukasz Litewka Data wpływu: 09-09-2025 Szanowna Pani Minister, z ogromnym niepokojem i oburzeniem przyjąłem informację o negatywnej decyzji Ministerstwa Zdrowia w sprawie objęcia refundacją leku na hemofilię – emicizumabu. Preparat ten stanowi standard leczenia w całej Europie, a Polska pozostaje jedynym krajem Unii Europejskiej, w którym nie jest on w pełni dostępny.
Choć wydaje się to oczywiste, należy wyraźnie podkreślić, że brak refundacji pozbawia dzieci i młodzież dostępu do nowoczesnej terapii, zmuszając ich do kontynuowania częstych i bolesnych wlewów dożylnych. Z dostępnych informacji wynika również, że leczenie emicizumabem przysługuje obecnie jedynie dwulatkom, podczas gdy starsze dzieci są tego prawa pozbawione. Trudno zrozumieć, dlaczego – mając możliwość zapewnienia skutecznego leczenia – nie podejmujemy działań, które mogłyby ulżyć cierpieniu dzieci i odciążyć ich rodziców. Przecież to właśnie troska o ludzi powinna być fundamentem polityki zdrowotnej państwa.
To obywatele tworzą nasz kraj, a opieka zdrowotna jest wyrazem szacunku i odpowiedzialności wobec nich. Jako poseł, który pozostaje blisko spraw obywateli i zna dramaty wielu rodzin, apeluję o ponowne podjęcie negocjacji oraz pozytywne rozpatrzenie sprawy. Polscy pacjenci zasługują na dostęp do terapii finansowanej ze środków publicznych – zwłaszcza że lek ten jest szeroko refundowany w innych krajach Unii Europejskiej. Odmowa refundacji budzi wstyd i niezrozumienie. W związku z powyższym zwracam się z prośbą o odpowiedź na następujące pytania: Dlaczego pacjenci bez inhibitora nie uzyskali szerszego dostępu do refundowanej terapii?
Z jakiego powodu wprowadzono kryterium wiekowe w dostępie do leczenia? Kiedy planowane jest wznowienie negocjacji z producentem leku? Z wyrazami szacunku Łukasz Litewka
Posłowie pytają o zasadność planowanej sprzedaży aktywów energetycznych JSW KOKS SA, kwestionując jej wpływ na bezpieczeństwo energetyczne spółki i państwa oraz stabilność zatrudnienia. Wyrażają obawy co do konsekwencji ekonomicznych i strategicznych tej decyzji dla regionu i konkurencyjności spółki.
Poseł wyraża zaniepokojenie polityką sprzedażową JSW Koks SA, sugerując niekorzystne praktyki, takie jak sprzedaż koksu poniżej kosztów produkcji oraz pobieranie prowizji przez JSW SA. Pyta o powody kontynuowania takiej polityki i dlaczego nie ograniczono produkcji koksu w celu minimalizacji strat.
Poseł Litewka pyta ministra sprawiedliwości o nadzór nad prokuraturą w kontekście skarg obywateli na ZUS w sprawie waloryzacji składek emerytalnych i rozbieżności interpretacyjnych. Poseł kwestionuje procedury nadzorcze oraz standardy rozpatrywania wniosków o nadzwyczajne środki prawne w sprawach ubezpieczeń społecznych.
Poseł Łukasz Litewka interweniuje w sprawie opóźnienia publikacji aktualnego wykazu czasopism naukowych, podkreślając negatywne konsekwencje dla naukowców i ewaluacji. Pyta o harmonogram prac, kryteria oceny czasopism, procedurę zgłaszania czasopism do wykazu oraz koszty ponoszone przez uczelnie na bazy danych i systemy dydaktyczne.
Posłowie pytają o szczegóły porozumienia między MON a PZŁ, w szczególności o popularyzację obronności, udostępnianie strzelnic, projekty szkoleniowe, wsparcie MON dla PZŁ oraz planowane działania i koszty z tym związane. Kwestionują efektywność i koszty realizacji porozumienia.
Dokument stanowi informację Rady Ministrów o realizacji w roku 2024 ustawy o wspieraniu rodziny i systemie pieczy zastępczej z dnia 9 czerwca 2011 r. Został przekazany Marszałkowi Sejmu przez Prezesa Rady Ministrów. Minister Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej został upoważniony do prezentowania stanowiska Rządu w tej sprawie w parlamencie. Dokument ten służy raportowaniu i ocenie efektywności istniejących przepisów dotyczących wsparcia rodziny i pieczy zastępczej. Celem jest monitorowanie i potencjalna modyfikacja polityki w tym obszarze.
Projekt ustawy dotyczy zmian w składach osobowych komisji sejmowych. Na podstawie art. 20 ust. 1 i art. 137 ust. 4 Regulaminu Sejmu, Prezydium Sejmu wnioskuje o odwołanie i powołanie posłów do różnych komisji, takich jak Komisja Administracji i Spraw Wewnętrznych, Komisja do Spraw Energii, Klimatu i Aktywów Państwowych, Komisja Finansów Publicznych, Komisja Zdrowia, Komisja Nadzwyczajna do spraw ochrony zwierząt, Komisja Nadzwyczajna do spraw zmian w kodyfikacjach oraz Komisja do Spraw Służb Specjalnych. Celem tych zmian jest dostosowanie składów komisji do bieżących potrzeb i zapewnienie efektywnej pracy parlamentarnej. Zmiany personalne mają umożliwić lepsze reprezentowanie różnych opcji politycznych w pracach legislacyjnych.
Projekt ustawy zakłada zmiany w ustawie o świadczeniach opieki zdrowotnej finansowanych ze środków publicznych oraz ustawie o refundacji leków, środków spożywczych specjalnego przeznaczenia żywieniowego oraz wyrobów medycznych. Głównym celem jest zapewnienie bezpłatnego dostępu do antykoncepcji dla kobiet w wieku od 18 do 25 lat. Dodatkowo, ustawa ma na celu poszerzenie katalogu refundowanych środków antykoncepcyjnych dla wszystkich kobiet. Wprowadzenie tych zmian ma poprawić dostępność antykoncepcji, zwiększyć poczucie bezpieczeństwa kobiet oraz umożliwić im podejmowanie świadomych decyzji dotyczących macierzyństwa.
Tekst stanowi informację dla Sejmu i Senatu RP o udziale Polski w pracach Unii Europejskiej w okresie przewodnictwa Polski w Radzie UE (styczeń-czerwiec 2025). Podkreśla się, że Polska prezydencja skupiła się na wzmocnieniu bezpieczeństwa i odporności Unii w jej kluczowych wymiarach: zewnętrznym, wewnętrznym, informacyjnym, ekonomicznym, energetycznym, żywnościowym i zdrowotnym. Sprawozdanie opisuje działania i inicjatywy podjęte w celu realizacji tych priorytetów, w tym reagowanie na agresję Rosji na Ukrainę, wzmacnianie europejskiej obronności, ochronę granic, zwalczanie dezinformacji i przestępczości zorganizowanej, poprawę konkurencyjności gospodarki oraz zapewnienie bezpieczeństwa energetycznego i żywnościowego. Polska prezydencja dążyła również do uproszczeń regulacyjnych i wsparcia społeczeństwa obywatelskiego.