Interpelacja w sprawie zasad partycypacji w kosztach utrzymania zapory wodnej w Besku przez operatorów elektrowni wodnych
Data wpływu: 2025-09-09
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Posłanka Joanna Frydrych pyta ministra infrastruktury o zasady partycypacji w kosztach utrzymania zapory wodnej w Besku przez operatorów elektrowni wodnych, kwestionując różnice w obciążeniach finansowych nakładanych na poszczególne podmioty i domagając się transparentności. Interpelacja dotyczy sprawiedliwości podziału kosztów i możliwości weryfikacji zasad przez ministerstwo.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie zasad partycypacji w kosztach utrzymania zapory wodnej w Besku przez operatorów elektrowni wodnych Interpelacja nr 12166 do ministra infrastruktury w sprawie zasad partycypacji w kosztach utrzymania zapory wodnej w Besku przez operatorów elektrowni wodnych Zgłaszający: Joanna Frydrych Data wpływu: 09-09-2025 Działając na podstawie ustawy o wykonywaniu mandatu posła i senatora art. 14 ust. 1 pkt 7 z dnia 9 maja 1996 r. (t.j. Dz. U. 2024 poz. 907) oraz art. 191-193 Regulaminu Sejmu (M.P. 2009 nr 5 poz. 47 z poźn.
zm.) zwracam się do Pana Ministra z interpelacją w sprawie budzących wątpliwości zasad partycypacji w kosztach utrzymania zapory wodnej w Besku (gmina Rymanów, województwo podkarpackie) przez dwa podmioty korzystające z obiektu do produkcji energii elektrycznej. Szanowny Panie Ministrze, zapora czołowa na rzece Wisłok w Besku, administrowana przez Państwowe Gospodarstwo Wodne Wody Polskie, jest elementem infrastruktury hydrotechnicznej w regionie. Oprócz funkcji retencyjnej, przeciwpowodziowej i zaopatrzenia w wodę, obiekt ten jest wykorzystywany do celów energetycznych przez dwie elektrownie wodne.
Zgodnie z informacjami, jakie do mnie dotarły, istnieją znaczące różnice w wysokości obciążeń finansowych z tytułu utrzymania zapory, nałożonych na operatorów tych dwóch elektrowni. Taka sytuacja rodzi pytania o transparentność i sprawiedliwość przyjętych rozwiązań, a także o metodologię, na podstawie której dokonano podziału kosztów. W związku z powyższym zwracam się do Pana Ministra z następującymi pytaniami: 1. Czym jest podyktowane i na jakiej podstawie prawnej oraz faktycznej opiera się zróżnicowanie wysokości kosztów utrzymania zapory wodnej w Besku, którymi obciążeni są operatorzy dwóch funkcjonujących na niej elektrowni wodnych? 2.
Jaka metodologia została zastosowana przez Państwowe Gospodarstwo Wodne Wody Polskie do obliczenia udziału poszczególnych podmiotów w kosztach utrzymania wspomnianego obiektu? Proszę o przedstawienie kluczowych parametrów branych pod uwagę w tym procesie. 3. Czy ministerstwo lub podległe mu jednostki planują dokonanie weryfikacji lub zmiany obecnych zasad partycypacji w kosztach, w celu zapewnienia ich większej transparentności i sprawiedliwości dla wszystkich podmiotów odnoszących korzyści z funkcjonowania zapory? 4.
W jaki sposób i w jakim trybie przedsiębiorca, który uważa, że został niesłusznie obciążony nadmiernymi kosztami, może dochodzić swoich praw i wnioskować o ponowną kalkulację należności? Z wyrazami szacunku Joanna Frydrych Poseł na Sejm RP
Posłanka interweniuje w sprawie braku ciągłości ważności kart parkingowych dla osób z niepełnosprawnościami, co powoduje utrudnienia w ich codziennym funkcjonowaniu. Pyta ministerstwo o planowane działania legislacyjne mające na celu rozwiązanie tego problemu i zapewnienie ciągłości uprawnień.
Posłowie pytają o funkcjonowanie systemu świadczenia wspierającego dla osób z niepełnosprawnością słuchu, podnosząc problem niedostatecznego uwzględnienia specyfiki ich potrzeb w kryteriach oceny. Domagają się analizy i ewentualnych zmian w systemie, aby lepiej odpowiadał on na bariery komunikacyjne i społeczne, z jakimi mierzą się osoby głuche.
Posłanka zwraca uwagę na problem braku ciągłości ważności kart parkingowych dla osób z niepełnosprawnościami podczas oczekiwania na wydanie nowej karty, co utrudnia im codzienne funkcjonowanie. Pyta ministra o analizę problemu, dane dotyczące czasu oczekiwania i ewentualne plany legislacyjne zapewniające ciągłość uprawnień.
Posłowie kwestionują art. 26c ustawy o emeryturach i rentach z FUS, który umożliwia wybranej grupie osób ponowne przeliczenie emerytury w sposób nieuwzględniający wcześniejszych wypłat, co prowadzi do nierówności. Pytają o liczbę beneficjentów, koszt tego rozwiązania i plany ujednolicenia zasad przeliczania świadczeń.
Posłowie zwracają uwagę na problem niejednolitej rejestracji łodzi ratowniczych, gdzie brak wyodrębnionej kategorii "łodzi ratowniczej" prowadzi do chaosu i utrudnień dla służb ratowniczych. Pytają, czy ministerstwo planuje uregulowanie tej kwestii i ujednolicenie praktyk rejestracyjnych.
Projekt uchwały dotyczy działań mających na celu zapewnienie, że Trybunał Konstytucyjny spełnia wymogi sądu ustanowionego na mocy prawa, niezawisłego i bezstronnego. Komisja Sprawiedliwości i Praw Człowieka, po ponownym rozpatrzeniu wniosku, wnosi o odrzucenie projektu uchwały. Inicjatywa ustawodawcza związana jest z postulatami niezależności i bezstronności Trybunału Konstytucyjnego. Proponowane odrzucenie sugeruje brak zgody na interwencję w obecny stan prawny lub sposób funkcjonowania TK.
Przedstawiony dokument to sprawozdanie Komisji do Spraw Energii, Klimatu i Aktywów Państwowych oraz Komisji do Spraw Deregulacji dotyczące uchwały Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy Prawo energetyczne oraz niektórych innych ustaw. Komisje po rozpatrzeniu uchwały Senatu wnoszą o przyjęcie przez Sejm poprawek zawartych w druku. Sprawozdanie wskazuje również, które poprawki powinny być głosowane łącznie. Celem ustawy jest prawdopodobnie zmiana regulacji w sektorze energetycznym.
Druk sejmowy nr 2334 dotyczy zgłoszenia kandydatury Pana Artura Kotowskiego na stanowisko sędziego Trybunału Konstytucyjnego. Pan Kotowski jest profesorem nauk prawnych, specjalistą w dziedzinie prawa publicznego i teorii prawa, z bogatym dorobkiem naukowym i doświadczeniem w praktyce prawniczej. Wnioskodawcy, grupa posłów Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość, argumentują, że jego wykształcenie, wiedza i doświadczenie czynią go bardzo dobrym kandydatem na to stanowisko. Kandydaturę popiera szereg posłów z Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość.
Sprawozdanie Komisji do Spraw Deregulacji dotyczy rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy - Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce (druk nr 2291). Komisja po pierwszym czytaniu i rozpatrzeniu projektu na posiedzeniu wnioskuje o uchwalenie projektu ustawy przez Sejm bez poprawek. Projekt ten ma na celu deregulację w obszarze szkolnictwa wyższego i nauki, jednak szczegółowe zmiany nie są w tym sprawozdaniu wymienione.
Przedstawiony dokument to pismo Marszałka Senatu do Marszałka Sejmu, informujące o uchwałach podjętych przez Senat w dniu 4 marca 2026 r. Dotyczą one szeregu ustaw, w tym ustawy o niekaraniu obywateli RP walczących na Ukrainie, zmian w ustawach o obrocie towarami strategicznymi, CEIDG, ochronie zabytków, prawie oświatowym, inwestycjach przeciwpowodziowych, prawie energetycznym oraz wykonywaniu mandatu posła i senatora. Pismo sygnalizuje potencjalną konieczność zmian redakcyjnych i systematyzacyjnych w związku z przyjęciem poprawek Senatu, aby zachować spójność numeracji i odesłań w aktach prawnych.