Interpelacja w sprawie zamiaru wydania rozporządzenia na podstawie art. 15 ust. 4 ustawy z dnia 15 listopada 1984 r. Prawo przewozowe
Data wpływu: 2025-09-11
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Poseł Michał Moskal pyta Ministra Infrastruktury o plany wydania rozporządzenia na podstawie art. 15 ust. 4 Prawa przewozowego, mającego na celu ujednolicenie przepisów porządkowych w transporcie publicznym, szczególnie w kontekście wejścia zagranicznych przewoźników. Poseł wyraża zaniepokojenie brakiem działań w tej sprawie i pyta o powody ewentualnej rezygnacji z wydania rozporządzenia.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie zamiaru wydania rozporządzenia na podstawie art. 15 ust. 4 ustawy z dnia 15 listopada 1984 r. Prawo przewozowe Interpelacja nr 12198 do ministra infrastruktury w sprawie zamiaru wydania rozporządzenia na podstawie art. 15 ust. 4 ustawy z dnia 15 listopada 1984 r. Prawo przewozowe Zgłaszający: Michał Moskal Data wpływu: 11-09-2025 Szanowny Panie Ministrze, ustawa Prawo przewozowe reguluje kluczowe aspekty przewozu osób i bagażu w transporcie publicznym, w tym obowiązki podróżnych oraz zapewnienie bezpieczeństwa i porządku w środkach transportu. Art. 15 ust.
4 tej ustawy upoważnia ministra właściwego do spraw transportu (w porozumieniu z ministrem właściwym do spraw administracji publicznej) do wydania rozporządzenia określającego przepisy porządkowe związane z przewozem osób i bagażu środkami transportu publicznego w zakresie transportu kolejowego i drogowego.
Przepis ten ma na celu zapewnienie bezpieczeństwa podróżnych oraz przestrzegania porządku publicznego w środkach transportu publicznego, co jest szczególnie istotne w kontekście rosnącej liczby pasażerów, potencjalnych zagrożeń (takich jak incydenty związane z bezpieczeństwem czy zakłócenia porządku) oraz potrzeby ujednolicenia standardów na poziomie krajowym. Pomimo że upoważnienie to ma charakter fakultatywny (sformułowanie „może określić”), jego realizacja mogłaby znacząco przyczynić się do poprawy jakości usług transportowych.
Obecnie przepisy porządkowe są często regulowane na poziomie lokalnym (przez rady gmin, powiatów czy sejmiki województw) lub w wewnętrznych regulaminach przewoźników, co prowadzi do fragmentaryzacji i braku spójności w całym kraju. Brak jednolitych, krajowych przepisów porządkowych może utrudniać egzekwowanie zasad bezpieczeństwa, zwłaszcza w transporcie kolejowym i drogowym, gdzie codziennie podróżują miliony osób. W kontekście aktualnych wyzwań, takich jak zwiększone natężenie ruchu czy potrzeba adaptacji do zmieniających się warunków (np.
po pandemii COVID-19 czy w obliczu zagrożeń hybrydowych), wydanie takiego rozporządzenia wydaje się uzasadnione i mogłoby wzmocnić ochronę pasażerów oraz ułatwić pracę przewoźników. Dodatkowo, w niedalekiej przyszłości na polski rynek kolejowy wejdą zagraniczni przewoźnicy, co dodatkowo podkreśla potrzebę ujednolicenia przepisów porządkowych. Przykładowo czeski RegioJet planuje uruchomić połączenia między Krakowem a Warszawą już od września 2025 r. Podobnie niemieccy przewoźnicy szykują się do wejścia na polskie tory, co wynika z liberalizacji rynku kolejowego w Unii Europejskiej.
W takiej sytuacji brak krajowych, spójnych regulacji porządkowych mógłby prowadzić do nierównych warunków konkurencji, różnic w standardach bezpieczeństwa między przewoźnikami oraz potencjalnych problemów w egzekwowaniu porządku publicznego. Realizacja upoważnienia z art. 15 ust. 4 pozwoliłaby na stworzenie jednolitego frameworku, który ułatwiłby integrację zagranicznych podmiotów z polskim systemem transportowym, jednocześnie zapewniając wysoki poziom ochrony dla wszystkich pasażerów. Analiza dostępnych źródeł, w tym Dziennika Ustaw RP i bazy ISAP, wskazuje, że do dnia dzisiejszego (tj.
11 września 2025 r.) nie wydano rozporządzenia na podstawie art. 15 ust. 4 Prawa przewozowego. Brak informacji o planach w tym zakresie w publicznych dokumentach Ministerstwa Infrastruktury (np. w planie działalności na 2025 r.) rodzi pytania o intencje resortu w tej materii. Realizacja upoważnienia mogłaby przyczynić się do lepszego dostosowania prawa do rzeczywistych potrzeb społeczeństwa zgodnie z zasadami dobrego rządzenia i zapewnienia bezpieczeństwa publicznego. W związku z powyższym zwracam się z następującymi pytaniami: Czy Ministerstwo Infrastruktury zamierza zrealizować upoważnienie zawarte w art. 15 ust.
4 ustawy Prawo przewozowe i wydać rozporządzenie określające przepisy porządkowe w transporcie kolejowym i drogowym? Jeśli tak, to w jakim terminie planowane jest wydanie tego rozporządzenia i jakie będą jego główne założenia, w szczególności w kontekście wejścia zagranicznych przewoźników na polski rynek? Jeśli nie, to jakie są powody rezygnacji z realizacji tego upoważnienia i w jaki sposób zapewnione zostanie ujednolicenie standardów bezpieczeństwa i porządku w transporcie publicznym na poziomie krajowym, zwłaszcza wobec nadchodzącej konkurencji zagranicznej? Z wyrazami szacunku Michał Moskal Poseł na Sejm Rzeczypospolitej Polskiej
Poseł Michał Moskal wyraża zaniepokojenie rosnącą liczbą incydentów zagrażających bezpieczeństwu sieci kolejowej w Polsce i pyta ministra infrastruktury o konkretne działania naprawcze oraz konsekwencje wobec osób odpowiedzialnych za zaniedbania. Interpelacja dotyczy incydentów związanych z PKP PLK oraz pasażerskimi przewoźnikami kolejowymi.
Poseł wyraża zaniepokojenie doniesieniami o eksporcie polskich nawozów (szczególnie na Ukrainę) przy jednoczesnych trudnościach polskich rolników w ich nabyciu oraz o spekulacjach cenowych. Pyta o działania ministra w celu zapewnienia dostępu do nawozów dla polskich rolników i ograniczenia patologii na rynku.
Posłowie pytają Ministra Infrastruktury o aktualny harmonogram realizacji inwestycji kolejowych w woj. lubelskim w ramach programu Kolej+, wyrażając zaniepokojenie opóźnieniami i zmianami w przebiegu planowanych linii. Interpelacja kwestionuje także niektóre decyzje projektowe, m.in. w rejonie Zamościa i w kontekście obszarów Natura 2000.
Poseł Michał Moskal interweniuje w sprawie nieuruchomionego Szpitalnego Oddziału Ratunkowego (SOR) przy ul. Staszica 1 w Lublinie, pomimo poniesionych nakładów finansowych i oddania do użytku. Pyta o działania ministra zdrowia w tej sprawie, przyczyny opóźnień i plany na poprawę bezpieczeństwa ratunkowego w Lublinie, wyrażając zaniepokojenie marnotrawstwem środków publicznych.
Projekt ustawy zmienia ustawę o ochronie zwierząt, wprowadzając wyjątki od zakazu płoszenia i odstraszania niektórych zwierząt drapieżnych i żubrów, które weszły na teren zabudowań mieszkalnych lub gospodarskich, umożliwiając użycie broni jako zabezpieczenia. Dodatkowo, precyzuje terminologię związaną z amunicją niepenetracyjną i modyfikuje przepisy dotyczące zwierząt, które mogą być odstraszane. Celem zmian jest ochrona mieszkańców i zwierząt domowych przed atakami dzikich zwierząt oraz doprecyzowanie przepisów dotyczących interwencji w sytuacjach zagrożenia. Ustawa ma również na celu ochronę osób działających zgodnie z zezwoleniem, które przypadkowo zranią lub zabiją zwierzę chronione podczas wykonywania czynności odstraszania lub odłowu.
Projekt dotyczy zawiadomienia Prezesa Rady Ministrów o zamiarze przedłożenia Prezydentowi RP do ratyfikacji, bez zgody wyrażonej w ustawie, Umowy między Polską a Szwecją o wzajemnej ochronie informacji niejawnych. Komisja Spraw Zagranicznych po rozpatrzeniu zawiadomienia wnosi o przyjęcie go przez Sejm bez zastrzeżeń. Celem jest umożliwienie wzajemnej ochrony informacji niejawnych między oboma krajami na mocy umowy międzynarodowej.
Projekt ustawy ma na celu implementację dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2022/2557 w sprawie odporności podmiotów krytycznych. Wprowadza zmiany w ustawie o zarządzaniu kryzysowym oraz w niektórych innych ustawach, definiując m.in. pojęcia takie jak 'podmiot krytyczny', 'usługa kluczowa' i 'incydent istotny'. Projekt określa nowe zadania i obowiązki organów właściwych w sprawach zarządzania kryzysowego oraz podmiotów krytycznych, a także zasady sprawowania nadzoru i kontroli. Wprowadza również dokumenty strategiczne takie jak Krajowa Ocena Ryzyka (KOR) i Krajowa Strategia Odporności Podmiotów Krytycznych (KSOPK).
Projekt ustawy wprowadza zmiany w ustawie o ochronie ludności i obronie cywilnej oraz niektórych innych ustawach, mające na celu usprawnienie systemu ochrony ludności w Polsce. Nowelizacja doprecyzowuje zadania i kompetencje różnych organów w zakresie ochrony ludności, w tym Wojskowej Ochrony Przeciwpożarowej i Państwowej Straży Pożarnej. Wprowadza definicję i zasady identyfikacji punktów schronienia, a także reguluje kwestie finansowania zadań z zakresu ochrony ludności i obrony cywilnej, w tym tworzy Program Ochrony Ludności i Obrony Cywilnej. Ustawa ma na celu zwiększenie bezpieczeństwa obywateli w obliczu zagrożeń naturalnych, terrorystycznych i wojennych.
Przedłożony dokument to sprawozdanie Komisji Finansów Publicznych oraz Komisji Obrony Narodowej dotyczące uchwały Senatu w sprawie ustawy o Finansowym Instrumencie Zwiększania Bezpieczeństwa SAFE. Komisje po rozpatrzeniu uchwały Senatu wnoszą o przyjęcie wszystkich poprawek Senatu zawartych w punktach 1-4. Poprawka nr 1 ma być głosowana łącznie z poprawką nr 4. Dokument ten stanowi element procesu legislacyjnego, w którym Sejm rozpatruje poprawki Senatu do ustawy.