Interpelacja nr 12317
Interpelacja w sprawie sposobu realizacji dyspozycji art. 109c ustawy o ochronie zabytków
Adresat: minister sprawiedliwości
Data wpływu: 2025-09-16
W skrócie
Poseł Przemysław Wipler wyraża zaniepokojenie kryminalizacją pasji osób poszukujących zabytków na mocy art. 109c ustawy o ochronie zabytków, kwestionując nadmierną ingerencję państwa. Pyta o statystyki dotyczące postępowań, kar i kosztów związanych z tym przepisem oraz o powiązanie z nielegalnym posiadaniem broni.
Opis wygenerowany automatycznie na podstawie danych Sejmu RP · jak powstają opisy AI
Treść interpelacji
Szanowny Panie Ministrze,
zwracam się z uprzejmą prośbą o udzielenie informacji i wyjaśnień w sprawie wynikającej z wykonywania obowiązków poselskich.
Składam niniejszą interpelację w sprawie sposobu realizacji dyspozycji art. 109c ustawy o ochronie zabytków. Przepis ten stanowi poważne zagrożenie dla podstawowych wolności obywatelskich, gdyż kryminalizuje pasję dziesiątek tysięcy zaangażowanych obywateli, którzy poświęcają swój czas i serce, by chronić i pielęgnować dziedzictwo narodowe.
Ten kontrowersyjny przepis traktuje hobbystów jak przestępców. To przykład nadmiernej ingerencji państwa w życie obywateli, naruszenia ich wolności wyboru i prawa do pasji, które od pokoleń kształtują tożsamość naszego narodu.
W związku z powyższym proszę o udzielenie na piśmie odpowiedzi na następujące pytania:
1. Jak przedstawiają się roczne statystyki (za lata 2022, 2023, 2024 i pierwsze półrocze 2025 roku) dotyczące liczby wszczętych postępowań przygotowawczych, wniesionych aktów oskarżenia oraz prawomocnych wyroków skazujących i uniewinniających w sprawach o nielegalne poszukiwania zabytków (art. 109c ustawy o ochronie zabytków)?
2. Jakie rodzaje kar (grzywna, ograniczenie wolności, pozbawienie wolności z warunkowym zawieszeniem, bezwzględne pozbawienie wolności) były najczęściej orzekane przez sądy w sprawach dotyczących nielegalnych poszukiwań w ostatnich trzech latach? Proszę o procentowe przedstawienie tych danych.
3. Ile postępowań w sprawie nielegalnych poszukiwań zostało umorzonych na etapie przygotowawczym w latach 2022-2024 i jakie były najczęstsze przyczyny tych umorzeń?
4. Jakie są koszty sądowe prowadzenia spraw dotyczących nielegalnych poszukiwań z wykorzystaniem wykrywacza metali lub innych urządzeń w latach 2022, 2023, 2024 i 2025?
5. Proszę o przedstawienie danych statystycznych za lata 2023, 2024 oraz pierwsze półrocze 2025 roku, dotyczących liczby postępowań sądowych, w których osobom oskarżonym o czyn z art. 109c ustawy o ochronie zabytków i opiece nad zabytkami (nielegalne poszukiwania) postawiono jednocześnie zarzut z art. 263 Kodeksu karnego, tj. nielegalnego posiadania broni palnej lub amunicji.
Inne interpelacje: Przemysław Wipler
- Interpelacja w sprawie skutków finansowych interpretacji ogólnej nr DTS6.8022.6.2026 dla budżetu państwa i budżetów jednostek samorządu terytorialnego
25.09.2026 · nr 20104 · minister finansów i gospodarki
- Interpelacja w sprawie wykorzystania ulgi na wspieranie szkolnictwa wyższego i nauki oraz mechanizmów wiązania finansowania nauki z sektorem prywatnym
24.08.2026 · nr 19381 · minister finansów i gospodarki
- Interpelacja w sprawie wyzwań strukturalnych polskiego szkolnictwa wyższego
24.08.2026 · nr 19380 · minister nauki i szkolnictwa wyższego
- Interpelacja w sprawie stałych sądów polubownych, arbitrów branżowych oraz innych podmiotów pozasądowego rozstrzygania i rozwiązywania sporów
24.08.2026 · nr 19379 · minister sprawiedliwości
- Interpelacja w sprawie faktycznego stosowania ustawy z dnia 20 stycznia 2011 r. o odpowiedzialności majątkowej funkcjonariuszy publicznych za rażące naruszenie…
24.08.2026 · nr 19378 · minister sprawiedliwości
Czym jest interpelacja? · Najnowsze interpelacje · Tematy interpelacji