Interpelacja w sprawie sposobu realizacji dyspozycji art. 109c ustawy o ochronie zabytków
Data wpływu: 2025-09-16
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Poseł Przemysław Wipler wyraża zaniepokojenie kryminalizacją pasji osób poszukujących zabytków na mocy art. 109c ustawy o ochronie zabytków, kwestionując nadmierną ingerencję państwa. Pyta o statystyki dotyczące postępowań, kar i kosztów związanych z tym przepisem oraz o powiązanie z nielegalnym posiadaniem broni.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie sposobu realizacji dyspozycji art. 109c ustawy o ochronie zabytków Interpelacja nr 12317 do ministra sprawiedliwości w sprawie sposobu realizacji dyspozycji art. 109c ustawy o ochronie zabytków Zgłaszający: Przemysław Wipler Data wpływu: 16-09-2025 Szanowny Panie Ministrze, zwracam się z uprzejmą prośbą o udzielenie informacji i wyjaśnień w sprawie wynikającej z wykonywania obowiązków poselskich. Składam niniejszą interpelację w sprawie sposobu realizacji dyspozycji art. 109c ustawy o ochronie zabytków.
Przepis ten stanowi poważne zagrożenie dla podstawowych wolności obywatelskich, gdyż kryminalizuje pasję dziesiątek tysięcy zaangażowanych obywateli, którzy poświęcają swój czas i serce, by chronić i pielęgnować dziedzictwo narodowe. Ten kontrowersyjny przepis traktuje hobbystów jak przestępców. To przykład nadmiernej ingerencji państwa w życie obywateli, naruszenia ich wolności wyboru i prawa do pasji, które od pokoleń kształtują tożsamość naszego narodu. W związku z powyższym proszę o udzielenie na piśmie odpowiedzi na następujące pytania: 1.
Jak przedstawiają się roczne statystyki (za lata 2022, 2023, 2024 i pierwsze półrocze 2025 roku) dotyczące liczby wszczętych postępowań przygotowawczych, wniesionych aktów oskarżenia oraz prawomocnych wyroków skazujących i uniewinniających w sprawach o nielegalne poszukiwania zabytków (art. 109c ustawy o ochronie zabytków)? 2. Jakie rodzaje kar (grzywna, ograniczenie wolności, pozbawienie wolności z warunkowym zawieszeniem, bezwzględne pozbawienie wolności) były najczęściej orzekane przez sądy w sprawach dotyczących nielegalnych poszukiwań w ostatnich trzech latach? Proszę o procentowe przedstawienie tych danych. 3.
Ile postępowań w sprawie nielegalnych poszukiwań zostało umorzonych na etapie przygotowawczym w latach 2022-2024 i jakie były najczęstsze przyczyny tych umorzeń? 4. Jakie są koszty sądowe prowadzenia spraw dotyczących nielegalnych poszukiwań z wykorzystaniem wykrywacza metali lub innych urządzeń w latach 2022, 2023, 2024 i 2025? 5. Proszę o przedstawienie danych statystycznych za lata 2023, 2024 oraz pierwsze półrocze 2025 roku, dotyczących liczby postępowań sądowych, w których osobom oskarżonym o czyn z art. 109c ustawy o ochronie zabytków i opiece nad zabytkami (nielegalne poszukiwania) postawiono jednocześnie zarzut z art.
263 Kodeksu karnego, tj. nielegalnego posiadania broni palnej lub amunicji.
Poseł Wipler wyraża zaniepokojenie doniesieniami o nadużywaniu procedury "Niebieskiej Karty" w konfliktach okołorozwodowych i pyta o dane dotyczące interwencji policji, liczby spraw, powodów umorzeń oraz analiz ministerstwa w tym zakresie. Poseł dopytuje się o statystyki związane z wykorzystaniem procedury "Niebieskiej Karty" w kontekście sporów rodzicielskich.
Poseł Wipler pyta o funkcjonowanie systemu eWUŚ, w szczególności o liczbę świadczeń udzielonych na podstawie oświadczeń pacjentów, weryfikację tych oświadczeń oraz koszty działania systemu. Poseł wyraża obawę co do potencjalnych nadużyć i efektywności systemu w kontekście kosztów i odzyskiwania nienależnych świadczeń.
Poseł kwestionuje decyzję o zakazie wjazdu na teren jednostek wojskowych samochodów wyprodukowanych w Chinach, argumentując, że kryterium kraju produkcji jest niespójne i pomija aspekty techniczne. Pyta o konkretne kryteria zakazu, jego egzekwowanie oraz planowane procedury weryfikacji.
Poseł Wipler wyraża zaniepokojenie realizacją programu zakupu czołgów K2, kwestionując brak doświadczenia Hyundai Rotem w produkcji pojazdów wsparcia i zlecanie projektów zagranicznym firmom. Pyta o koszty marż, wpływ na polski przemysł obronny i postępowania wyjaśniające w MON w związku z wysokimi prowizjami przy pierwszym kontrakcie.
Poseł Przemysław Wipler wyraża zaniepokojenie funkcjonowaniem, architekturą techniczną i bezpieczeństwem Krajowego Systemu e-Faktur (KSeF), zadając szereg pytań dotyczących wykorzystywanej infrastruktury, udziału podmiotów trzecich, cyberbezpieczeństwa i audytów systemu. Pyta również o rolę ABW i NASK w opiniowaniu systemu KSeF.
Projekt ustawy wprowadza zmiany w Kodeksie postępowania karnego, modyfikując katalog przestępstw, w których możliwe jest stosowanie określonych procedur. Zmiany te dotyczą przestępstw wymienionych w rozdziałach XVI i XVII Kodeksu karnego oraz szeregu innych artykułów. Dodatkowo, ustawa zawiera przepisy przejściowe regulujące postępowanie w sprawach wszczętych przed wejściem w życie nowelizacji, a także określa datę wejścia w życie ustawy na 14 dni po jej ogłoszeniu.
Projekt ustawy dotyczy zmian w ustawie o ochronie zabytków i opiece nad zabytkami oraz ustawie o Krajowej Administracji Skarbowej. Sprawozdanie Komisji Kultury, Dziedzictwa Narodowego i Środków Przekazu rekomenduje przyjęcie poprawek Senatu do wspomnianej ustawy. Celem jest prawdopodobnie doprecyzowanie lub usprawnienie przepisów dotyczących ochrony zabytków oraz kwestii związanych z Krajową Administracją Skarbową w kontekście zabytków. Niestety, brak szczegółów odnośnie konkretnych zmian w tekście uniemożliwia głębszą analizę.
Przedstawiony dokument to zbiór uchwał Senatu dotyczących zmian w różnych ustawach. Obejmują one m.in. niekaranie obywateli walczących na Ukrainie, zmiany w obrocie towarami strategicznymi, zmiany w CEIDG, ochronie zabytków, prawie oświatowym, inwestycjach przeciwpowodziowych, prawie energetycznym oraz wykonywaniu mandatu posła i senatora. Uzasadnienie szczegółowo opisuje poprawkę Senatu do ustawy o wykonywaniu mandatu posła i senatora, mającą na celu doprecyzowanie zasad tworzenia zespołów parlamentarnych, by uniknąć wątpliwości interpretacyjnych i naruszenia autonomii regulaminowej Sejmu i Senatu.
Przedstawiony dokument to informacja od Marszałka Senatu do Marszałka Sejmu o uchwałach podjętych przez Senat. Dotyczą one szeregu ustaw, w tym ustawy o niekaraniu obywateli walczących po stronie Ukrainy, zmian w ustawie o obrocie strategicznym, zmian w ustawie o CEIDG i ustawie o ochronie zabytków, prawie oświatowym, budowlach przeciwpowodziowych, prawie energetycznym, oraz ustawie o wykonywaniu mandatu posła i senatora. Dokument sygnalizuje, że przyjęcie poprawek Senatu może skutkować koniecznością zmian redakcyjnych w celu zachowania spójności prawnej. Celem zmian jest aktualizacja i dostosowanie przepisów do bieżącej sytuacji geopolitycznej i potrzeb społeczno-gospodarczych.
Przedstawiony dokument to pismo Marszałka Senatu do Marszałka Sejmu, informujące o uchwałach podjętych przez Senat dotyczących kilku ustaw. Uchwały te obejmują zmiany w ustawach dotyczących m.in. niekaralności udziału obywateli w konflikcie zbrojnym na Ukrainie, obrotu towarami strategicznymi, Centralnej Ewidencji i Informacji o Działalności Gospodarczej (CEIDG), ochrony zabytków, prawa oświatowego, inwestycji przeciwpowodziowych, prawa energetycznego oraz wykonywania mandatu posła i senatora. Pismo sygnalizuje również potencjalną konieczność korekt redakcyjnych i systematyzacyjnych w związku z przyjęciem poprawek Senatu. Celem tych zmian jest dostosowanie i usprawnienie funkcjonowania różnych obszarów prawa.